"Активная" теплоизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо, я очень криво спрашиваю)
Иначе как это Вам удаётся каждый раз ответить не на то, что я спрашиваю)
Ладно, продолжим эксперименты.

 

Не все так однозначно. С ячеистыми бетонами все верно.
Пенопласты таки разные бывают. То что в быту обычно именуют этим термином относится к ППС или еще точнее ПСБ. Их и обсудим. Так вот к ним Ваше утверждение не относится. Самые низкоплотные марки ПСБ имеют самую большую теплопроводность. Почему? Да потому как конвекция, которой якобы нет в СПК, начинает превалировать над теплопередачей.
Вообще у практически всех т. н. "эффективных" утеплителей малой плотности, зависимость теплопроводности от плотности больше похожа на параболу. Самый "легкие" и самые "тяжелые" марки имеют бОльшую теплопроводность, чем марки с плотностью по середине. И у пенопластов так, и у минват и у целлюлозы тоже.
В "легких" превалирует конвекция, в "тяжелых" - теплопередача, золотая середина где-то посередине.
Ну а приведенные выше цифры по сопротивлению теплопередаче СПК, ничего кроме улыбки не вызывают
UPD. Про лямбду воздуха. Дабы не было заблуждений

 

Это общеизвестный факт. Просто у самых низкоплотных пенопластов плохо между собой склеены шарики, между ними имеются щели и такой пенопласт, банально, "продувается". Этот "парадокс" имеет отношение к качеству изготовления, но никаким образом не к принципам (о которых была речь).
Сергей делал панель из экструдированного пенополистирола, а там щелей между шариками нет.

Я написал

Мне было лень искать точные данные по теплопроводности воздуха потому, что эта теплопроводность минимальна для любого воздухосодержащего утеплителя. Хорошо, пусть будет 0,0237 Вт/м*С.

Поделитесь с нами своей "улыбкой". Разверните, конкретизируйте.
Осените нас светом Великого Знания. Мы будем Вам бесконечно благодарны.

 

Банально Вы не в курсе, как проводятся испытания теплопроводности. Никакой "продуваемости" там нет и в помине.

Учите матчасть.

Там и воздуха нет. В ЭППС - инертные газы. Раньше фреон. Сейчас в основном углекислый.

Хорошо, но разница как бэ в шесть раз

Великое знание на уровне банальной эрудиции подсказывают что или Вы не те данные взяли или, что скорее всего, не правильно поняли, что означают конкретные значения.
Вот здесь @Serge1234 не поленился поискать характеристики СПК. Все встало на свои места: лямбда СПК 0.2 Вт/м*К. Ну раз в пять хуже, чем у ППС
И как-то это не вызвало у меня удивления

 

Как?

Бла-бла

Есть две большие разницы - это коэффициент теплопроводности (лямда) и коэффициент теплопередачи.
Различаются тем, что коэффициент теплопередачи включает в себя коэффициенты теплоотдачи (альфа) соответственно от среды к разделяющей стенке и от стенки к среде (с другой стороны).
Коэффициент теплопередачи = 1/[1/альфа_1+(толщина стенки)/лямда + 1/альфа_2]
Коэффициенты теплоотдачи для стоячего воздуха при испытаниях принимают 8,7 Вт/м2С для внутри помещения (по СНИПу)
и 23 Вт/м2С для снаружи (по СНИПу)
Значит 1/8,7 = 0,115
1/23 = 0,043
Термическое сопротивление СПК = 0,25 или, как в некоторых ссылках 0,2 м2*С/Вт
Сумма термических сопротивлений = 0,115+0,25+0,043 = 0,408
Коэффициент теплопередачи =1/ 0,408 = 2,45 Вт/м2*С
@Serge1234, если это Вас интересовало, то прошу прощения я не понял Вашего вопроса.
https://main.isuct.ru/files/dept/piaht/newmet/3.htm
@Sailor, Вы в той теме глупость пишете. Не надо делить 0,004 на 0,2. 0,2 - это тепловое сопротивление листа поликарбоната, конкретного 4 мм листа.

Другое дело, что на сайтах постоянно путают термическое сопротивление и коэффициент теплопередачи. Обратнопропорциональные величины.

 

@Sailor, я так понимаю: "Пришел, увидел, наследил" (С).
Да?

 

Читайте ГОСТ. Там все написано.

Приплыли.
Различаются они тем, уважаемый, что первый отражает удельную характеристику строительного материала. А вот второй - характеризует строительную конструкцию, которая может состоять из большого количества материалов, входящих в слои этой конструкции, как однородные, т. е. состоящие из одного материала (например внутренняя обшивка гипсокартонными листами в каркасном доме), так и из неоднородных (например слой каркаса, состоящий из древесины и утеплителя, в каркасном доме. И по факту сия характеристика является обратной величиной от сопротивления теплопередаче (а не термическое сопротивление - безграмотный термин, читайте СНИПы и ГОСТы. Там правильные термины) строительной конструкции. Причем чем оно меньше, тем лучше теловая защита (2.45 - ужасно много, если что ).
И это самое сопротивление теплопередаче является в нашей стране нормируемым, в отличие от упомянутого Вами (но не фига не понятого по смыслу) коэффициента теплопередаче.

И да. Упомянутые коэффициенты теплоотдачи бывают разные. Зависят от типа строительной конструкции. Например для наружной поверхности стен их аж два:
- для поверхностей, непосредственно контактирующих с наружным воздухом,
- и для поверхнустей, контактирующих с вентилируемым зазором при наличии отделки на относе.

Вообще-то по приведенным ссылкам 0.2 - это коэффициент теплопроводности

Так что "Надо, Федя. Надо." Делить (СНИП):

Остальное комментировать не буду. Учите матчасть. У вас еще целина непаханная в этом вопросе

 

По теме есть чего сказать?
Тут никто не собирается строить дом из поликарбоната. Проводится тепловой расчет конструкции, а законы физики они распространяются не только на дома.

Надо, еще и думать, когда читаете интернетовские сайты.
Это Вам не СНИПовские таблицы которые предназначены для конкретного (бездумного) применения.

 

Я исключительно по теме.

Вот я прочитал этот сайт. В частности Ваш бред расчет, подумал, и решил, что остальных надо предупредить о бредовости ошибочности сего расчета.

Пример бездумного применения нахватанных из инета цитат и формул Вы сегодня наглядно продемонстрировали.

 

Давай свой расчет, балабол.

 

Это к кому, бойцовский хомячок?
Ко мне? Ко мне тока на Вы таким безграмотным субъектам положено обращаться.

 

Будьте так добры, уважаемый балабол, приведите свой расчет конструкции, пожалуйста.

 

Балабол здесь только ТС.
Расчет чего? Сопротивления теплопередаче конструкции из 4мм СПК?
0.115 + 0.004 / 0.2 + 0.043 = 0.0178 (м²•˚С)/Вт
Удачи, расчетчик

 

Тэкс.
Теплопотери конструкции из одинарного покрытия СПК (по версии Sailor) = 1/0.0178= 56,18 Вт/м2С.
Считаем конструкцию с одинарным стеклом 4 мм (обычная теплица)
Лямда стекла = 0,76 (по СНИПу)
Сопротивление остекления теплицы с одинарным стеклом 4 мм. = 0,115 + 0,004/0,760 + 0,043 = 0,16 м2С/Вт
Теплопотери для стеклянной теплицы = 1/0,16 = 6,25 Вт/м2*С.
Удивительно. Все садоводы и огородники считают, что в поликарбонатных теплицах тепло сохраняется лучше, а, по расчетам нашего балабола, потери через сотовый поликарбонат почти на порядок 56,18 Вт/м2С и 6,25 Вт/м2С больше чем в стеклянной.
Кто-то тут "свистит".
Я думаю, что "свистит" @Sailor, очень художественно!

 

Ссылка для себя

https://books.google.com.ua/books?id=2SaMAQAAQBAJ&pg=PA73&lpg=PA73&dq=thermal+conductivity+polycarbonate+honeycomb&source=bl&ots=RkQsxsa5a-&sig=DE954ffVDOqzeGn7dxQsThq4Bv8&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjkkrSo87bLAhWL8nIKHZXZBp8Q6AEITzAD#v=onepage&q=thermal%20conductivity%20polycarbonate%20honeycomb&f=false