"Активная" теплоизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итоги.

Панель с тремя слоями ПК без вентилятора
нагрев панели 11.5
нагрев наружного слоя ПК 4.0

Панель с тремя слоями ПК с вентилятором
нагрев панели 10.2
нагрев наружного слоя ПК 1.9

Панель с двумя слоями ПК без вентилятора
нагрев панели 11.4
нагрев наружного слоя ПК 4.0

Панель с двумя слоями ПК с вентилятором
нагрев панели 9.5
нагрев наружного слоя ПК 1.9

Панель с одним слоем ПК без вентилятора
нагрев панели 10.1
нагрев наружного слоя ПК 4.9

Панель с одним слоем ПК с вентилятором
нагрев панели 7.5
нагрев наружного слоя ПК 2.1

Панель-короб глубиной 231 мм, один слой ПК, без вентилятора
нагрев панели 10.2
нагрев наружного слоя ПК 5.2

Панель-короб глубиной 231 мм, один слой ПК, с вентилятором
нагрев панели 8.2
нагрев наружного слоя ПК 2.3

Ёлочка1 без вентилятора
Нагрев в центре панели 11.2
Нагрев в верхней камере 10.1
нагрев наружного слоя ПК 4.3

Ёлочка2 без вентилятора
Нагрев в центре панели 10.7
Нагрев в верхней камере 10.0
нагрев наружного слоя ПК 4.4

 

Видно, что по сравнению с пустым коробом (10.2) половинный набор пластин даёт нагрев на 1 градус (11.2), а полный набор пластин даёт меньший нагрев - на 0.5 градуса (10.7).
Всё это не лучше, чем просто два слоя ПК (11.4)

Надо обсудить, что делать дальше?)
К сожалению, забыл измерить температуру пенопласта. Если нужно, измерю.

 

Сергей, измерьте, пожалуйста, температуру пенопласта (боковину и заднюю стенку).
И ешё, после этого накиньте на конструкцию, пожалуйста, пару одеял и измерьте температуру панели. Интересно, она сильно поднимется?
А с вентилятором Вы замеры не делали?

 

Хорошо, всё сделаю)
С вентилятором не делал. Оно и без вентилятора хуже, чем два слоя ПК, зачем там вентилятор.

 

Измерил нагрев пенопласта.

Температура отдельного куска пенопласта в тени 23.2
задняя сторона панели 23.9 (нагрев 0.7)
правая стенка короба 24.4 (нагрев 1.2)
левая стенка короба 23.8 (нагрев 0.6)
верхняя стенка короба 23.4 (нагрев 0.2)

Нужно ли обматывать одеялом?)

 

А чем отличаются эти стенки? Почему разная температура?

Да. Очень бы хотелось сравнить температуру в панели с одеялом и без.

 

Сами стенки ничем не отличаются, ЭППС толщиной 30 мм.
Думаю, разница температур обусловлена больше внешними причинами, чем внутренними. Прожектор 500 Вт весьма мощный и светит довольно широко, а окружающие предметы разные с разных сторон панели, а значит и переотражают свет по-разному.
Насчёт одеяла я подумал и решил, что это нам ничего не даёт. Ну повысится нагрев на пару градусов, и какие выводы? У меня была задача - выяснить, какое покрытие панели наиболее эффективное. Эту задачу я решил, сравнивая покрытия в одинаковых условиях. Если накрывать одеялом, значит нужно все покрытия заново испытывать с одеялом, хотя и в этом мало смысла, потому что порядок эффективности не изменится, а значит никакой новой информации мы не получим.

 

Мне кажется, что абсолютные значения температур слишком маленькие (для 500 Вт прожектора).
Хотел убедиться в том, что из панели нет утечек. Интересно, на пару градусов или больше.

 

Да, проверить герметичность панели можно. Промажу все стыки клеем пожирнее, посмотрим, что будет. А там может и одеяло)
А насчёт 500 Вт - из них на панель попадает процентов 10-20, т. е. Ватт 50-100, потому что прожектор светит очень широко, вся стена за панелью ярко освещена, а это больше 4 м.

 

После экспериментов с прожектором можно было бы провести эксперимент с паяльником.
Разместить в панели 40 Вт паяльник и посмотреть температуру в панели. Тогда будет точно известна поступающая мощность.

 

Именно так я хочу откалибровать те панели, которые стоят на крыше, чтобы получить измерения не только температуры, но и мощности падающего рассеянного света. Только конечно не паяльником, а тонкой нихромовой или медной проволокой, натянутой по чёрной поверхности с мелким шагом.
Можно это сделать и для большой панели, только без наклонных пластин, просто короб, накрытый одним слоем ПК.

 

Мне кажется, что натягивать проволоку - лишняя возня. Любой нагревательный прибор нужной мощности, размещенный в низу панели, обеспечит равномерный прогрев всего объема.

 

Равномерного прогрева короба не может быть в принципе, потому что рядом с нагревателем всегда теплее, чем возле стенок, причём возле разных стенок разная температура. Это как в комнате с работающей батареей.
При нагревании панели светом температура возле чёрной стенки выше, чем возле ПК, причём в верхней части чёрной стенки температура выше, чем в нижней. И нагревательный прибор (паяльник, проволочка и т. д.) должен создавать такое же распределение температур внутри короба, как и при освещении.
Если внизу короба поставить паяльник, то поток тёплого воздуха будет подниматься от него прямо на термодатчик и измеренная температура будет намного выше средней по плоскости.
А если нагревательные элементы расположены равномерно по плоскости, то поток тёплого воздуха будет точно такой же, как при нагревании этой плоскости светом. Значит и распределение температур внутри панели будет такое же, как при облучении светом. Вот это нам и нужно.

 

Можно паяльник обдувать компьютерным кулером.
Из-за ветра немного изменится теплоусвоение поликарбоната, но мне кажется, в пределах погрешности измерений.

 

Нельзя ничего обдувать
нам не нужно равномерное распределение температуры
нам нужно такое распределение, какое получается при облучении светом
поэтому нужно выделять тепло максимально близко от чёрной поверхности и максимально равномерно по площади этой поверхности
и никак не мешать и не помогать естественной конвекции воздуха внутри панели
только при таких условиях мощность, выделенная нагревательным элементов внутри панели, нагреет термодатчик до той же температуры, до какой нагреет такая же мощность светового излучения