"Активная" теплоизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Реальные измерения поступления тепла с разных сторон света
https://web.mit.edu/parmstr/Public/NRCan/nrcc18674.p_d_f

надо разобраться)

 

Ванкувер, Оттава - это 45-46 широта. Одесса и Ялта тоже расположены на этой широте, а там пальмы растут.
Киев - 50, а Екатеринбург вообще 56,5.
Мне кажется, что Ваши панели на крыше дадут более точные данные.

 

Два Ваших опыта с ёлочкой.
В первом наклонные пластины расположены через 20 см. Там часть камеры за одним стеклом, вторая часть за двумя стеклами. Так как камера широкая, то там хорошая конвекция. Результат опыта - как у двухслойного вертикального остекления (ополикарбоначивания).
Во втором наклонные пластины расположены через 10 см. Там 1/3 камеры находится за тремя слоями, 1/3 за двумя и 1/3 за одним. Камера уже и конвекция хуже, чем в первом опыте. Результат опыта - чуть хуже чем в первом опыте.
Отсюда я делаю вывод, что температура в нижней 1/3 части камеры достаточно высокая (через 1 слой большие потери) и значит стратификация не высокая (малый градиент температур по вертикали).

 

Не понял, почему за разными слоями? Любая горизонтальная линия проходит через три слоя ПК - один вертикальный и два наклонных.

 

Нижняя часть каждой камеры отделена от квартиры одним слоем поликарбоната, а по другому и быть не может.
Интересно измерить температуру внешнего листа поликарбоната после выключения прожектора и вообще снять изменение температуры после выключения.

 

Понял, Вы камерой называете весь параллелограмм между двумя наклонными пластинами.
Но выводы не очень логичные.
В Ёлочке1 половина камеры за одним стеклом, а в Ёлочке2 только 1/3 камеры за одним стеклом, почему же нагрев в Ёлочке2 меньше? Ведь потери должны быть меньше.

 

Ванкувер 49
А там есть и Эдмонтон 53, Саммерланд 49, Саффилд 50
Для сравнения с Киевом самое то.
Но это не главное.

Главное, что мне всё время казалось, что я делаю дурную работу с этими панелями на крыше. Не может быть, чтобы это всё не было давно измерено. Я вот тут и вопрос задавал, и никто не ответил.
https://www.forumhouse.ru/threads/241375/page-6#post-15247503

А сейчас я сам нашёл, что такие данные есть, но ту книжку не могу найти в сети.
Неужели наши специалисты такого не знают?

 

В СНИПе есть раздел "Климатология и ... ещё что-то", но там все очень укрупнено.
А вообще-то, для каждого конкретного места эти данные сильно различаются (рельеф, снежный покров, местные особенности климата), например, у нас с одной и другой стороны от Уральского хребта различное количество осадков (соответственно облачность), а расстояние между этими точками порядка 50 км.

Там одновременно идет два процесса. Один - нагрев (поступление энергии в панель), другой - теплообмен с окружающей квартирой.
Первый (нагрев) состоит из нагрева задней черной стенки и поглощения света поликарбонатом (нагрева поликарбоната).
В Ёлочке2 свет проходит через 3 слоя поликарбоната, т. е. до стенки доходит меньше. Энергия (тепло) выделяющаяся на листах поликарбоната должна перемещаться к стенке конвекцией в камере, но в более узких каналах конвекция меньше чем в более широких. Поэтому воздух нагревается и градиент температуры по высоте снижается.
Потери тепла из ёлочки при выключенном прожекторе должны быть меньше чем у двухслойного ополикарбоначивания.
Мне так кажется.

 

Хоть какие-то цифры там есть? Пусть там не будет конкретно Киева, но хоть на какие-то цифры глянуть, чтобы понимать, какие они бывают)

Я понимаю. И уверен, что цифры для Киева где-то точно есть. Но где они?

 

http://gostrf.com/norma_data/7/7001/index.htm
http://dwg.ru/dnl/11898
и еще куча сайтов.
Гуглится по "снип климатология".

 

Спасибо, но это совсем не то, что нужно. Там данные для солнечного дня. А нужно с учётом реальной облачности.

 

А реальная облачность зависит от погоды. А погода не предсказуема.
Пару лет назад у нас в марте две недели держалась температура ниже -28 градусов, а в этом году в конце февраля было +5.
Несчастных ученых при составлении этого нормативного материала поставили в безвыходное положение. Они должны были составить таблицы, которые бы кто-то бездумно использовал. Типа, написано, что на северную стену поступает в марте N мВт*час в месяц, т. е. эта стена прогревается при среднесуточной температуре марта на m градусов. В результате при составлении типового проекта здания уменьшили толщину стены и количество утеплителя на k сантиметров. Все прекрасно. Проект утвердили, а потом оказалось, что люди в таких домах замерзают.
Кто виноват? Конечно ученые. Они составили таблицы по которым наш средне-тупой конструктор-проектировщик не может создать дом пригодный для проживания.
Так вот, эти ученые нашли выход из безвыходного положения. Они в таблицах привели данные для солнечного дня. С одной стороны, данные абсолютно верны, с другой, ни один идиот не сможет утверждать, что все дни солнечные. Поэтому не сможет сослаться на эти таблицы, как на обоснование расчета утепления здания (в прокуратуре, при разборе дела о вредительстве).
Поэтому, я думаю, Вам не удастся найти данные с учетом реальной облачности на территории СНГ. В каждом конкретном месте, в каждое конкретное время эти данные имеют конкретное значение.

 

Может быть и правда попробовать самому определить теплопроводность листа ПК? Можете дать ссылку на хорошую лабораторную работу?

 

Вот здесь например есть такие данные, только для горизонтальной поверхности или наклонной на юг:
https://alternativenergy.ru/solnechnaya-energetika/312-solnechnaya-insolyaciya.html

Таблица "Суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация на горизонтальную поверхность при действительных условиях облачности, МДж/м2 (территория России)"

Это усреднённые данные за сколько-то лет.
Вот это и нужно, только ещё и на остальные стены.

 

Вот такие данные из той статьи для Эдмонтона, Канада, 53 градуса с. ш.
Какие выводы можно сделать из этих данных?
Что будет, если все стены дома накрыть двумя слоями ПК? Нужно ли будет топить и сколько?