"Активная" теплоизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, для южной стены вариант хороший. Часто хватает просто козырька крыши.
Летом гораздо больше проблем с восточной и западной стенами, на них летом падает больше солнечной энергии, чем на южную стену. А простые козырьки здесь не работают, потому что на эти стены светит низкое утреннее и вечернее солнце.

 

Надо деревья садить. Яблони, всякие, груши. По стенке можно пустить чего-нибудь вьющееся, например, виноград. Особенно с западной стороны. Там особенно сильно печёт солнце. Температура воздуха к вечеру итак высокая, а тут ещё солнце светит прямо в стену дома.

Сергей, я сравнивал Ваши файлы с архивом погоды. Похоже, что интенсивность рассеянного солнечного излучения бОльше зависит от наличия-отсутсвия снега, чем от облачности.
Вы не смогли бы выложить мартовские файлы?

 

Да, виноград вокруг всего дома (кроме севера) - наверно самое простое решение. Правда из окон ничего видно не будет)
Снег сильно влияет, раза в 1.5-2 усиливает.
Но и облачность влияет сильно. Для двойного ПК при сильной облачности нагрев 5-7 градусов, при чистом небе 10-12 градусов, при яркой облачности 15 градусов. Это всё без снега. Причём я заметил, что эти цифры практически одинаковые и для зимы, и для апреля, т. е. мощность рассеянного излучения мало зависит от времени года (про лето не скажу), а суммарная инсоляция весной больше, чем зимой, в основном за счёт более длинного дня.
Мартовские файлы выложу вечером.

 

Данные за март.
Вечером, после 16 часов, на панели начинает попадать солнце, правда нагревает слабо, лучи падают под очень острым углом.

 

Получается, что летом северная стена под поликарбонатом будет сильно перегреваться. Надо делать эффективное охлаждение.

 

Летом все стены будут сильно перегреваться)
В моём случае панели смотрят не строго на север, а чуть-чуть западнее, уж такое было крепление, больше негде было закрепить.
Но даже если строго на север, то летом утром и вечером на них будет прямое солнце.

 

@Serge1234, Вы пробовали запускать мою программку?
Когда-то натыкался на сайт, где в архиве выкладывались файлы формируемые автоматическими метеостанциями. Там замеры проводились каждые 3 часа и указывались температура, давление, скорость и направление ветра, облачность в баллах, снежный покров и т. д. Файлы были текстовые с разделителем.
Вот интересно было бы сопоставить эту "облачность в баллах" с изменением мощности рассеянного излучения из Ваших файлов. Мне кажется, что там удалось бы найти зависимость.
Файлы эти (с метеостанций) были за 25 лет. При известной зависимости можно было бы определить средние ожидаемые мощности на стене.
Вам этот сайт не попадался? Найти бы ссылочку. Сайт, похоже, был какой-то служебный и просто так я его загуглить не могу.

 

Программу не запускал.
Данные может быть тут есть?
https://gis-lab.info/qa/meteo-station-sources.html
и тут
http://www.meteoinfo.ru/archive-pogoda-main

 

Размышляя о том, какое прозрачное покрытие должно быть оптимальным для стены Тромба, прихожу к выводу, что сотовый поликарбонат совершенно для этого не годится.
Какие параметры должны быть у такого покрытия?
Первое - оно должно пропускать максимальный процент солнечного света. Сотовый поликарбонат пропускает свет хуже, чем просто два листа поликарбоната, из-за перегородок, поглощающих и рассеивающих свет, и неровностей двух слоёв пластика, возникающих по технологическим причинам при производстве сотовой структуры.
Второе - покрытие должно обеспечивать максимальную теплоизоляцию. Для этого, согласно литературе, воздушная прослойка между двумя листами должна быть в пределах 40-50 мм, Т. е. если у нас есть два листа пластика, то мы уже имеем определённые потери света. Понеся эти убытки, мы должны выжать из этих двух листов максимум в смысле теплоизоляции. Для этого нет смысла располагать их на расстоянии 4-10-16 мм друг от друга, как в СПК. Нужно раздвинуть их больше, до 40-50 мм.
Итого - нам нужны листы монолитного (не сотового) прозрачного пластика. Листы должны быть минимальной толщины, чтобы меньше поглощать свет, возможно это будут не листы, а прозрачная плёнка. Оптимальная толщина листа зависит от того, какие доли в общие потери света вносят поглощение и отражение. Если у листа толщиной например 1 мм потери от поглощения намного меньше, чем потери от отражения, то дальнейшее уменьшение толщины не нужно, разве что с целью удешевления конструкции.
Эти листы в количестве 5-6-7 штук, а может и больше, должны быть установлены с зазором 40-50 мм от стены и друг от друга. Между первым со стороны улицы и вторым листом должны быть ролетные занавеси из отражающей алюминизированной ткани для лучшей теплоизоляции в зимние ночи и для защиты от солнца в летние дни.
Вот такая стена Тромба мне кажется оптимальной и вполне реализуемой. Буду испытывать)

 

Энергосберегающие стеклопакеты. Только, сколько это будет стоить?

 

Плохо пропускают свет, расстояние между стёклами очень далеко от оптимального, и дорого. Не годится)

 

Зато на стёклах плёночное покрытие (серебро) с коэффициентом (степенью) черноты 0,02. Можно обойтись без алюминизированных занавесей, а ещё пишут что светопропускание однокамерного энергосберегающего стеклопакета = 0,85

 

Врут наверно)
Вот тут пишут 0.51 для серебра, в это верится гораздо больше.

 

Ну, вот тут пишут 0,64 эенргопропускание и светопропускание 0,85. http://www.oknalogos.ru/info/steklopakety/isteklo/
Но, мне кажется, что самоделка получится хуже чем изготовленная в заводских условиях.
Единственно, это жуткая стоимость, хотя ... Сейчас позвонил в оконную контору и спросил:"Сколько будет стоить покрытие энергосберегающим стеклопакетом 50 м2." Девчушка что-то посчитала (рамы и стеклопакеты 1 х1м) и сказала, что ориентировочно 90 тыс. руб.

 

Не вижу там такой цифры. Вижу 0.75 для света, а в моей ссылке было 0.71 для света (не для полной солнечной энергии!)

И покрытия из двух стёкол будет очень мало, слишком слабая теплоизоляция.