Что можно сделать с такими косяками?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Год туда, два сюда, а там глядишь и на кладбище уже прогулы ставят

 

По оптовым ценам 2011 года 350 шт. узлов Сила (на все фронтоны) у меня ушло 15 000 руб. с доставкой.
Ну пусть цены не оптовые, пусть 20 тыс. руб.
Но какие 50-150 тыс?

 

Тоже не поняла такой цены... Уменя по смете одна "сила" стоила 57 руб. В коробке 70шт. Сначала планировали 210 шт. это 11 970, потом добавили еще столько же. Осталось 12 шт. Тринадцатую нашли в снегу случайно. По весне подсчитаем точно кол-во "утерянных" если найдем

 

Наталья. Вы про " Маржу" забыли!

 

Если только утеплителя укладывать не более 10см. и то среднего по качеству. В каркасниках тоже свои "тараканы"! Если сделают кое как, то проблем не меньше будет. А перекосить и их может, к тому же для мостиков холода в каркасе мест предостаточно. Если изготавливать сам каркас будут из сырого материала - это тоже нельзя. Тем более упоминать о каркасниках в нашем разделе - табу !

 

Я заложила маржу 33%, что, мало?
Или у нас в России маржа меньше 5-ти кратного размера уже не комильфо?

 

Нагрел дом, выключил отопление и уже температура будет держаться достаточно долго, за счёт того, что бревно набрало тепла, а потом будет отдавать его. В каркаснике стоит пару раз двери открыть и тепла как и не было. К тому же в каркаснике без вентиляции "кони двинешь"(задохнёшься) В деревянном , даже без вентиляции! Максимум раз в день проветрить минут 10 и всё. Думаю этого куда достаточно, к тому же уже не один плюс по сравнению с каркасом.
P. S. Сначала не хотел писать, но допишу ещё минусы в сторону каркаса. Мыши в утеплителе заводятся на ура и хрен их от туда достанешь. Слышимость как стоять рядом, короче изоляция минимум, соседи будут знать всё, что будет происходить, причём не только ближайшие будут "греть уши". Тем более "дом моя крепость", про каркас такого не скажешь, может это и смешно слышать, но куда увереннее и спокойнее чувствуешь себя в добротном доме.

У нас упала до 45-50%, так нам не нравиться. Кожа сохнет зараза, шелушится вся. Вот 60-70% - самое то! А летом, когда не топим, то и до 90% бывает поднимается, если на улице дождь зарядит.

 

У нас без особого умысла, но получился именно такой график. В доме из простого бруса. Дефекты есть - это же дерево, но не критичные. По мере чтения форума, все больше укрепляюсь в мнении: деревянный дом (имеется в виду массив) надо строить не спеша. Хочешь быстро - используй другие технологии.

 

Да уж, жуть что получилось по фото и что пишут некоторые, а вот с вами согласен :" все больше укрепляюсь в мнении: деревянный дом (имеется в виду массив) надо строить не спеша. Хочешь быстро - используй другие технологии".

 

У меня похоже еще в полгода отставание намечается или что-то около того... Лето 12 только покрас-пропитка, дом без окон и дверей уходит на вторую "зимовку", но с окосячкой всех проемов и готовым цоколем с отливами. В мае 13 года ему 1,5 года и мы за это лето кроме окон дверей пола и крыши должны установить камин-печь, чтобы к вопросу кровли не вернуться. И вот тут развилка в мозгах. Топить или не топить? Ждать след. сезона или раз уж поставили окна и утеплились начинать по немногу, дабы вылезающие косяки устранять и зимой в тепле отделку вести. Половую доску в тепле выдержать перед укладкой и обработкой лаком (если все же не ламинат с "теплым полом") потом я фальш балки клеить удумала, брус кое-где расписать краской вручную и так по мелочам...

 

!

 

Удалить

Если я буду оппонировать сразу по нескольким показателям, то не смогу доказать мою точку зрения ни вам не читателям. Давайте разбирать по пунктам. Но при этом ставить эти строения в равные условия и построенные одинаково профессиональными и добросовестными рабочими из качественных материалов. Для сруба выстоявшегося более 3 лет и проканапаченого добросовестно. Для каркасника не важно. Но обсуждаем только стены (остальное у них одинаково)
Условия могут быть следующие:
1. При одинаковой цене на строения.
2. При одинаковой толщине стены.
Или согласен на другие условия. И любой аргумент должен быть подтвержден.
Начнем тогда с термомассы. Теплоемкость древесины при 20% Цельсия и влажности 15% будет равна примерно 0,45 ккал /кг х град. (0,52Вт/час). Вес сруба 24м/п х 2,6 х 0,1 составит (6,24м3х0,5) 3120кг. Но греть дом будет только часть древесины (даже грубо меньше половины), половина древесины будет греть улицу). Итого 1500кгх0,52=780вт. плюс предметы в доме (мебель, посуда, полы, потолки, постельное белье, книги и проч.) пусть еще 1500кг. Пусть у них та же теплоемкость. Уже получается 1560Вт. В каркаснике древесины на внутренних стенах 540кг плюс та же мебель 1500кг итого 2040 кг. х 0,52= Это 1060Вт. Итог: Разница между каркасником и брусом по теплоемкости всего в 500вт/кг х градус, или 1 треть (1/3 или 33%). За счет более высокой теплопроводности древесины против утеплителя примерно в 3,4 раза теоретически (более чем в 5 раз при эксплуатации в жилом срубе), идет более активное охлаждение через брусовые стены. Но это теория. На практике еще интереснее. В каркаснике мы легко и быстро нагреваем воздух, и через час уже чувствуем себя комфортно. Постепенно нагреваются и предметы в доме, которые имеют значительную термомассу. В срубе не будет тепла пока не нагреются стены, а это занимает гораздо больше времени. При отключении отопления греет вся термомасса, а она не на много отличается (у брусового и каркасного дома), всего-то на треть.
Для доказательства можно провести эксперимент. Давайте в мороз отключим отопление. И если не хлопать дверьми и не открывать окна, то сколько времени будут выстывать дома. Или приедем в выходной и включим отопление. Сколько времени будут прогреваться дома.
Я думаю термомасса совсем не преимущество, а больше недостаток. Долго прогревается, а когда прогрелся сруб, уже и выходные заканчиваются. И греет термомасса пустой дом.

http://www.drevesinas.ru/woodstructura/wormness/1.html Теплоемкость древесины
http://www.wood.ru/ru/lpsfiz.html Физические свойства древесины
http://tehnoinfo.ru/tehnolog/derevo/259-svoystva-drevesiny.html Плотность древесины
http://www.technologywood.ru/svojstva-drevesiny/teplovye-svojstva-drevesiny.html Тепловые свойства

 

Неправильная "логика", Вы греете элементы конструкции опосредованно. Сначала нагревая воздух в помещении. И скорее не про теплоемкость надо говорить, а про теплопроводность. Ну, а заявление про длительный нагрев сруба расцениваю из серии "перлы", особенно в сравните с каменным домом.

 

Дед просто не знал что это вредно.

На всякой случай, вдруг не знали, стройте по другой технологии, и с клиентами не будет проблем.
Технология дропп-лог.http://postroykadomik.ru/doma-iz-brusa/74-sovremennaya-texnologiya-stroitelstva-dropp-log
Построил и на следующий день поселился. И не надо ходить и прыскать воду

 

"Нагрел дом, выключил отопление и уже температура будет держаться достаточно долго, за счёт того, что бревно набрало тепла, а потом будет отдавать его."

Впервые слышу, что бревно может набрать тепло, как кирпич или металл, а потом его отдавать. Дерево очень плохой проводник тепла и сохраняет его в доме благодаря этому свойству. А время, за которое будет понижаться температура в помещениях будет зависеть от: качества сборки сруба, профессионального утепления крыши и грамотной установки и утепления окон и дверей (основные места тепловых потерь в доме).