Что можно сделать с такими косяками?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по фото, вам сложили дом из сырого бруса, теперь его ведет, брусья виснут на шкантах, а строители изображают попытки поправить ситуацию, перекладывать то дороже

 

Здесь я согласен, первопричина не в крыше.

 

Советы убавить отопление от лукавого - замедляется процесс сушки, косяки вылазят медленнее, потом лето с дождями - еще отсрочка. А потом у хозяина проходит пыл воевать . Хотя все косяки вылезут к концу полноценного отопительного сезона

 

Если быть объективным, сложили из подсушенного бруса. Мои рабочие отмечают, что брус НАМНОГО легче от, например, древоградовского. И из рабочих не нужно делать "крайних", если брус повел себя не как клееный, например.

 

А при чем здесь рабочие ? Монтаж и выбор материала, мне кажется, разные вещи. Судя по деформации стен этот брус даже рядом с сушилкой не лежал. Вот и получилось - слегка ровные стены из слегка подсущенного бруса .

 

И для чего нужны хвалёные компенсационные пропилы? Для снятия напряжения при сушке? Ими нарушена целостность бруса! Возможно в дальнейшем вместо красивого дома, лет через 3-4-5 получить эффект раскрывшийся кедровой шишки!
Но это лишь моё предположение.

 

А, при том, что из подрядчика, пытаются сделать крайнего.

 

Компенсационный пропил здесь действует как и деформационный шов - если происходит сдвиг (разрыв), то по нему. А пропилов здесь получается четыре. Дерево по ним раскрывается во все стороны.
Кстати, пропилы на этом брусе делаются в течение изготовления профиля, а не перед сушкой (если она присутствовала)

 

Конечно же не подрядчик виноват, сам заказчик виновен, что заказал у них брус и работы по нему! А может согрешил заказчик и Бог его наказал за это? А то можно свалить на соседей, на погоду и т. д. и т. п. .

 

А где же проффесионализм прораба? Отличить "Подвяленный" снаружи, от полностью сухого бруса?

Уважающий себя и Закзчика (иногда не понимающего в строительстве), Подрядчик обязан! Понятно и ясно обьяснить, из чего он собирается строить и что ожидать в дальнейшем! Тем самым снимая с себя часть ответственности быть - крайним!
Прикладывание влагоизмерительной "пукалки" к наружной части материала - считаю не правильным!

Без обид!

Ошибаетесь! Пропилы делаются до, возможной подсушки!

 

Еще одна тема подтверждающая мои предположения. А именно - камерная сушка полная ТУФТА! Бабло на ветер. Либо работай с "сыромятиной" либо с пиломатериалом естественной сушки - по крайней мере уже будешь точно знать что тебя ждет в "конце тоннеля". Хоть раз бы увидеть дом из профбруса который выпилен из бревна которое хотя бы год сохло. Больше чем уверен практически никакого гемморрроя не было бы. P. S. Ну это, конечно мое мнение и я никому его не навязываю.

 

По идее то да. Но не в данном случае, не ошибаюсь. При сушке их должно было повести, а посмотрите, какие они при приезде материала, все ровненькие, каждый на своем месте.

 

Итог: правы оба 50 на 50. Либо не сушили вовсе, либо сделали после.

 

1. Подрядчик не обязан отличать сухой от подвяленного
2. Это заказчик обязан объяснить, из чего он собрался строиться
Что касается использование влагомера, а. север, наверное, объяснит...

 

1) Гастарбайтер из У. и Т. не обязаны! А Профессионал обязан или должен!
2) Выбор материала всегда за Заказчиком! При правильной и реальной информации от Уважаемого им Подрядчика!
3) Вам как профессионалу, для чего моё объяснение об использовании влагомера?