Что можно сделать с такими косяками?

Не все можно понять по фото, особенно если их делать с намеренным искажением цветовой гаммы. Влажность леса на момент монтажа составляла 18%, когда были высланы специалисты на осмотр дома наружные стены так и были 18%, а внутренние имели влажность 6% (замер выполнялся в присутствии заказчика), если вы занимаетесь деревом, то должны прекрасно понимать, к чему это ведет и кто в этом виноват.

 

Причем сдесь цветовая гамма ? Судя по размеру щелей в перерубах и наличии синевы в них лес заходил на стройку с влажностью более 20 % (с влажностью менее 20 % лес не синеет).
Ситуация когда влажность наружних стен и перегородок разная это нормально и должна учитываться в конструктиве коробки. А ваш, так сказать, правильный ввод в эксплуатацию с мягким режимом досушивания отодвигает все проблемы на следующий отопительный сезон, когда у хозяина уже и пыл пройдет .
Вы свой профессионализм не в том направлении развиваете. Вместо того что бы делать качественные дома, вы совершенствуетесь во впаривани и отмазок потом.
А по поводу вообще домов из профилированного бруса естественной влажности потом как-нибудь напишу, мыслей много и в основном негативные. Если коротко то лотерея с вероятностью выигрыша в процентов 10%, топикстартеру не повезло .

 

В том то и дело, что синева только на фотографиях)

т. е. Вы считаете, что 90 процентов строителей строящих деревянные дома естественной влажности мошенники, а 90 % клиентов недалекие или обманутые люди? Будете писать обязательно пригласите поучаствовать, мне это важно.

 

А может быть, вместо всего того, что здесь описано, проблема только одна, вернее две:
1. неправильное проектирование коробки деревянного дома
2. нежелание фирмы нести ответственность

У меня дом из того же бруса, строились мы одновременно с Гаррри. И я тоже через 7 месяцев ! после возведения коробки уже запустила отопление. И, поверьте, абсолютно не заморачивалась влажностью... Почему у меня нет таких проблем, а у Игоря есть?

Кому приятно признавать свои ошибки?
Но профессионалом может считаться как раз не тот, кто их не делает (все делают), а тот, кто их признает и прилагает максимальные усилия к исправлению (каких бы материальных и временных затрат этот не стоило).

 

Не в сыром лесе дело. Одновременно почти мы с Гарри получали лес у Лестека.
Дело в очумелых ручках проектировщиков.
Интересно, этот человек, который делал проект Гарри, еще работает в Д. м. к?
Может, еще у кого-то подобные проблемы есть или возникли? А если вдруг у кого-то дом упадет? Господа, живущие в Домике, что тогда делать будете?

 

Сиеста, +100. Налицо грубые ошибки проектирования. Хотя там и строители отметились тоже.
Чтобы по хорошему их исправить, ИМХО, надо было по сути переделать проект, разобрать полдома и собрать его снова уже правильно. Выполнив все отделочные работы, которые были на тот момент сделаны. За свой счёт, разумеется. Заодно бы и кровлю исправили, кстати. И, наверное, выплатив некоторую компенсацию за то, что человек в течение этого времени в доме жить не может. Но контора посчитала, что никакой прибыли с garry на это не хватит. Их дело. Лишились прибыли, я подозреваю, с не одного десятка потенциальных заказчиков. Я - как раз один из них .

PS. Respect2all, при всём уважении, в Ваших постах нет никакой конкретики. Только общие фразы и демагогия.

 

На сколько

насколько я помню Вы в теме писали о целом ряде мер предпринимавшихся во время отделки, например подвешивали брус на центральной стене, у Вас другая пропитка дома и разные системы отопления, к тому же у Вас действительно другой проект и в Вашем доме естественно другие напряжения, более того, проект Игоря был изменен по его инициативе в ходе строительства и основные проблемы именно в том узле, который был изменен. И мы никогда не снимали с себя ответственность за свои ошибки, более того, мы устраняли и чужие ошибки (и заказчика и его работников) за свой счет. К сожалению я не смогу полностью показать Вам всю картину событий объективно потому как Вам всегда будет более близка позиция Гарри, а он вряд ли скажет на форуме всю правду, потому что это ему не выгодно и в моральном и в материальном плане. Если бы все было так как он пытается продемонстрировать, мы бы давно уже выплатили компенсацию в судебном порядке, чем он неоднократно пугал всех на форуме. Могу предположить, что он нашел таки эксперта, который полностью прояснил ему всю ситуацию и его личную роль в ее возникновении.

 

Вся конкретика уже многократно обсуждалась в этой теме, сейчас уже, подозреваю, даже у самого упорного читателя все прочитать сил не хватит. Конкретики от меня здесь уже никто не ждет, вся цель этой темы и самого ТС насолить побольше, это прекрасно видно по его активности на форуме. По поводу у кого заказывать строительство личное дело каждого, однако многим своим клиентам мы сами рекомендуем почитать эту тему и многие осознанно приняли решение в нашу пользу после прочтения. Одно лишь хочу добавить, 90 % фирм, да и частников в подобной ситуации либо просто забыли бы про клиента и его проблемы, либо убедили бы ТС выплатить его долги перед ними.

 

Какое подвешивание бруса на центральной стене? Мне это и в страшном сне не снилось...
Какая пропитка дома?
Какие меры? да никаких мер не было, и несмотря на ВСЕ ошибки при отделки (каркасные стены враспор на 1-ом этаже, не везде брусок в дверных проемах на 2-ом этаже) - все ОК !

Системы отопления могут быть разными, но радиаторы-то почти все одинаковые и эффект один, не правда ли?

 

Как бы да.
Единственная технология правильная технология стройки из сырого леса это сруб ! Стройка из обычного бруса это метод растянуть расходы на года, уже пользуясь домом. Как мой сосед - сделал тепловой контур и въехал, жизненные обстоятельства такие. Пожил зиму в этом доме не раздеваясь, на следующее лето утеплил и отделал. Стройка из бруса естественной влажности большая глупость - надо утеплять, значит появляются всякие мембраны. Т. е дом приобретает приобретает свойства каркасника, при этом усадка как у сруба никуда не девается, короче все что можно было плохого собрать, все в этой технологии.
Ну а профилированый брус это красивая картинка на момент продажи. Впрочем, если повезет, внутренняя отделка стен может ограничится покраской

 

Тоже самое сегодня можно сказать и про клееный брус. Только красивая картинка там в разы дороже

 

Здесь можно поспорить, технология из обычного или профбруса ничем не отличается от технологии стройки из сырого леса. Какая тарелка стоит перед мной за ужином (круглая, квадратная или овальная) мне лично как-то все равно (тут дело вкуса). Важно что она выполняет свою функцию на все 100. (особенно когда есть то, что на нее можно положить) .

 

Я бы не был столь категоричен... Не стоит считать себя самым умным. Может Вы еще не все знаете?

 

У меня хватило. В теме озвучена позиция Игоря. С его видением ситуации и фотографиями (т.е., по сути фактами). Интересно Ваше видение ситуации: что именно было предложено, и как заказчик на это отреагировал. С конкретными цифрами и работами. Мне кажется, что такая открытость должна пойти Вам на пользу. А сейчас диалог идёт в русле "Сам дурак".

Это Вы зря. Как минимум, мне она интересна.

Его можно понять, согласитесь.

Ну лукавите ведь, а. Прямо представляю и умиляюсь. Мне почему-то никто в Вашем Московском офисе не рекомендовал этого сделать. А на прямой вопрос опять же никакой конкретики получено не было. ИМХО, очень зря.

99, я думаю. В этом аспекте Вы, безусловно, - красавцы. Очень жаль, что компромисса так и не нашлось.

 

Только вот нет у меня таких проблем, смотрю на свой дом и радуюсь. Я вашу позицию полностью понимаю, и во многом из-за вашей квалификации дома из профилированного бруса смотрятся достойно.
Но все кто работает с деревом прекрасно знает что что то приличное может получиться только только из высушенного материала. И вы тоже это знаете. И наверняка знаете что лес сечением больше 100 в нашей стране высушить не возможно. Но заказчику вы это не скажете, потому как ему придется выбирать или сруб, что возможно не в вашей компетенции или клееный брус, что не в его бюджете. И вы останетесь без работы