Клеёный брус. Вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БРЕВЕНЧАТОГО ДОМА «HIRSITALOTEOLLISUUS HTT RY» 3/2010

Теплосбережение - п. 4.2.1.

(λn = 0,12W/mK) - п. 4.2.3.

 

брус менее 180мм практически вообще не используют для домов
180-270 мм для домов непостоянного проживания, либо старые здания, построенные до 2010 года.
все остальное с утепление, последняя смена норм финляндии помоему дотирована 07.2012 г.

стены конечно правильно говорят что не главный элемент, но в основном к ним все делается, тоесть я почти не видел домов в России где использовался клееный брус например 150-160мм, а утепление кровли было 300 и более мм.
И домов в 150 кв. м с электрическим отоплением со счетами в 30-50 т. р. в месяц полно.

 

И все же пусть хоть один производитель клееного бруса и домов из него покажет теплорасчет дома в целом, где теплопотери на 150 кв. м при разнице температур в 50 гр. будут составлять 64,5 Вт/м2, и мы все ему скажем спасибо, т. к. там точно будут интересные решения по утеплению других частей дома. А еще лучше какой нибудь более энергоэффективный дом.

 

В любом доме можно поставить регуляторы.
И вот когда поставят счетчики в многоквартирные дома на отопление, точно все поставят регуляторы и закроют форточки.

 

Я был в строящемся доме для ПМЖ в августе 2012.
По инет калькулятору поместился в 70 Вт\м2 на 160м.дом.
Калькулятор считает по λn = 0,18W/mK, т. е. при факт. λn = 0,12W/mK результат должен быть гораздо ниже.
1 этаж - 10х10 м, 2 этаж - мансарда 10х6 м.
Применил утепление пола - полистирол 100мм, потолка: вата -300 мм, окна U -0,59.
Давайте посчитаем вместе, мнение специалиста всегда ценно.

 

Это мифический проект, в котором не понятен размер окон, дверей, не учтена вентиляция, инфильтрация и т. п. Так же не учтены лаги и стропила (которые являются большими проводниками, чем утеплитель).
Надо брать конкретный проект.

Причем для дома 160 кв. м показатель на кв. м по СНИП должен быть ниже чем для 150, тоесть чем больше дом, тем меньше теплопотери на кв. м. И эти все числа с вентиляцией.

 

А можно полюбопытствовать, почему ажиотажное обсуждение теплопотерь происходит в теме КБ?
Может выделить стоит это в отдельную тему?
А то как-будто в профилированном брусе или каркаснике по-другому происходит.

 

Инфильтрация калькулятором включена.
Давайте посчитаем гипотетический, интересно же ?

Итак вводные:
1 этаж - коробка 10х10х2,6
Стены - брус 205мм. - 86 м2 (0,53)
Окна\двери - 18 м2 (0,59)
Пол - полистирол 100мм.

2 этаж - мансарда 5х10 м. (высота примыкания 2000 мм)
торцы - брус 205 мм., 13 м2.
окна в торцах - 10 м. 2
продольные стены - каркасные 150 мм.
утепление кровли - 300 мм.

 

Потому что производители КБ утверждают на каждом шагу, что КБ супер теплый материал.

 

Батенька, да некоторые манагеры такого понапишут
Клееный брус не теплее и не холоднее сухого профилированного того же размера, при отсутствии в профилированном капитальных трещин.
Айда посчитаем ?
Кстати, вы упомянули о том, что в приведенные Вами цифры уже включены потери на вентиляцию помещений исходя из санитарных норм воздухообмена для жилых помещений.
Можно узнать сколько именно, и как именно считались эти потери - с рекуператором или без ?

 

Ну возьмите и посчитайте, только это будет ну очень примерно. И без вентиляции, т. к. неизвестно назначение комнат.

 

Эти цифры даны в СНИПе, и как вы организуете вентиляцию, с рекуператором или без, не важно, важно только то что бы вписаться в эти нормы. Проектные решения за застройщиком.
Можно сделать супер теплые конструкции, а вентиляцию обычную, и не пройти по нормам.

 

Если взять только 1-й этаж, т. к. 2-ой каркасный, то на вскидку меньше 85 Вт/м2 вы врятли получите при таких данных.
В год для московского региона для 150 м2 это будет порядка 27000 кВтч. И это без вентиляции дома, которая добавит достаточно прилично.

 

ИМХО было бы очень здорово для сравнения материалов стоимости и т. п., если на каждом проекте дома писали потребление его кВтч в год. Примерно как потребление топлива автомобилем.

 

Ок, попробую (только не ругайте - я дилетант в теплотехнике).
Калькулятор подсовывает нормативную дельту 43 градуса (+18\-25). Ставим (+20\-30).
Из допущений: потери через стены должны быть значительно ниже, т. к. калькулятор считает стены по 0,18 а не по 0,12. Поэтому я поставил расчетную толщину 240 вместо 200. Но тут надо разобраться - возможно разница еще больше.
Так как в калькуляторе таких теплых окон нет, я приравниваю их к стенам (стена 0,53 Вт, окно 0,59). На площадь окон - разница мизерная.
Потолок - минвата 300, пол - полистирол 150 (мухлевать так мухлевать )

Итак, на выходе:
Теплопотери первого этажа - 7590 Вт. (6120 Вт при нормативной дельте +18\-25)
Теплопотери второго этажа - 2700 Вт. (2120 Вт при нормативной дельте +18\-25)

Суммарные теплопотери - 10290 Вт \ 150 м2 = 68,6 Вт\м2 с учетом потерь на инфильтрацию (ок 1,5 кВт).
Надо еще 540 Вт натянуть где то