Клеёный брус. Вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Oberon,
Хотелось бы узнать ответ на пару вопросов.
Надо 4 балки 6,2*0,1*0,35м и есть доска 60*200*6200мм. Есть возможность фугануть и отрейсмесячить доски, НО они лежат на просушке только 3 месяца (влажность мерять нечем). Вопрос если достать клейберит 510 то стоит ли пытаться склеить 4 доски в один брус или с трехмесячно просушеным (атмосферная сушка) лесом заведомо будет лажа?
Интересно также через какое расстояние надо стягивать такие доски струбцинами (клиньями)?
Можно ли антисептировать отрейсмусованные доски со стороны склейки?
Спасибо.

 

@risd1,

Клей - склеит. Но - балка будет себя вести, как массив - если доски сырые - её гарантированно начнет крутить. Ровно также, как и массив. Если - сухие - будет все нормально.

Вы должны обеспечить равномерное давление 8-9 кг/см2. В промышленных прессах обычно шаг стоек равен 40 см.

Нет, нельзя. Более того, проще антисептировать уже готовую балку.

 

А примерно 30 % влажности (как мне думается в них сейчас есть)- это сухие или сырые?

Есть на дружественной фирме вакуумный насосик на 220v (от вакуумного прессика)-есть мысль намазать две доски и зачехлить их в целофановую трубу, торцы заклеить скотчем и отвакуумировать. Но давление в реале будет создаваться только 2 кг/см.кв-Этого не хватит?
На сколько снизится качество склейки при таком давлении?

 

сырые

читайте выше - 8!

Мне кажется, Вам не стоит клеить балки.
Советую посмотреть в интернете раздел - составные балки. Т. е. - гвозди и шпильки.
У Вас с самого начала мысли пошли в ненужном направлении.
Не стоит Вам клеить.

 

Спасибо-Будем посмотреть.
Что вы думаете о преднапряженных деревянных балках типа как на фото (толька я не пойму арматуру вклеили чтоли), это я к тому что есть ли смысл в этом варианте? Есть ли методика расчета таких балок и на сколько процентов на ваш взгляд при такой конструкции балки можно уменьшить сечение деревяшки (понимаю что считать надо но примерно каковы ваши оценки)?

 

А что я должен о них думать?
Какой ответ Вы хотите услышать на свой риторический вопрос?

 

Ну например так - "такие конструкции бред воспаленного мозга изобретателей и ввиду таких то и таких то факторов права на жизнь не имеют и практически не применяются".
Или так- "Балки такой конструкции применяются и методика расчета регламентирована СНИПом... расчет смотреть сдесь..."

 

Смотреть в СНИПе II-25

 

А такая конструкция из двух досок 200*60 сплоченных в брус 120*200 имеет право на жизнь или только lvl брус?

 

Добрый день!

Ездил на стройку фирмы производителя бруса (он же застройщик)
Фирма большая с неплохим рейтингом на ddom, НО
помимо вопросов с организацией труда и условиями хранения пиломатериалов на стройплощадке, о которых писал здесь https://www.forumhouse.ru/posts/17022868/ на брусе из ели увидел ряд недостатков, которые на мой неискушенный взгляд тянут на брак.
Или я излишне придираюсь?
Как обычно на сайте и в договоре фирма ссылается на свои ТУ, а не на ГОСТ

 

Ну так для начала и прочитайте - что в ТУ написано.

имеет право на жизнь.

 

Очень нужен совет человека, который понимает в технологии изготовления или имеет практику применения такого материала как клееный брус, а точнее клееные балки.

В проекте кровли присутствуют балки и ендовы сечением 130x250, 190x250 и 190x300:



Так как сечения и длины не стандартные – были заказаны клееные балки. Вышло долго, дорого и очень мучительно было устанавливать балки вручную. Установив большинство балок мы обратили внимание на технологию склейки: почти все балки имеют совсем небольшую разбежку ламелей в месте склейки (3-5-10-20 см), а это как правило в центре балок, прямо в том месте где собираются нагрузки от опирания ендов. Вот как это выглядит:



Для понимания, это место опирания ендовы:



Само соединение ламелей шип-паз выглядит качественным. Что за клей не знаю - но там где он выступает он выглядит как твердый, мутно-белый:



Суть вопроса - насколько качественно сделан брус? Насколько мои опасения верны или они напрасны? Нужно что-то делать, и если нужно - то что?

Вот, что пишет производитель:
Не обижайтесь, но приводимые вами аргументы не имеют никакого отношения к крепости данных балок! Опять же не хочу никого обидеть, но это аргумент дилетантов. Что 20см, что 50см не играют никакой роли вообще! Доска сращенная и если ее намеренно ломать, то ломаться она будет по цельной стороне, а не сращенной!
Гораздо более серьезный аргумент - длина шип-паза при склейке (не менее 20мм),количество используемых ламелей и их размеры, используемый клей (а это один из самых лучших).

 

Однозначно без испытаний именно на этот вопрос Вам никто не ответит.
По сути остальных вопросов:
Завод прав.
Клей - меламин-формальдегид
Шип - не менее 18 мм
Расстояние между сросткой - не менее 300 мм по 1 конкретной доске.
Шаг сростки между слоями ГОСТом и СНИПами не регламентирован.
Если склейка была выполнена правильно - клеевое соединение действительно - гораздо крепче древесины.
В принципе, просто по практике - заводы стараются чтобы в слоях разбежка на сращивании была не менее толщины ламели (доски).
Ну, а эстетика - дело относительное.

 

Эстетика меня волнует в последнюю очередь. Главное прочность. То есть - проще говоря, криминала на фото вы не увидели.

 

Не увидел.