Сруб 8х11,5 D=26 + цоколь. ПМЖ. Нужна помощь при стройке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, это самый оптимальный вариант. Но, по всей видимости, там никто не хочет делать лишних телодвижений и включать голову...По большому счету, на этом коньке не будет сверхнагрузки, два опирания есть, нужно организовать меньший пролет.

 

Зря Вы так. установили, конечно, не айс, но это еще не значит, что так и оставят. может предложат свои решения. Мы же там не присутствуем и внутренней кухни не знаем, толком.

 

Вот это самые главные слова!

P. S. Хотя, чувствую, опять меня тапками закидают

 

Вы можете верно рассчитать усилие на балку и правильно (конструктивно) выполнить наращивание?

 

НЕ БУДУ.

 

Ни разу не инженер и исхожу лишь из практических знаний, критикуйте, если не прав
Как я понял (возможно ошибаюсь, поправьте), нагрузка на нарощенные элементы будет, но, не настолько существенная, что бы деформировать подобный двутавр. Если бы он был целиковый, у Вас не было бы сомнений в его применение? Если нет, то не вижу большой беды в его наращивании. Если сварка будет сплошняком, а места стыка будут лежать на фронтонах (как я понял, практически посередине), то подобная конструкция вполне жизнеспособна (при подобной толщине и длине, не более метра). Вот если делать наращивание только с одной стороны, то получится, что место стыка будет в провисе между двумя фронтонами и это (лично меня) напрягает (хотя я скорее перестраховываюсь). Сама сварка вполне жесткий элемент, а вот материал вокруг неё изменяется не в лучшую сторону и действительно является "слабым звеном", потому и надо хорошенько обработать шов и ближайшее пространство (в первую очередь от корозии).
Ну и потом, мы же пытаемся найти наимение затратный, но при этом жизнеспособный способ. А так то, конечно, можно привлечь кучу людей, потратить массу времени, уж не знаю, на сколько это потянет по деньгам и т. д.


Кстати, на приведенных фото, "не слабый" двутавр опирается на домкрат, который стоит на не таком уж и толстом бревне...вот это действительно как то...я понимаю, что он еще и висит на балках перекрытия, но нагрузка на несчастный столб будет

 

Ребят, я конечно совсем не строитель, но вот что я думаю. Двутавр выходит за оси фронтонов по 5 см и лежит не на верхней точке, а на вырубленной площадке. (По осям 11,5м. длина двутавра 11,6м). Есть у меня мощное подозрение, что даже нарастив хвосты, площадь опирания на фронтон уже не увеличится. Появятся только хвосты наружу, которые надо ещё как-то обыграть.
А вот что лично мне пришло в голову в порядке бреда, так это положить его горизонтально (притопив края во фронтон). А в верхний "жёлоб" положить составное бревно, которое уже будет вылезать наружу за фронтоны, как слеги. Заодно, это бревно и прижмёт фронтон и свяжет между собой три фронтона по горизонтали своими чашками. И жёсткость конструкции сохранится, и эстетика будет соблюдена. (ИМХО!)

 

Площадь опирания должна рассчитываться.
"..положить его горизонтально.."-в таком положении двутавр не работает.

 

Это ДА, хотя идея интересная.

 

Не работает под какой нагрузкой? Он же не под коньковой стеной лежит, а на ней. В этом месте нагрузка на двутавр минимальная. Тяжесть крыши распределяется через слеги. Он скорее как направляющая для состыкованых брёвен (желательно в над средним фронтоном) выступает, чем как силовой элемент. Неужели прочность бревна (которое должно было лежать там вместо двутавра) больше, чем у двутара положенного горизонтально?

 

Вряд ли, но двутавр положенный набок может деформироваться по собственной тяжестью. Меня смущает, что один из пролетов, достаточно велик.

 

А бревно в этом пролёте не прогнулось бы под собственной тяжестью?

 

Бревно более "гибкий", что ли, в этом плане материал. А прогнувшийся двутавр задерет вверх те самые бревна, которые Вы на него положите и соответствено задерет всё, что к с ними будет связано.

 

Всем спасибо огромное за советы!
Утром позвонила бригадиру и выразила свои опасения на данный счет...Он мне ответил примерно как Нелидова в посте№997: Двутавр выходит за оси фронтонов по 5 см и лежит не на верхней точке, а на вырубленной площадке. (По осям 11,5м. длина двутавра 11,6м). Есть у меня мощное подозрение, что даже нарастив хвосты, площадь опирания на фронтон уже не увеличится. Появятся только хвосты наружу, которые надо ещё как-то обыграть. "Вообщем- то, что если двутавр делать длиннее и выпускать концы наружу, то все равно площадь опирания на фронтоны не увеличится, а вот врубать железо в дерево и выносить это железо на улицу-не есть хорошо. Так же сказал, что скрепят глухарями двутавр с фронтонами и сверху него кладут бревно с выпусками на улицу (бревно протесанное- с площадкой-основанием) и бревно тоже скрепят с двутавром. Да и сами фронтоны держат еще слеги и стропила. Как то так!
Что думаете на этот счет? И где конструктора то найти, если расчет действительно необходим?

 

Ну...просто уточню, советовать не мне
Подобный вариант тут рассматривался, я только не понял: они двутавр будут на бок класть? Или нет?