Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, необходимо мнение по нескольким вопросам.
Фирмой предложена такая схема: 6М1*12*4М1*14*4И с приведенным коэф. теплопередаче - 0,72, как вариант предполагают 6М1*12*4И*14*4И с коэффициентом 1,15. (приводят данные по R из ГОСТ 24866-99)
Вопросы:
1. Нет ли необходимости в более толстых стеклах при такой величине стеклопакетов?
2. Действительно ли применение второго "И" стекла позволит получить такую большую разницу в R.
3. Насколько применение второго "И" стела изменит прозрачность стеклопакета?
4. Есть ли смысл заполнять камеры газом? Если да, то сколько камер и каким?

Профиль ПВХ, без открывания.

 

1-толщину бы наружного я оставил, но сделал бы закаленным. Внутренним поставил триплекс 8 мм энергосберегающий. Всё ради безопасности.
2- по теоретическим данным-да,практически-нет.Ещё нюанс все забывают, так называемые И-стёкла,т.е. селективные, они разные, по излучательной способности, самые лучшие, не дешёвые,а какое Вам поставят, неизвестно, а в теории используют стёкла с низким коэффициентом эмиссии.
3- изменит, а как, тоже зависит от применяемого И стекла. Но глаз заметит.
4-имеет,это копейки стоит. Аргон.
П. С. в Вашем случае средним стеклом 4 мм с напылением, делать нечего на такой площади. Закаленное если только.

 

@технологСПК, а аргон там-это такой же разводняк, как азот в колёса? Надолго его хватает? Он же со временем потеряется, торцы же у стеклопакета не монолит со стеклом, а герметик какой-то..Или он там навечно?
Ps и как проконтролировать, что там аргон, а не воздух. Про то, что в бумагах написано, я не верю, как и в слова и честный взгляд

 

Да не разводняк. Аргон даёт эффект только вместе с низкоэмиссионным стеклом. Эффект конечно не бог весть какой, но ещё и плюсом защищает покрытие от окисления.
Про разводилово рассказывают не знающие физику, почему инертный газ аргон, который тяжелей воздуха, обладает меньшей теплопроводностью. Или кто не умеет заканчивать и поливает всё грязью из-за этого. В итоге, эффект очень невелик, но сущие копейки.
Конечно газ выйдет со временем...но мы до этого не доживём.
Проверить спектральным анализом. Ну или газоанализатором. Т. е. в бытовых условиях никак.

 

@технологСПК, если "в бытовых условиях никак" и эффект его " очень невелик",то как проверить-то,есть он там вообще или нет? То есть, сделать вывод о наличии можно только со слов что ли? Я не занимаюсь закачиванием аргона и окнами. Вот отличие стекла обычного от и1стекла или mf-стекла можно увидеть. А про то, что аргон-это разводняк мне сказал директор оконной организации. За что купил, за то и продаю) Хотел тут уточнить у спецов, правда ли это. И выходит он (с его слов) за несколько лет, но не поколений, как вы говорите. Про школу давайте не будем, это к ответу отношения не имеет. Спасибо за мнение, без обид.

 

Просто директор этой безграмотен. Или не может предложить такие стеклопакеты, и значит надо всё в округе обгадить.

 

@технологСПК, да никто никуда не гадит, есть просто разные мнения, а я хоть немного разобраться хочу, себе же делаю

 

Понимаете, разные мнения могут быть при обсуждении какого-нибудь фильма или книги, а здесь обычные физические и химические процессы, идущие по своим законам.

 

Оконщики в качестве альтернативы СТИСу предлагают рассмотреть стеклопакеты от РСК (российской стекольной компнаии), один из плюсов которой - лучше энергосберегающее напыление да и сама компания делает хорошую продукцию. Есть у кого опыт по ней?

Рассматриваю применение 2х камерного пакета с одним энергосберегающим стеклом в 70-м профиле

 

РСК, берите.

 

Подскажите по оптимальной формуле, минимальной толщины стёкол для глухого окна с размером 1800x2300. По одной стене будет три таких окна. Второй этаж. Направление на на юг, юго запад. Но прямого света не много, сосны и берёзы перегораживают большую часть света.
Дом из сип, для постоянного проживания.
Пока склоняюсь к первому стеклу МФ, и двухкамерному стеклопакету. Можно ли внутренне сырое 4ка?

 

Зачем Вам МФ стекло если и так света немного? Наружнее стекло минимум 6 мм закаленное. Конечно же можно внутреннее сырое 4 мм, если не боитесь ничего...Нельзя здесь экономить, триплекс 8 мм.

 

Я ставлю 6 зак -18- 4.41 И. И это минимум - меньше расчётного. Весит свыше 140 кг.

Зачем МФ, если света и так не много, приличное современное И стекло (с эмиссией порядка 0,03-0,05) вам и так освещённость качественно снизит.
Двухкамерный стеклопакет, на который бы я дал гарантию будет весить под 200 кг. Напряжно для 2-го этажа.
Во что Вы это всё вставлять собираетесь?

Да можно всё что угодно. Те стеклопакетные фирмы с которыми я работаю, такой пакет делать не станут. Но наверняка есть такие, которым по-боку.

 

Спасибо за советы.
По необходимости именно МФ стекла я и сам в сомнениях, но не хотелось бы что бы летом в парник все превратилось. Все таки солнечная сторона и почти вся стена получается в окнах, хоть и деревья мешают. Но и слишком затемнять не хочется тоже, света не хватает, темнеет очень рано, в сравнении с квартирой.
А Pilkington Life Glass Clear это МФ? Какое то оно светлое по рекаламе.
И в моем случае, МФ будет вредно по причине, что оно будет слишком затемнять по сравнению с i стеклом или то что я недополучу солнечного тепла ? Второе не так страшно, как первое. Пусть лучше чуть холоднее, но не парник. А вот то что темнее будет с мФ это плохо
Если тогда отказаться от двухкамерного и остановиться на 6зак х 4.4 триплекс или 6зак x6 зак. Какой минимум профиль необходим для глухого окна?
А вариантов не много. Или профиль ПВХ или как то корячится с безрамным остеклением. Пока не найду кто возьмётся.

 

Нет, это обычное И стекло со средней эмиссией.
Лучше Гардиан Climaguard N или Асахи Top N+, - тоже И стёкла.

Парник, тепло/холод, - это всё в ведении системы ОВК. Стекло с напылением лишь экономит энергию отопления или кондиционера.

Обычно для таких пакетов используют т. н. алюминиевый фасадный профиль, там и монтаж пакетов с улицы. Пакет из 2-х 6-к можно по лесам потихоньку поднять (всего-то 120 кг).