Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. оно может находиться в позиции 2,3,4,5.Это поверхности стекла так считают начиная с наружней. 1 это наружнее стекло улица, 2 это наружнее стекло внутрь стеклопакета и так далее.

 

Нехорошая формула стеклопакета. Наружнее сильно зеркалит и поэтому любые подвижки стекла и блики везде. Камера широкая очень, сит внутри небось го...но.

 

Я не точно выразился, имел ввиду что само напыление на стороне обращенной внутрь помещения. Или не обязательно?

это получается мультифункциональное, а не просто энергосберегающее

это может быть причиной появления вогнутости стекол?

И да, тоже интересно, как проверить правильной ли стороной установлен стеклопакет с мф или обычным энергосберегающем покрытием?

 

если покрытие будет внутрь помещения, то его не станет очень быстро.

зажигалку зажгите и смотрите на отражения пламени от всех стекол, их будет 6 штук. самое отличающееся по цвету и укажет, где покрытие

П. С. на фото простой стеклопакет, сделал для демонстрации куда смотреть

 

Оно отражает. Если посмотреть характеристики стекла, то у обычного И стекла коэффициент отражения (LR) 10-13%. Пилкинтоновский LifeGlass Clear даже заявляется, как МФ стекло. У @AhrevBrBr, вообще, МФ стекло, а это отражение до 20%.

Чем больше расстояние между стёкол, тем больше прогиб. Вот надо читать на форуме до ..., а не после. Лет 10-ть пишем здесь, что оптимальный пакет 4-14-4-14-4 И и профиль 70 мм.

Раньше окна были дороже. И это не смотря на все кризисы и инфляцию. Теперь догадайтесь за счёт чего окна не дорожают. Сейчас дешёвое китайское молекулярное сито хавает не только воду из межстекольного пространства, а всё подряд.
Добавить к линзе может сборка пакетов в горизонтальном состоянии.

Лечить надо. Зимой прогиб станет ещё больше, вплоть до разгерметизации или разрушения. Надо вызывать установщиков, чтобы прокалывали внешнюю рамку и замазывали потом. Это самое простое решение проблемы. Хотя ... Кто их знает этих установщиков.

 

вот всегда вижу что И идет последним, т. е. всегда на стекле которое внутри помещения. Ни разу не видел чтобы оно было на стекле посредине стеклопакета или что бы было несколько стекол с И

 

Если мягкое покрытие, то конечно внутрь, если К покрытие, то наружу.
Как такого разделения на мультифункционального и энергосберегающего не должно быть. Это не научные термины, МФ оно тоже энергосберегающее, они же являются селективными стеклами, низкоэмиссионным стеклами. Просто перекрутили все буклеты, запутали.
Может быть Алекс3 объяснил.

 

А тут кто на что горазд из производителей. В этом варианте считается оптимальный вариант для эергосбережения. 4И-14-4-14-4, у такого варианта чуть чуть хуже, но его позиционируют как и защиту от солнца. 4-14-4И-14-4, у такого варианта показатели чуть чуть выше чем у первого варианта, но есть свои нюансы, саморазрушение возможно от перегрева, надо ряд вариантов стоящих деньги, чтобы предусмотреть их.

 

"К" тоже внутрь. Без зачистки слоя.

 

Это личное дело каждого. Не знаю, как у вас в Европе, у нас К стекло в чистом виде не встречается, только, в основном, в виде солнцезащитного. Если крутить его туда сюда, отражение будет визуально меняться. Опять же, оттенок, если стекло тонированное, - тоже.
Тех отдел Асахи, например, допускает размещение зеркала у Феникса как наружу, так и внутрь. А вот некоторые производители с/пакетов боятся размещать наружу.

 

У нас так же, как и у вас. Допускается устанавливать стекло с К-покрытием напылением наружу и оно же может быть использовано в одинарном остеклении.

 

К стекло внутрь - более вероятно образование конденсата и наледи на нем чем без покрытия.
Очень простая логика - затрудняем теплоотдачу внутреннего воздуха, значит увеличиваем разницу температур между стеклом и воздухом, стало быть стекло холоднее.
К снаружи в этом плане лучше, но снаружи жесткие условия, будет ведь деградировать под действием солнца, воды и температур...

 

К-покрытие химически и механически стойкое.
Предположение о влиянии ориентации покрытия обращенного в помещение стекла на степень образования конденсата ошибочно.

 

Т. е. с вашей точки зрения коэффициент теплоотдачи не зависит от коэффициента излучения поверхности?

 

Странная логика. Хотелось бы видеть конденсат снаружи при минус 20, на холодном стекле.