Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

Пакет то вполне нормальный, - минимально но допустимый по жёсткости. Вес порядка 180 кг. Только что такие вручную ставили в фасадник - тоже технику не подогнать было.
Если отвлечься от мнений то по СНиП импост малость не дотягивает жёсткости. Я бы предложил 0305-й и тут же проиграл бы по цене. Вопрос ещё и в раме. Рама по нагрузкам от стеклопакета должна быть не меньше чем 0103, если по СНиП, хотя и она малость не дотягивает. Но монтажом можно, наверное вытянуть. Хотя я бы не чудил, сбивая цену, и предложил фасадный профиль.

Ну, конечно, обустроить узкую ровную площадку и монтировать вручную снаружи гораздо "сложнее", чем таскать пакеты 180 кг по дому и опять же вручную ставить, но изнутри. Просто, на самом деле, фасадник по-любому дороже выходит.

 

Большое спасибо Alex IlI за ответ. Обнадёжили, что такой вариант остекления имеет право быть.
Странно, но после ответа уважаемого Alex IlI пропал мой вопрос. Повторю его ниже, извините если что не так делаю на форуме:

Уважаемые опытные оконщики !

Обращаюсь к Вам с просьбой оценить ситуацию с моими большими стёклами. Объект в Тверской области. При заказе окон мне предложен следующий вариант для проёма шириной = 3950мм, высотой 2450мм:

"Тип: 43. ALUTECH W72 Окна. Импост: W72.0302. Заполнение: 6is_Cl.G.Slr-16Ar-6-16Ar-6i_Cl.G.N"

Проём поделится на 2 стеклопакета одним вертикальным импостом. То есть 2 стеклопакета примерно по 2 метра шириной и 2,5 метра высотой. Есть ещё такое же окно и три с немного меньшими размерами. Формула стекла везде такая же и так же проёмы делятся на 2 стеклопакета одним вертикальным импостом.

Нормальны ли такие стёкла / такая комбинация профиля и стекла ?

Пришли к варианту монтажа окон изнутри, так как вариант с монтажом фасадных оконных снаружи затруднён тяжёлым наклонным рельефом для техники. Есть понимание, что будут сложности с заносом и подъёмами тяжёлых стеклопакетов внутри дома. На меньшее деление оконных проёмов не согласны, это видовые окна, ради этого в том числе и дом строился.

Заранее благодарю Вас за Ваши мнения, рекомендации.

 

Создалось такое впечатление, что пакеты Вам на прогиб и прочность никто не считал. Навскидку наружное стекло должно быть не слабее 6зак или 8 мм. И, да, на стекле 6мм будет заметна линза.

 

Здесь тоже отвечу, очень любопытно как будете носить внутри 220 кг стеклопакеты. Почему стекла не каленые? У Вас серьёзное остекление, а подход как будто курятник стеклите, проект нужен, расчеты нужны, которые выведут нужное стекло и профиль, а не вопросы задавать.

 

Почему либо 6зак либо 8 сырая? Прогибы у 6каленой и сырой одинаковы.

 

Просветите плиз. AFAIK модуль упругости от закалки не изменяется, стало быть на линзу не влияет. Толщина - другое дело.

 

Мне ставили пакеты чуть меньше (по 10 см с каждой стороны) 1875х2375 размеры проемов. Три шестёрки, внутренняя и внешняя энергосберегающие. Калёнка изнутри. Ставили и переносили двое человек. С машины снимали тоже двое, и я помогал. Но правда на второй этаж поднимали краном с присоской. По эксплуатации линзы не замечал. Холодом не тянуло (ну у меня лес вокруг, ветров мало.
Но стеклопакеты два раза переделывали, каждый раз по месяцу ожидания.
PS. Хотелось бы окно побольше размером, эти большими не кажутся.

 

6 мм легче.

 

Вес стеклопакета такого 200 кг. Штангисты монтаж делали? Не подскажите НОУХАУ в переноске вдвоём такого стеклопакета?

 

Дело в том, что у закалённого прочность выше, а напряжение в стекле тем выше, чем больше прогиб. Поэтому закалённая 6-ка гарантированно не лопнет, а 8-ка не прогнётся, чтобы вызвать достаточного для разрушения напряжения.

 

Лучше и не сказать!

 

Я, конечно, могу и ошибаться, но, вроде, как в этой формуле внешнее и внутреннее закалённые.

 

Ну не 200 а 167 кг. Стеклопакет все же меньше чем проем. Кряхтели но тащили, причём не один стеклопакет и не один раз. И вынимали обратно бракованный.

 

@Alex IlI,
Спасибо
Пакет может лопнуть от линзы... Надо осмыслить.

PS Таскали вдвоем с отцом пакеты 120кг... В том числе по лестнице на второй этаж. Вчетвером думаю и 200 утащили бы.