Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А утепление фасада есть?
Века софтлайн 82 сразу в топку, он шикарный, но дорогой, переплата бестолковая выйдет.
Мультифункциональное стекло туда же, в Вашем климате это моветон.
Разные рамки дистанционный и 6 мм стекло туда же, они воооообще не помогу. По шумоизоляции целый комплекс должен быть, и это очень дорогостояще.

 

Утепление фасада есть (роквул + вент. фасад на панелях).
Можете пояснить или дать готовое решение? Хочется качественно, для себя делаю.
По шумке - дополнительно будет шумка внутри помещений на каркасе (роквул + гвл+гкл вот это всё + шумопласт по полу).

 

Века софтлайн 70, скрытые петли, стеклопакет 10-24-4.2.4LowE

 

@технологСПК,
Благодарю!
А не могли бы пояснить, в чём плюс именно данной конфигурации? Особенно интересует стеклопакет.

 

Века софтлайн хороший профиль, для производства бюджетных окон не используется. Фурнитура со скрытыми петля и, позволяет исправить недостаток открытых петель, пережим уплотнителя ножницами, это для шумоизоляции хорошо. Хотя скрытые петли утяжелят стоимость, поэтому как вариант рассчитать ещё века софтлайн 82 с третьим контуром уплотнения с обычными петлями.
Стеклопакет, для шумоизоляции оптимально, это стекло от 10 мм, триплекс с пленкой между стёклами и расстояние между стеклами, чем больше, тем лучше. Можно конечно из этого однокамерного сделать двухкамерный, но дополнительно по шумоизоляции ничего не добавит, немножко по теплосбережению, это не очень актуально, и существенно вес добавит, а это уже категорично.

 

Добрый.
А если ограничение до 60мм будет по СПД, то какую формулу вы бы предпочли?

@технологСПК, заранее спасибо за ответ.

 

Я не вижу смысла в 60 мм стеклопакете, даже в 50 мм не вижу. Чем шире дистанционная рамка, тем хуже стеклопакет, увеличивается конвективный выход тепла, это особенно для нашего климата. 40-44 это оптимально.

 

Принял...
А если: 6+16+4 (6)+16+6=48 (50) мм уже получается.
Всё равно выход за 40мм, потому и вопрос был на 50+ и в таком случае какую дистанцию..?
Теплая рамка имеет место быть?
Панорамное и закаливать.

Заранее спасибо.

 

Такие рамки 16 мм ещё нормально. Вам надо с профилем вначале определиться, какие по толщине влезают. Я не сторонник тёплой рамки, если она не армированная, категорически нет, если армированная, то она неплохо так дороже обычной алюминиевой, а плюсы в двухкамерном стеклопакете довольно спорные.

 

Стою перед задачей остекления нового дома (стены - газобетон Д300 толщиной 500 мм). Московская область, остекление достаточно большое (см.картинку главного фасада, на остальных немного поскромнее, но свет мы любим), главный фасад (с двумя огромными окнами - второй свет) выходит на юг. Газа нет и не будет (так что энергоэффективность - наше все). Подходить стараемся комплексно (потому и стены такие, вентиляция с рекуперацией, "теплый" фундамент, автоматика и все такое).



По опыту постройки маленького гостевого домика понимаем, что важно не только не выпустить тепло наружу, но и не пустить слишком много тепла от солнца внутрь (В ясные морозные дни в домике отключается обогрев и все равно температура поднимается до +28 и уже впору включать кондиционер. Летом кондиционер работает почти постоянно). В гостевом домике окна рехау делайт 4м1-14-4м1-14-4Ист. По ощущениям, сезон отопления в гостевом домике у нас получается короче, чем сезон охлаждения.

На бирже ФХ разместил заказ (там больше подробностей по размерам окон), но пока понимания нет никакого. Основных "версий" три:

1. 4м1-14-4м1-14-4Ист и Rehau Grazio (такое ощущение, что это "тренд", который пихают везде по поводу и без повода)
2. Те, кто по ощущениям "попродвинутей", начинают предлагать на южную сторону 4SolarClimaGuard-14-4м1-14-4м1 (остальные те же, что в п. 1)
3. Rehau Intelio 80, стеклопакет 4MF-20-4-18-4 (внутреннее стекло почему-то обычное)

Есть еще "экзотическая" версия с алюминиевым профилем, но там цена отличается настолько кардинально, что такой вариант не рассматриваем.

Вариант 1 - чуть дешевле (но мы понимаем по опыту, что такие стеклопакеты (везде) нас не устроят), варианты 2 и 3 - почти идентичны по цене, но вот что выбрать - непонятно.

Те, кто предлагают вариант 2 - критикуют вариант 3 (типа, уже конвекционные процессы в стеклопакете и энергоэффективность страдает), те кто предлагают вариант 3 - говорят, что вариант 2 - "прошлый век". Те, кто предлагают вариант 1 - пугают термошоком.

Поскольку площадь остекления большая, не хотелось бы ошибиться с выбором стеклопакета (кстати, поставщики почему-то упирают на "теплый профиль", а то, что стеклопакет занимает куда бОльшую площадь окна - скромно умалчивают, пока не начинаешь задавать вопросы).

Да и цена такой ошибки - слишком велика получается.

Подскажите, на что обратить внимание?.. или, может, вообще не из предложенных вариантов выбирать?

 

Ну не спасут не какие напыления, ну сколько можно в сказки верить. Вот пергола справа спасет от солнца и перегрева, рольставни, ставни, маркизы, вообщем все что перед стеклом. Так сказать - солнцезащита по требованию.

 

Кратко-на такие размеры, грацио, категорически нет, интелио нет. Дадите размеры, подробно рассмотрим. Теперь по стеклам. И МФ и И стекло энергосберегающие, И стекло Вам необходимо, сберегает энергию источников отопления. Площадь стекла у Вас большая, без кондиционера тяжело, вот здесь нужно МФ стекло, оно сократит время работы кондиционера.

 

Вот такие размеры, желаемая разбивка. На окнах обозначены основные направления открытия (хочется поворотно-откидные).

 

1. Коллеги критикуют Грацио, да и я тоже, грешным делом. Но, здесь я проявлю толерантность: два маленьких окошка с главного фасада из него можно сделать. Для такого окошка формула с/п вполне нормальная.
2. В принципе, это МФ снизит затраты на кондиционирование % на 20.
3. В зависимости от устройства откосов окна и отделки фасада может оказаться профиль 82 мм может оказаться довольно бессмысленным. Действительно, такой пакет лучше работает в межсезонье: конец лета - начало осени, конец весны - начало лета. Для зимы в МО (не текущей) оптимальное расстояние между стёклами - 14 мм.
МФ и И стекло сейчас так жирно мажут серебром и другими металлами, что необходимости в двух стёклах нет.
ЗЫ. А наиболее эффективная защита от солнца, действительно, - внешняя. К тому о чём пишет Сергей я бы добавил своё любимое - зелёные насаждения.

 

В пдф не вижу. От створок шириной больше метра надо убежать.