Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В документах указан "Вид со стороны помещения 4И-24-4-14-4", на наклейках на пакетах просто "4И-24-4-14-4". Наклейки наляпаны с разных сторон. В реальности стоит со стороны помещения "4И-14-4-24-4" - проверял спичкой. Как я понял, что И-стекло стоит правильно - со стороны помещения, а вот пакет сборкой отличается от документов. Как лучше, правильнее может кто подсказать? Понятно, что для претензии и заказа достаточно, но может есть на что другое сослаться?

 

ну со стороны помещения так со стороны помещения. тогда больший зазор к И стеклу целесообразен.

 

Да кто Вам виноват что Вы спустя рукава относитесь к строительству своего дома? Это Вам не огород в копать, это серьёзная строительная работа. Вот такое строительство спустя рукава, приводит к возникновения новых тем-помогите, спасите, с окнами проблема.

 

Большой зазор целесообразно в камеру ближе к улице.

 

Если И стекло было бы на наружном, то да, лучше там больше зазор. Правда сомнение берет, что разница заметна.
Но если на внутреннем, то лучше вблизи внутреннего. Внутреннее И стекло увеличивает эффект линзы за счет разницы температуры между камерой и внутренним воздухом, потому с целью снижения влияния линзы полезно камеру близлежащую увеличивать и/или стекла толще делать.

Да и даже без учета термодеформаций лучше больше зазор там где И-стекло. Уменьшаем излучение уменьшаем и конвекцию в той же камере.
Смысл снижать конвекцию в камере где 2/3 теплопередачи осуществляются излучением?
Ну и наконец с точки зрения декора, меньший зазор - меньший линейный прогиб, менее бюджетными кажутся окна снаружи, если снаружи сделать камеру меньше чем внутри, а не наоборот.

 

Сегодня чуть не заказал 4М1-6Ar-4М1-6Ar-4И вместо своих старых простых 4-16-4
Исходя из Вашей рекомендации мне все же лучше взять себе 4-16Ar-И4?
Интересуют только теплопотери стеклопакета.

 

6 рамки совсем мало...

думаю да, примерно едино по теплозащите. может даже однокамерник чуть-чуть лучше, а может и наоборот.

 

Если верить адресу... Точно только теплопотери? А защита от солнца? А несдуваемость ветром?

 

У стекольщиков общепринято широкой рамкой ближе к наружке. Из чего то они исходят, я тоже придерживаюсь этого мнения и где И стекло, без разницы, не вижу смысла его использовать в позиции 2.

 

Я даже догадываюсь почему. Потому что считалки пакетов, которые без учета линз приводят к тому, что зазор лучше больше там, где температура меньше. Там меньше теплопроводность... Но это опять же, именно как Вы и сказали, игнорируя покрытия.
Если же учесть покрытия и линзы, и внешний вид, то такое решение оказывается, на мой взгляд, не всегда оптимальным.

 

У меня под навесом окно о котором речь. Солнце и ветер мимо. Потеет вот только... при +5 уже протираю.

значит однозначного ответа нет, что лучше 4-16Ar-4i или 4-10-4-10Ar-4i?

 

Второй.

 

вы только что про 6-е рамки спрашивали, теперь 10-е. Двухкамерка с 10-ми думаю будет теплозащитнее однокамерки 16

 

Похоже, один Вы сделали проблему мирового масштаба. Что, заказы на проекты упали?
Больше не комментирую Ваши сообщения. Тема закрыта. Без Вас разобрались.

 

Я не один. Я уже указывал, если окно метр на метр, это один выбор, если два на два, это уже совсем другой выбор. А ваше отношение к выбору окон, как минимум бестолково. И чем больше так относятся к выбору окон, тем больше у нас оконщиков работы, по исправлению косяков очень "умных выбирателей".