Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, самому клеить в домашних условиях, это плохой вариант.
И куча стёкол это тоже не вариант, экономически не выгоден. С добавлением стёкол к стандарту трехстекольного стеклопакета, Ro увеличивается со скрипом, микроскопически, зато сильно уменьшается пропускная способность светопрозрачной конструкции.

 

Печально. А если это сделают на заводе? Я честно говоря не спрашивал, могут они сделать такой пакет. Только он боюсь не подъёмный будет.

 

А зачем? Если это экономически не выгодно.

 

Хз... рассуждая логически, два стеклопакеты друг за другом должны снижать потери в 1.5 раза точно. Если так получится, то это экономически обосновано. Я помню времена, когда однокамерный пакет считался крутым а двух невыгодным. Я же не про деньги спрашиваю а про энергоэффективность. Насколько она улучшится?

 

Никогда таких времён не было, когда двухкамерный был не выгодным. Если меняется старое окно, в доме старого жилого фонда с централизованным отоплением, где Ro прописан чуть более 0,3, то однокамерный стеклопакет как минимум в 1,5 раза и двухкамерный там ничего дополнительного не даст.
Чтобы понять, что частокол из стёкол, это бестолковая защита от выхода тепла, изучите вопрос какими способами и в каком процентном соотношении тепло покидает помещение.
П. С. забудьте этот вопрос, он и правда не стоит того.

 

Я знаю про способы покидание тепла из помещений. Вы не хотите рассказать мне про устройство фундамента, виды кровельного покрытия? Что вы ещё знаете ... давайте, не стесняйтесь. Вы, как профи, можете сказать, на сколько процентов уменьшатся теплопотери? Мне больше ничего не надо. Это был простой вопрос... не знаете, не хотите отвечать, ходите мимо. Праздники, есть чем заняться.

 

Очередной умник хамло? Если бы вы знали про потерю тепла жилых зданий, тупых вопросов не задавали.

 

Удачи, белый господин и прощайте...
Тут главное не обкакаться от натуги.

 

Чего так? Комплексы безграмотности мешают? Чудак, чего проценты то дадут? Куда себе их напялишь? Процентная цифра не о чём, а характеризует цифра в рублях. А вопросы из серии "Тупой, ещё тупее", задают в других разделах.

 

Замена стеклопакета на сэндвич значительно снизит теплопотери.

 

Потери через окна 10-20%, если окон много и они большие, то видимо 20%
Если сделать их "теплее" в 2 раза, то можно сэкономить 10% от общих теплопотерь.
Реально думаю 7%, вот и надо прикинуть, имеет ли это смысл.
Толстые окошки кстати заметно темнее.

 

Это неправильный расчёт. У меня сейчас утепление стен 250, пол ушп 200 и потолок вроде 500. Но это не точно, не помню сколько слоёв, я все остатки туда запихал не глядя. В новом доме я хочу стены уже 300 делать минимум и фасад полностью один стеклянный будет. Поэтому нужна цифра потерь с метра а не сферические проценты от общих. У кого то стена 150, он и не видит смысла делать окна теплее. В моем случае окна могут дать и 50% легко. Просто в сети калькуляторы дают разные цифры, один много, другой мало, какому верить не понятно. Я думал профи владеют информацией реальной а не обсуждают выхлоп сферического коня.

 

Ну и для динозавров... сейчас например есть пир плиты, теплопроводность ниже в два раза почти чем у ваты каменной. Представляете стену из пира в 250? А цена... народ в дом 100-150 квадратов покупают тепловые насосы за 700 штук, газ проводят за пол ляма... где эти гуру финансовых расчетов, почему не бьют в колокола? Ведь печка дровяная дешевле на порядки, даже не порядок...
Мне нужна была конкретная инфа а уж экономическую целесообразность я бы и сам посчитал... но в стране советов по другому не бывает видимо.

 

А профи просто не обсуждают идиотские вопросы.

 

ну так возьмите теплопроводность стекла, посчитайте в разных вариантах.
пирог стекло-воздух-стекло вроде не сложно просчитать.

цена теплового насоса 150к, но кому то видимо надо подороже.

p. s.
приехали триплексные окошки, стеклопакет 4-16-4-12-4.1.4
очень доволен, разница очень заметна.