Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да в том то и дело, что не понимаю как считать. Тут расстояние между стёклами даже играет роль.
А триплекс в чем заметна разница?

 

Добрый день. ЧТо скажете о 3х камерном стеклопакете для шумоизоляции от людей на лавочке? 1 этаж. Идеальный вариант пока что вижу "окно со спаренным переплетом рехау" (2 окна в 1 проеме), в Киеве не могу найти желающих поставить свои окна в один проем, все пишут что хлопотно, а дилеры рехау морозятся с ответами о стоимости.
триплекс предлагают, 40-45 дБ, по стоимости как 2 окна. Вот смотрю 3х камерные пакеты, возможно у них будет лучше параметры?
и как вариант - обустройство балкона\лоджии, будет дороже, но площадь добавится, окно обычное поставить и балконную дверь, но, пока что много совладельцев.
каким бы крутым окно не было - всё равно по прижиму слабину даст? толку с крутого пакета, если звук по контуру прижима створки пойдет

 

Никакого толку от трехкамерности нету. Однокамерный с толстым стеклом мм10 и триплексом лучше трехкамерного с 4 мм и 6 мм стёклами. То что они являются шумоизоляционными, брехня мареетинговая, Калева обгадилась со своим таким детищем.
И знайте, как только Вы закроетесь от шумоизоляции на лавке, начнёт очень сильно давить внутренний шум, типа топота таракана.

 

От триплекса у меня крайне положительные эмоции, реально работает.
Даже при простукивании пальцем наружнего (обычного) и внутреннего (триплекс)
звук кардинально разный.
Про 10мм не скажу, не пробовал.

 

Подскажите пожалуйста, недосмотрел, думал рамку толще поставят, установили пакет по формуле 4-10-4-10-4 размерами 900*2200, имеет он право на жизнь, или слипнется... Ночь не спал)

 

Стоит пока в неотапливаемом доме, в алиминиевой фасадке, собран если считать хорошо) понимаю что халатно подошёл к выбору пакетов...

 

Зависит от ветровых нагрузок. От эксплуатации, но риск не сильно велик.

 

Это вряд ли. Мы же не знаем, где @denya67, живёт. В Москве, помнится, на стыке веков дверные створки 6-10-6 на раз промерзали (почему-то не было штапика на 26 мм). А, тут вообще 4-ки. В этом году морозы в ЦФО и Поволжье чуть приблизились к тем, 20-летней давности, и уже начались песни про "продувание" в конструкциях высотой свыше 2 м (конвективные сквозняки). Ещё подморозит и начнётся слипание.

В первую очередь зависит от температуры окружающей среды - на таком размере пакета, да ещё без отопления, прогиб может быть весьма не хилым. Ветровые нагрузки могут добавить прогиб вплоть до разрушения пакета.
ЗЫ. Я на такие пакеты ставлю внешнюю и внутреннюю 6-ки и дистанцию 16 мм, (48-50 мм) с учётом возможного прогиба. Оно и конструкция будет "потеплее", при использовании пористых термовставок.

 

8 мм - 7596, 10 мм - 9219, 4.4.2 - 13750, 5.5.2- 15100, 6.4.2- 14900 Получил предложение за метр квадратный в рублях за закалённое и закалённый триплекс. Что скажете?

Интересует ещё впорос - если стекло 1х4 метра лежит длинными сторонами на перголе следует ли расчитывать на него совокупную нагрузку как на 4 отрезка по 1 кв. м. с такими же боковыми опорами? Если есть какие либо заготовки в виде таблиц по расчётам безопасной нагрузки на кв. м. для разных формул стекла буду благодарен или просто скажите на какое стекло в размере 1х4 метра из перечисленных выше с боковыми опорами по длинной стороне, скажем человек массой 100 кг, сможет безопасно наступить?

 

Кто же знает, как там у вас в Европе образовывать цену принято (есть, правда, тут ваш земляк - те0ретик). На московские цены, - так многовато. Правда, если у вас один лист, включая доставку, то, может быть, и нормально.
Что такое закалённый триплекс, извините? Если оба стекла закалённые, то это вещь весьма коварная - много раз видел такое стекло разрушенное, целиком лежащее на полу в виде такой колючей простыни. Впрочем, всё зависит от того, что у вас на эту крышу может упасть или не упасть. При статических нагрузках закалённое, конечно, лучше - позволяет значительно больший прогиб до разрушения.

Если что-то лежит на наклонной плоскости, то при определённых условиях может и соскользнуть. Я долго думал, что кеды с каучуковой подошвой, дают максимальное сцепление на любой скользкой поверхности, пока на яхте не погонялся. Вообще не очень понял, как у вас всё это устроено: лист 1*4 вдоль направляющих, или поперёк? Что собственно ваша пергола представляет.

 

Схожая конструкция. Двумя длинными сторонами стекло опирается на опоры в виде силового каркаса, а пролёт получается метровый. Наклон крыши будет небольшим, градусов 10-15,но стекло будет закреплено в любом случае.

 

Сильно дико? Двукратно?

 

Ну, я так и полагал. Тогда - да, можно "вырезать" кусок 1*1 м и считать его, для удобства и простоты расчётов. Хотя ветер в виду малого угла наклона как бы и небольшой, но, из-за того что конструкция открытая, при расчёте на ветер необходимо брать коэффициент не меньше 2 на пульсационную нагрузку.
В жизни произошли испытания примерно схожей по геометрии конструкции со стеклом 5.5.2 (сырым) сосулей 5-6 кг, упавшей с высоты 7-8 м. Треснуло, конечно. Но, не пробило и не осыпалось. Заказчик пел дифирамбы.

Более чем. Однако, если перевести в баксы по курсу, то весьма похоже на цену, которую мы брали в Москве за австрийское (главербелевское) обработанное и закалённое в Чехии стекло, приобретённое через поляков, четверть века назад. В ценообразовании на некоторую продукцию, сами понимаете, у вас своя специфика. Стекольных заводов гигантов у вас, вроде, нет, и печек для закалки, а главное изготовления триплекса на 4 м, у ваших переработчиков стекла, наверное, тоже.

 

На сайте написано, что всю обработку и закалку делают сами, только материал привозной естественно. Завтра спрошу откуда и что возят.