Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел ввиду спеццели это каленое стекло или триплексы, для безопасности .

 

попробуйте в тех же фирмах посчитать насколько эффективнее по энергосбережению получиться трёхкамерный пакет со стеклом М1 и разница в цене

 

@GuardianTech, добрый день!
Подскажите пожалуйста какую энергопропускную способность имеют много функциональные и low-e стекла соответственно.
Также буду благодарна если вы напишите чему равно сопротивление теплопередачи Rо (м2 °С/Вт) Для стеклопакета 4low-e-16Ar-4М1-16Ar-4low-e и для сравнения 4sol-16Ar-4М1-16Ar-4low-e

 

Они есть разные по излучательной способности, и поверьте, мощные не идут как стандарт.

По факту между 0,8 и 0,9 .

 

Не поняла. Раскройте пожалуйста, что Вы хотели сказать.

Откуда у Вас такие цифры? И как стеклопакет с двумя e-low стеклами может иметь сопротивление теплопередаче как стеклопакет с одним e-low стеклом?
Для 4М1-Ar16-4М1-Ar16-И4 Rо=0,8м2 °С/Вт (ГОСТ 24866-2001)

 

То что есть энергосберегающие стекла с разной излучательной способностью, а Вы же хотите какую то единую цифру .

 

У меня цифры фактические, полученные по результатам испытаний, а у Вас из госта, которые являются расчетными .

 

Не могу знать откуда вы взяли понятие "излучательная способность" и про что вы говорите.
Меня интересует способность пропускания солнечной тепловой энергии (SF %), то-есть сколько процентов энергии стекло пропускает, а сколько отражает!
Или как написано в ГОСТе коэффициент пропускания солнечной энергии.

 

По результатам каких испытаний? Где вы их проводили? если не сложно то хотелось бы подробностей.
А в ГОСТе значения не только расчетные)

 

Изучайте .

 

Вам это зачем ? Нам нужны для внутренней работы. И какие там еще значения связанные с теплофизикой ? Примеры ?

 

@Gagsuv, Дорогой Модератор не понимаю чего Вы от меня хотите?
Я задала вопрос представителю Guardian на что Вы начали рассказывать мне о другой характеристики,

и приводить довольно странные значения

ссылаясь на странные испытания результатов которых вы не можете предоставить.
После чего Кидаете непонятный файл и задаете кучу не понятных вопросов

Так что считаю наш с вами диалог закрытым !
Жду ответа от@GuardianTech.

 

Что Вы из меня идиота делаете ? Вы понимаете о чем вообще спрашиваете ? Какой может быть диалог если Вы светотехнику за науку не принимаете .

 

Ну интересно же. Особенно, когда дом для себя строишь.
Приведенная мной цифра (1,22), не является расчетной. А вытекает из результатов испытаний стеклопакета с использованием стекла Planibel Top N, производства СП ЗАО "Борское стекло". Испытания проводились в ИЦ "ПКТИ СтройТЕСТ" (г. Санкт-Петербург) в 2003г. Там же есть результат по однокамерному пакету с указанным стеклом. Из испытаний выходит, что К теплопередачи -1,54, а вот рекламная (расчетная, табличная) цифра-1,1. Вот и выходит, что заявленные и реальные цифры могут сильно отличаться, на что Вы и указали несколькими постами выше. ИМХО Насчет МФ стекол, мне кажется неправильным защищаться от солнца, когда оно может в межсезонье неплохо поправить тепловой баланс дома. Отдельное спасибо за предоставленный документ.

 

Если бы добавили в него криптон и использовали мощнее напыление, то показатели может быть и были выше 1. Но такие стеклопакеты с массовом остеклении не используют .