Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите в выборе стеклопакета. Установка- Петербург.
Цена одинаковая. Предлагают или энергосберегающий с И пленкой и аргоном или теплопакет 2.0
энергосберегающий 4и-16ar-4-14-4. В общем, классика, и напыление, аргон. Профиль века софтлайн 70.
теплопакет 2.0 4sc-16swt-4-14swt-4. Здесь акцент сделан, что из вне солнечная энергия будет летом отражаться на 30 % больше и дома не будет так жарко. Но нет аргона. Зато вставки между стекол в пакете не аллюминиевые, а пластик.
Цена одинаковая. Что выбрать? Интересно независимое мнение.

 

Обычный энергосберегающий. Стеклопакет с мультифункциональным стеклом, имеет преимущество в остеклении коттеджей, только в рекламе. Если нет больших панорамных окон, то он даже хуже .

 

@Gagsuv, т. е. то, что рамка внутри не металлическая, а пластиковая и то, что он часть жары с улицы не пропускает в дом- это все не критично и не стоит теплопакет ставить даже при одинаковой цене? Забыл добавить- для загородного коттеджа.

 

Я за алюминиевые рамки. У пвх рамок вижу одно преимущество - температура в краевой зоне стеклопакета немного выше, маловажное преимущество по сравнению с возможными недостатками. МФ стекло просто снижает время нагрева внутри, но предотвращает это. По теплосбережению немного выше, но цифры несерьезные. По мне только одно - хорошая зеркальность у него, зато темней внутри .

 

@Gagsuv, мне даже нравится, что немного зеркальные. На фотках- это теплопакеты? Т. е. двухкамерный теплопакет без аргона как минимум не хуже энергосберегающего с аргоном? А какие потенциальные проблемы с пластиковыми между стекол вставками?

 

Понятие теплопакет придумали рекламщики-маркетологи. Технического понятия нет такого. Можно в любой стеклопакет добавить низкоэмиссионное стекло (любое) и громко назвать его теплопакет, только от этого его показатели не увеличатся. В стеклопакете энергосберегающем самое главное наличие стекла с низкоэмиссионным покрытием, которое обладает свойством переизлучать тепловые волны. Все остальное - газонаполнение, материал из которого рамки сделаны - мелочь, дополнение, которое без этого покрытия бесполезно.
Выгибаться внутрь, особенно при жаркой погоде могут стать хорошей дугой, волной. Чтобы этого не было нужны хорошие дорогие армированные рамки .

 

@Gagsuv, предлагали вставить в профиль во внутренний паз затычку- что-то типа ленты- пыльника. Я отказался. 400 руб за окно- дорого. Дома профили рехау, нету этого пыльника- и ничего. Думаю, может он нужен? Может его как-то отдельно можно купить и самому вставить?

 

Заглушка паза штапика полезная штука.
Про МФ стекло, много ли у нас солнца, чтобы все остальное время рассматривать через него оттенки серого. Солнце защита должна быть по "требованию". И еще у нас почти три месяца белых ночей.

 

@SergeyPol, а эту защиту паза штапика можно отдельно в рулоне купить?

 

На лоджии стоит СПО с МФ стеклом 4 SPGU - 16 S gr - 4M1 и сколько не смотрю, ну никаких
"оттенков серого" не замечаю, как и видимого искажения цветопередачи во все времена суток.
Затенение глазами не замечается, а от солнца, когда жарит (южная сторона) спасает, стало
заметно комфортнее...
Ни разу не реклама - только собственный опыт.

 

Заглушка паза штапика 30-40 руб. за метр в розницу купить довольно легко

 

Да можно конечно, просто рулоны большие Есть еще эта лапша пвх по 3м длиной.

 

@LGKov, "Затенение глазами не замечается" - может не совсем корректно - после рабочего дня под лампами дневного света, ведь у всех разные глаза. И стекла мф тоже разные. А про оттенки это наше питерское

 

А где заглушка паза штапика продается? И как правильно она называется?

 

Она корпейки стоит, дерут 400 руб, это сумашествие.