Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итоги общения с RGlass. ru - Мультифункциональное стекло StopRay Neo (если правильно понял от AGC) 2 камерное с аргоном. 0.7 коэффициент даст. Сиб или Бриллиант будем смотреть по окончательной цене

 

Какие ужасные цифры. Одна сильно занижена, другая завышена. А по факту разница 0,1, не больше будет.

 

На 3-м этаже 50кв.м. окон на площадь 120 кв. м. пола
На 2 этаже "как обычно" - 1-2 обычных окна на комнату примерно 20 кв. м. на 120кв.м. пола
На 1 этаже - 30 кв. м. на 120 кв. м. пола

 

а хз. гугл выдает такие таблички. не знаю откуда ваша. И почему эффект от двух И стекол настолько мал? Пишу исходя из того что знаю, когда покупал себе окна.

 

Большие цифры из рекламных каталогов, а фактические цифры из испытаний, близки к которым я указал.

 

вы производили испытания? или есть спец литература? ссылочку можно? интересно

 

Кое-что есть. Не для общего просмотра. По факту у 40 пакета с двумя И-стеклами до 0,8 не дотянуло Ro.

 

Серьезный домина, 100 квадратов стекла. Конфигурацию не знаем, возможно понадобится мощный импост. Третий этаж планируется постоянного обитания, или спальни на втором, а на третьм типа игрового зала? Дом на открытом месте, ветерок?
Вообще в цифрах по приведенному коэф. Сопротивления теплопередачи, хорошая семидесятка 5 камер с спд и одним i стеклом =0.8, с спд с двумя i стеклами или мф+i =0,9 в лучшем случае. 70-ка 5 камер спд с одним i стеклом +рольставни = 1,13. С 82-м профилем без роллет можно дотянуть до 1. Это по зиме. Летом нужно будет охлаждать, мф стекла только сдвинут время включения кондиционеров. Солнечную энергию нужно отсекать до стекла. И тут рольставни помогают.
Объем как то не бюджетный у вас

 

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ В ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ» стр. 85, таб. 3

В. М. Фокин, А. В. Ковылин, А. В. Попова "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СТЕКЛОПАКЕТОВ ОГРАЖДЕНИЙ ЗДАНИЙ" Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет

 

Подскажите по окнам...
какой сп - выгоднее
4 х 15 х 4 х 14 х 4 = 41мм -видимо просто обычка стекла
4 TopN 9ar - 4 -9 -4 = 30мм - но это уже за доплату...примерно по 600 руб за кв. м
но разница набегает прилично...

но и до пмж и постоянного отопления еще не скоро
не полопаются ли 4 TopN 9ar - 4 ?
или наоборот покрепче, т. к. зазор меньше и газа меньше...

спасибо

 

так Вам,@Andrey114, шашечки или ехать? Вас с какой точки зрения выгодность интересует, критерий или критерии обозначьте

что то связь не улавливается к вечеру

 

сбереженное тепло но без сильной переплаты...)

 

если в этом плане, то вопрос через сколько планируете отопление постоянное? за СП с энергосберегающим платите (переплачиваете) сейчас, а сберегать оно начнет через N-лет, когда будет отопление, т. е. вопрос окупаемости перплаты

если по-существу, то 4 TopN 9ar - 4 -9 -4 получше будет, только формула какая то у СП странная, обычно 10 мм камера, а не 9

ГОСТ 24866-99 Стеклопакеты клееные строительного назначения. Приложение А

 

Стеклопакет ставьте энергосберегающий, только заломили вам реально по 600р за м2. В среднем стоимость энергосберегающего выше на 100-200р на одном с. пакете. (если брать стандартное окно типа 1300х1500) т. е. на окне плюс 200-400р.

 

Если зимой, то замучаетесь доводить влажность до 50%. Разве что в районе плиты, когда суп варите. В мороз меньше 20%.