Скорость качественной кладки газобетона одним человеком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первый ряд -да имеет смысл взять толстый -поднимать не нужно.
Одновременно класть оба слоя как я уже сказал просто неудобно -2 вида блоков под ногами путаются.
Клей пластичный, даже очень, но слой тонкий и он довольно быстро обезвоживается блоками (даже увлажнять ряд рекомендуется перед нанесением клея -только без фанатизма).

 

Забыл дописать что спрашивая про вертикальный шов, я думал о качестве проклейки швов одного слоя и пазогребневых блоках. Была мысль снятый клей при проделывании "плеши" использовать на этом шве, просто вытереть шпатель о боковую грань и размазать. Понятно что будет плохо проклеено, но ведь некоторые совсем не клеют паз/гребень.

Все понял, будем пробовать. Спасибо!

 

при двухслойной кладке -это по желанию и по качеству кладки и блоков -если геометрия отличная, ряды идут ровно -там щели то почти не остается
хотя и зубчатым шпателем мазнуть лишний раз -2 сек

Удачи.

 

Спасибо что вовремя остановили.
Вот нашел "Альбом технических решений по применению неметаллической стеклопластиковой арматуры", 2011г
albom_armastek.pdf.
В нем говорится о недостатке АКС в виде низкого модуля упругости, но при этом как область применения указано армирование кладки "с учётом свойств стеклопластиковой арматуры". И приводится табличка "Условная замена арматуры по физико-механическим свойствам", где Ø 8 A-III соответствует Ø 6 АКС.
Лукавит институт механики сплошных сред УРО РАН? На самом деле это не так?

 

Почему лукавит? Это не их сочинение.

 

Ну то есть я, прочитав данный альбом, был уверен, что могу использовать вместо Ø 8 A-III композитную Ø 6, без специального преднатяжения и без многократного увеличения диаметра, о которых вы писали. Таким образом, чтобы уровнять модуль упругости (210 000 МПа у A-III против 55 000 МПа у АКС) нужно брать вместо Ø 8 A-III композитную где-то максимальный Ø 18?

 

Всё даже немного хуже - у СПА нет профиля с сечением рабочего стержня 18мм. У СПА арматуры d18 диаметр рабочего сечения 17мм.
Но, это если интересует борьба с трещинами, а не подвешивание на арматуру какого нибудь груза - при работе на разрыв, а не на растяжение, СПА действительно будет прочнее и выгоднее.
А к вопросу о лукавстве, так тут Институт механики сплошных сред УРО РАН не при чем - не они этот альбом сочиняли.

 

Подскажите, лезвия стоят родные, она воде как чисто для дерева идет, судя по описанию... Лезвия меняли? Надолго хватает?

 

купите полотна для резки теплой керамики -на ГС они будут вечными -стоят порядка 3000 руб за комплект

 

Уже не актуально...выяснил, что РИТМ не выпускают... Девольт как-то дороговато...

 

Вот имы подумали, что дорого и нашли ритм б/у. А лезвия ставили девольт, предварительно подогнав по длине.

 

Еще вопрос о кельме, насколько удобно работать широкой кельмой - 375 мм? Или удобнее/легче взять узкую и два раза проходить? У меня стена 380 и 250 мм.
Если брать широкую, ничего страшного, если стена 380, а кельма 375?

 

Для каждого блока своя кельма, для 375-380 нужно брать 375-ую кельму, а для 250 соответственно на 250

 

Не тяжело такой широкой работать?

 

Да нет, не тяжело, наоборот, два прохода узкой будет тяжело делать, лишние движения, больше косяков.