Дачная бытовка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте прикинем. Плита стоит 325 рублей. Стало быть квадратный метр 171 рубль. А ввагонка в том же мерлене идет по 325 рублей за квадрат. Т. е в 2 раза дороже.

 

Да и хрен с ней. Если сухая, то играет совсем незначительно.

 

@Караванбаши, почему то такой из бамбука не видел. Или это только полимерная имитация? В двух словах, что там кроме бамбука и почем примерно.

 

Ээээ. Лист как лист. Весом около 2-х кг. Достаточно жесткий. Толщиной миллиметра 2-3. С виду как циновка сплетенная из полосок бамбука и потом лакированная. Щас стоит 325 рублей за лист.

 

При такой толщине будет проблема с заделкой (сопряжением) стыков. Понадобится, как минимум, по периметру подкладной брусок. Либо сплошная черновая зашивка осб, либо все той же вагонкой. Получится просто малофункциональное украшение.
И если на полу ламинат или циновка еще как то оправданы, - вы по ним ходите, то на стены просто смотрите.

 

про толщину хлипкую панели забыли 3мм супротив 9
А проще - листы осб оклеить обоями..Хошь у цветочек, хошь у клеточку.)
Если обои вчерашний век - можно еще и пленки посмотреть самоклеющиеся - есть и под мрамор, есть и под дерево ценных пород Из цикла оракал и прочие.
Ну и совсем "по-богатому" обшить имитацией камня или кирпича - продаются такие панели.

 

Лады. В качестве основания берем ОСП из того же мерлена. Самый дешевый с размерами 600 х 1250 стоит 200 рублей. Стало быть 133 рубля за метр. Плюс 171 рубль бамбук. В сумме 304 рубля за метр. Вагонка стоит дороже. Тем паче, что автор ее не хочет.

 

Balaklavas
Влажность и намокание разные явления. Когда вы заходите в бытовку после 2-3 недель отсутствия, постельное и одежда находящиеся там имеют высокую влажность, это из воздуха влага, а если лужи на полу, то это где-то намекает и протекает. В этом и разница. Дешёвый ламинат хорошо, но по своей сути, это оргалит или ДВП (древесно-волокнистая плита) и он как губка, впитывает влагу из воздуха. Впитывает хорошо, но отдаёт плохо.
Дальше думаю сами поймёте.
Хотя если как у меня в бытовке, где даже зимой плюсовая температура поддерживается, то ламинат выход.

 

@Fantom71, вы почему то постоянно пытаетесь разъяснить мне то, что я сам перед этим утверждал.
А по пенофолу вообще видите непреодолимое препятствие в использовании отражательной функции фольги из-за отсутствия необходимого зазора. И хотя такой зазор сделать необходимо и довольно просто, упорно доказываете, что его просто не может быть, а следовательно и пенофол не применим.
Довольно странная логика граничащая с троллингом.

 

Balaklavas
Ничего никому не доказываю. Советую и объясняю почему именно так.

А про пенофол Вы уважаемый ошиблись, это не ко мне)

P. S. Здесь форум, и думаю можно высказывать своё мнение о материалах и их применениях, даже если оно отличается от мнения других. В любом случае Вам решать как и куда тратить свои деньги и на какие материалы.

 

@Fantom71, по пенофолу действительно ошибся, не вы а @Unreal76.
Извиняюсь за невнимательность.
Просто уже достало это хождение по кругу и препирательство по элементарным вопросам. Вязнешь в обсуждении как в болоте, где не работают физические законы и элементарная логика.
А насчет вашего высказывания
"Дешёвый ламинат хорошо, но по своей сути, это оргалит или ДВП (древесно-волокнистая плита) и он как губка, впитывает влагу из воздуха. Впитывает хорошо, но отдаёт плохо. "
Согласен, у меня оргалит на стенах пошел волнами на второй год и уже прорывает гвоздевое крепление.
Кстати и на лоджиях фирмы отказываются ставить МДФ облицовку, а только пластик, чтобы потом не отвечать за это.

 

...

Про пенофол:
Вентзазоры придумали с одной целью - чтобы была возможность проветрить влагу между _мембраной_ и отделочным материалом (фасадным, кровлей...). Всё, больше ни для чего он не нужен. Влага на мембране понятно от куда берется - пар просачивается через мембрану из помещения, и далее должен беспрепятственно испаряться. Что будет просачиваться через пенофол, если у него низкая паропропускаемость? Стало быть, никакого смысла нет в вентзазоре между ним и кровлей, ибо испаряться на нем нечему. Но-науке под кровельным материалом укладывают мембраны с зазором. Но даже если постелить этот пенофол с вентзазором, то это будет иметь очень низкую эффективность в защите от перегрева, т. к., крыша не нагреется до такой температуры, чтобы передавать тепло излучением. Эффективнее будет заложить побольше утеплителя. Ну или, если хочется отражения, то всю кровлю _снаружи_ застелить этим фольгированым пенофолом, тогда эффект будет 146%...

На счет "почему то постоянно пытаетесь разъяснить мне то, что я сам перед этим утверждал." - тут возможно я вас недопонял. Вы сказали "Получается, вы как бы заранее предполагаете, что домик построен неправильно и мокнет изнутри", на что я ответил, что есть условия, где в правильно построенном доме от влажности сложно избавиться (по крайней мере сразу), и "правильность" постройки подобных домов будет определяться выбором более устойчивых к влаге материалов. Ну или попытался так сказать, но не получилось. Дома, которые отапливаются не постоянно, у них судьба такая - постоянно подвергаться воздействию излишней влаги, особенно если с вентиляцией туго. Вот бытовки и мелкие дачные домики к таким домам и относятся.

 

А мне по душе, по сердцу, по кошельку и по времени - отделка и стен, и потолка обоями (по ДСП):

 

То же самое место: потолок в такой же цветочек. Хорошо!