Получение земель под создание водоема

а вот тут не согласен. Читайте учебники по рыбоводству, в разделе: "борьба с естественными врагами рыб" Кстати крысы и вороны тоже не охотничьи виды животных... да, и в понятии "браконьерство" предполагается "нажива" (получение незаконного дохода) от этого вида деятельности.

 

как рыбовода я вас прекрасно понимаю) тем не менее есть некоторые птицы, как например, большой баклан, которые являются охотничьими видами и их отстрел с целью предотвращения нанесения ущерба рыбоводному хозяйству возможен на законных основаниях. как и отстрел кабанов например которые наносят ужерб фермерам. серые цапли к таким видам не относятся и если попадетесь поверьте вашему рыбоводному бизнесу придет хана потому как пару лет им вы заниматься не сможете. серые вороны в некоторых регионах являются охотничьими видами и их добыча разрешается. там где не отнесены к охоничьим видам даже серых ворон нельзя стрелять. также и с забором) вроде понятно что нужно - но незаконно)

 

Выборки читал. Можно строить что нужно для сельхоз производства.

Вот номер 48:13:1510101:167 где на сельхоз земле коровники, там же и огороженно.

ВРИ где смотреть?

Так ты на 100% уверен или это твоя точка зрения?

 

53:16:0032209:177 вот посмотрите к примеру - тоже коровники. разрешенные виды использования на закладке "характеристики".

Разрешенное использование
По классификатору (код): Нет данных
По классификатору (описание): Нет данных
По документу: для производственных объектов сельскохозяйственного назначения

В вашем случаем - там написано для сельскохозяйственного производства. Участок это полевой. Это все на усмотрение местной администрации закрывать на все это глаза или нет. По хорошему ВРИ не соответствует реальному использованию.

 

"Запрет строительства на землях сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которому полевые земельные участки используются исключительно для производства сельскохозяйственной продукции." (c)

Походит ли строительсво забора под это или нет?)

 

Посмотрел твой пример, так там капитальное строение! А в моем примере это летние коровники (зимние такие же капитальные и расположены на соответствующих землях)..!

Забор точно не капитальное строение.

Третий раз спрашиваю. Ты на 100% уверен или это твое мнение?

 

вы же умеете читать? есть законы я на некоторые привел ссылки. я прочитаю скажу я думаю оно вот так - чиновник прочитает скажет нет оно вот эдак а другой чиновник скажет что мы оба не правы и все по другому. по поводу забора я не судился так что мнение суда по таким вопросам мне не известно.

Если не хотите проблем - то напишите заяление в зем комитет с просьбой поменять вид разрешенного использования на "для производственных объектов сельскохозяйственного назначения" и после этого точно хоть капитальным забором все обносите.

А отвечая на вопрос да я на 100% уверен но это одновременно и мое мнение) так что тут не или а и) Почему я так думаю я написал читаем закон о личном подсобном хозяйстве.

 

Благодарю!

Из текста я так понял была судебная практика по другим объектам? Расскажешь поподробнее?

Про заявление рассмотрю возможность. Вы/ты не в курсе, это уведомительная процедура или согласовывать придется?

Тогда получается мнение 100% это когда судился

 

примерно так
вы инициируете путем написания заявления в администрацию (зем комитет)
они размещают объявление и если ни у кого нет возражений то дают добро
с этим добром в рег палату и вам меняют документы на землю

 

Dmitryo, Чё дуру гонишь?
Статья 11. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности
1. Для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
2. Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.
3. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Можеш погуглить и примерно то же найдёшь для ЛПХ, но на региональном уровне.

 

Ссылку в студию! Плиз.

 

По поводу забора... Посчитайте периметр, умножите на стоимость 1 метра самого дешевого ограждения и ахнете. При стоимости сетки рабицы оцинковки ок 900 руб за 10 метров получаем 90 руб метр х на периметр=ОХРЕНЕТЬ! а ежели использовать живую изгородь? Растет правда долго, да и трудозатраты велики, но ни одна сука не скажет, что заросли березы, шиповника и барбариса это забор.

 

Dmitryo, прекратите выдавать ваши фантазии на тему действующего законодательства за, собственно, действующее законодательство.
ФЗ 112 регламентирует только ЛПХ и уж никак не всю сельхозку. На полевых участках под ЛПХ действительно запрещено возведение зданий и сооружений, что совершенно не запрещает строительства забора.

На сельхозке под ЛПХ можно ставить забор.

 

Так мне весь не надо 1-2 га...
а вот про живую изгородь спасибо за совет! Даже не задумывался

 

Жилой комплекс+огород рабицей огородить, а под нее посадить вьющиеся+колючие, а остальной периметр колючие от скотины, а дерева для снего-ветрозадержания. Береза, липа, клен семенами довольно быстро растут. Поля тоже ведь посадками заграждают, только здесь надо погущее. Каких- то пяток лет и только на бульдозере пробиться можно будет. А сажать так: пропахать периметр плугом, потом культиватором выровнять и сыпь семена под зиму.