Все об автоматических выключателях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно,тогда в толк не возьму почему империалисты в инструкциях мыслят по другому.
Вот беру инструкцию стиральной машины 2200 Вт , и провод то у неё типа ПВС 3х1 и казалось бы всё говорит о 10А автомате ,а они просят 16 А.

А вообще может вы и правы,я привык работать с проектами не совсем жилых зданий. Там однозначно при нагрузке 10 А (что указано в проекте) проектировщики закладывают 16 А


Думаю у Андреича теперь достаточно поводов для размышления (чего он собственно и хотел,да и мы все кто задаёт здесь вопросы)теперь ему осталось только за чашкой чая обсудить это с тем кому он доверяет и принять правильное решение. А нам я думаю доказывать друг другу что-то совсем не за чем.

 

19,19 у Вас получилось потому что взяли не ту мощность (10500 вместо 10560) и не то значение корня из трёх (1,44 вместо 1,732).
Если исправить, то всё получится: I=10560/(1,732*380)=16А

Короче, для трёх фаз действует формула: 220*I*3=380*I*1.732 То есть, мощность можно считать через фазное (220) или линейное (380) напряжение. Лично я предпочитаю не путаться с корнями и использую фазное напряжение.

 

Я думал про проверку автомата с помощью аккумулятора автомобильного (здесь где-то читал на форуме об этом). На отключение при КЗ можно проверить легко, но при определенном токе (скажем 20А) сложно такой ток от акб получить. Разве что нагрузку какую параллельно включить, чтоб в цепи был необходимый ток.

 

Вот вы и серьёзность проявляете, типа проверить надо автоматы, это так важно и т.п., но как о методах речь вам предложили: экспертиза в гор.свете, нет, вы как-то сэкономить хотита, аккамулятором там что-то где то. Что вам их проверят? Купите качесвенные нормальные извесной фирмы автаты за хорошие деньги в отличном магазине и всё будет ОК.

 

Да нет, это не серьёзно. Не ужели тех, кто предлагает данные "народные" методы, не останавливает например то, что автомат рассчитан на переменный ток (см. вложенный файл) и как, например, по такому "народному" методу можно испытать автоматический выключатель на защиту от перегрузок?

 

Очевидно, что люди предложившие протестировать автомат на работоспособность, знают что тепловое действие электротока не зависит от того какого он рода. И биметаллическая пластина тепловой защиты так же сработает от постоянки, как и от переменки.

 

Ну да, это крайне простой способ проверки автоматов, на кз толкьо и можно. Как пишет sergey_sav, от рода тока тепловое действие практически не зависит.
Но с другой же стороны, чтоб сработал электромагнитный расцепитель надо выше напряжение, чем у акб...

 

Вот как обещал отсканировал листы из талмута. Оговорюсь сразу ,здесь естественно идёт речь о защите потребителя ,а не кабеля.

Для силовых одиночных электроприёмников:

Ток уставки теплового расцепителя Iт определяем как

Iт>=1,25*Iн

где Iн- номинальный ток электроприёмника

в случае тока нагрузки 16 А получим что ток расцепителя должен быть больше либо равен 20А

Ток уставки электродинамического расцепителя Iэ>=1,2*Iпуск

где Iпуск- пусковой ток электродвигателя

Для группы силовых электроприёмников

Iт>=1,1*Imax ; Iэ>=1,2*(Iпуск+Imax)

где Imax- наибольший суммарный ток группы электроприёмников.

Отсканированные листы прилагаю

 

Вот и изображение из книжки

 

Точна точна, люди-то знают, но вот видно не все. Например, Шнейдеровцы, этого точно не знают, и тепловухи делают для постоянного и переменого токов (и для чего они это так извращаются - спросит любопытный читатель)?

 

Сие справедливо для стационарного оборудования, а когда есть линия заканчивающаяся скажем тремя розетками, и что в эти розетки будет включатся, на протяжение их эксплуатации, можно только гадать, то автомат нужно выбирать из соображения защиты самой линии.

 

Любопытный спросит, а знающий переспросит... почему некоторые путают понятие рабочего режима автомата и простой тест на работоспособность защиты?


Не задавались вопросом, почему матовые лампочки на 220В можно тестировать мультиметром с батарейкой 9В?

 

Ну вот, начали за здравие, а закончили за упокой.

Слово "проверка" (для знающих людей) значит как минимум, проверку автомата хотябы так, как указано вложенном файле, а не "тест" с помощью АКБ. И поясните пожалуйста всем не понятливым по подробнее о "рабочем режиме автомата", желательно сцылочкой или вложенными дкументами.

Чес слово, про матовые лампочки не задавался...

Уважаемые коллеги, ежели и дальше будем описывать всяческие "проверки "автоматов с помощью АКБ, то скоро договоримся до того, что будем проверять расцепители автоматов с помощью закорачивания проводов.

 

Ну вот ,совместными усилиями получается так

Стационарное отдельно запитываемое оборудование защищаем по формулам выше указанным

Группы розеток защищаем по несущей способности кабеля,только не забывайте что сами розетки редко бывают выше 16А

 

10delta, Ссылок нет, но видимо рабочий режим автомата это имелось ввиду когда ток через него протекает меньший или равный допустимому.
Кстати говоря, тест можно сделать и методом кз в розетке у меня так пару раз случайно получалось, когда какую-то технику налаживал. Конечно, если бы автомат не сработал, было бы не весело уже.