Все об автоматических выключателях

2 Deep

Чем проще будет Ваша "электрика", тем меньше вероятности ложных срабатываний защиты - помните, какую эл/энергию нам продают и какие потребители будут стоять.

Стремится к совершенству не зазорно, но см. надо - на реалии.

 

С другой стороны, пусть лучше 2 раза ложно сработает, а на третий жизнь спасет.
У меня такого плана вопрос: почему все рекомендуют вводной ав - счетчик - узо. Нельзя ли ВА - УЗО - СЧЕТЧИК?

 

Можно всё. Но хорошее заземление + качественный монтаж и будете жить спокойно.

УЗО - не панацея для продления жизни

 

Встречали, у Schneider Electric, например. Смотрите описание во вложенном файле.

 

Auri, в теме много написали в моеу отсутсвие...по шинам - они отдельно покупаются и в щит монтируются? а то видел на многих щитах сразу готовые винтовые зажимы под провода, по несколько с одном ряду.

Так с УЗО что получается, лучше вообще не ставить одное общее? Человека все равно не защитит? тогда может стоит его ставить для защиты от пожаров. где-то прочел, что его и для этого применяют. Чувствует утечки ведь оно.
У меня будет где-то 5-6 линий в доме (еще не решил кондиционр сажать на отдельную линию или нет), так вот если ставить узо на каждую то это достаточно дорого столько их покупать, а если на некоторые 1-2 линии, то имхо, смысл в узо теряется, потмоу как оставшиеся не защищены.

 

1.В некоторых щитках уже встроенны эти шины, но есть щитки и без них. 2.Ставится одно общее узо с током утечки 300 мА, оно не будет ложно срабатывать, из-за большого лимита утечки, но имеет противопожарное назначение. 3. Не всегда нужно защищать все цепи УЗО. Необходимо защитить УЗО системы, связанные с водой, дорогую электронику и в общем этого достаточно.

 

Есть ли у кого-нибудь реальный опыт эксплуатации УЗО на 30 мА на вводе? Часто ли ложно вырубает? И ложно ли?

 

У меня дома на вводе стоит c 2000 года дифавтомат Siemens 40А/30mA. Нагрузки - варочная поверхность около 6кВт, духовка, посудомойка, старалка, чайник 2.2кВт, микроволновка, ну и куча всего по мелочи. Суммарный ток около 33А - обычное дело. Не было ни одного ложного срабатывания дифавтомата. Рабочие срабатывания были, когда я во время ремонтных работ случайно коротил рабочий ноль с защитным проводником.
На даче УЗО Домовой 40А/30мА с прошлого года. Нагрузки - два бойлера 1.2 + 1.5кВт, обогреватели 1.5кВт и 2кВт, электроплитка 1.7кВт, микроволновка, насосная станция, насос, чайник 2.2кВт, электроинструмент. Душевой домик с бойлером и обогревателем запитаны подземным кабелем длинной 45м. Суммарный ток изредка доходил до 35А. Ни одного ложного срабатывания УЗО.
Было одно срабатывание, когда пробило на корпус нагревательный элемент в бойлере. Спасибо, УЗО!
Итого, если кабели и монтаж нормальные, то не будет никаких ложных срабатываний. Если срабатывания есть, хотя бы иногда - надо искать причину и ее (а не УЗО) устранять.

 

Т.е. исходя из наблюдений MichaelSB, можно сделать вывод о том, что применение качествынных кабелей, соединенйи и самих УЗО сведет к минимуму ложные срабатывания.
Так что наверно остановлюсь на варианте установки узо на вводе 50А/30мА, если же будут ложные срабатывания, то его поставлю на линию, где стоит водяной насос, а на ввод придется поставить с большим током утечки.
Кстати, насосы для воды (типа GrundFos MQ-35 и аналогичные по конструкции) какие имеют токи утечки? свазаны ли они с тем. что часть тока на воду идет, или там якорь надежно изолирован?

 

Промышленный объект - сорок рабочих мест, в щитке на вводе одно УЗО на 30мА на весь этаж. После заселения работников раза два-три УЗО срабатывало, вычислили УПС, который давал утечку, заменили. С тех пор (апрель 2008) ни одного срабатывания не было. УЗО производства ИЭК, главный энергетик периодически проверяет исправность.

 

Есть отдельно, есть щиты уже укомплектованные шинами, есть шины на DIN рейку.

 

Спасибо тем кто заметки написал по поводу 30 мА. Значит можно и нужно его ставить. Это говорит так же о том, что и одного УЗО хватит.
Так все-таки можно узо после вводного автомата до счетчика ставить или надо обязательно после счетчика?

 

Deep, угу и я про то же, к этому и склоняюсь. чтоб одно узо поствить на вводе.
А зачем его до счетчика ставить, смысл какой? Счетчик обычно утечек не имеет, защищать его нет смысла думаю.

 

Кроме общего УЗО желательно поставить УЗО на 10мА для потребителей, находящихся во влажных помещениях и за пределами дома. Если система заземления ТТ, то в целях повышения безопасности имеет смысл защитить все или хотя бы некоторые линии дублирующим УЗО на 30мА или 10мА.

Я бы поставил после счетчика. Иначе могут быть всякие вопросы от контролирующих людей. Хорошо, если эти люди окажутся адекватными.

 

Просто до счетчика мне гораздо удобнее монтировать.
MichaelSB, а как влияет использование ТТ на безопасность?
Допустим стояло на вводе просто УЗО одно на 30 мА. Вдруг поставили ТТ. Узо начало вырубать. Это значит, что на всей защищаемой линии ток на землю больше 30 мА. Пусть утечку дают например 5 приборов. 2 из них допустим дают утечку в режиме нормальной работы, т.е. для этого они и предназначены, чтобы через них утекал ток (ну допустим так). Общий ток с этих 2-х приборов ну пусть будет 10 мА. С остальных трех приборов выходит утекает 20 мА. Допустим поровну на каждом около 6,6 мА. Но по сути эти приборы не должны давать такой утечки и эта утечка потенциально опасна (в отличие от первых двух приборов). 6,6 мА не так уж и мало...
Ну вот искать несправность стало совсем лень и было решено поставить на каждый прибор (линию) по УЗО на 10 мА. Ставим. Естественно основное меняем на 300 мА. И вот все УЗО перестают выключать по утечке линии. Все вроде бы нормально. Но есть одно НО. ТТ. ТТ не может гарантировать, что сопротивление корпус-земля будет намного меньше, чем сопротивление корпус-человек-ванна с водой. А если сопротивление не намного меньше, то получаем делитель и достаточный удар при прикосновении к корпусу.
Это вот мои размышления такие. И вот получается, что поставив на каждую линию по УЗО мы не усиливаем защиту, а наоборот ослабляем. А в случае ТТ это особенно актуально.