Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет проблем, Triaa - это дело как говорится хозяйское.

Просто запомнить разговор трехлетней давности не всегда получается, а Вам быстрее было бы с таким вопросом самостоятельно позвонить производителю, не думаю что у них есть секреты от покупателя.

 

Совсем не обязательно что то появится.

Еще до начала строительства заказываются ИГИ и сразу становятся понятны многие вопросы - в том числе потребность в дренажах.

Это могла быть поверхностная вода, которая не дренажами убирается - без данных не получится оценить надо было дренажи колхозить или нет.

 

Так какой гидроизоляции отдать предпочтение?

 

Мое мнение: если вода именно просачивалась сквозь ГИ, а УГВ при этом стабильно ниже уровня пола, то у Вас верхвододка в пазухах накопилась. В таком случае хорошо поможет дренаж плюс обратная засыпка песком. А ГИ при этом может быть чисто отсечной. То есть хоть старую оставить - она не герметична, но капиллярный подсос исключит. Но ГИ должеа быть наклеена так, чтобы горизонтальный нахлест был по ходу движения воды.

 

Там с дренажем сложно будет. Он только откачиваться сможет, сливать не куда. Поэтому мы его предусмотрим как резерв, пока все перекопано дешевле сделать. а вот гидроизоляцию хочется нормальную сделать. Все эти года она спасала)

 

@cjrhfn1, А грунт-то какой под фундаментом? И чем пазухи были засыпаны?

 

Грунт суглинок. Пазухи этим же грунтом и засыпали.

 

Подскажите как ведёт себя жидкая резина под землей? Ценник приятный на неё

 

все обмазачное сильно зависит от пряморукости работников, соблюдения технологий, нежной засыпки обратным грунтом (причем с гарантией, что камушек, двигаемые морозным пучением ничего не процарапает) - то есть косяки будут 100%. И через них потечет вода.

 

Предлагают напылением с оборудованием. А дальше эппс 50 мм клей пену. Ценник хороший. 1200 р. материал с работой напыление жилкой резиной. Говорит намного лучше наплавляемой гидроизоляции. Хотя тут 2-3 мм. А наплавляйка 6-8 мм

 

@cjrhfn1, что за "жидкая резина"? Производитель, марка, состав? А то этот термин, кроме как с жидким стулом не ассоциируется ни с чем.
Если уж хотите супер-пупер напыляйку - то посмотрите в сторону полиуретановой мастики (геккон, например). Но как я понял, у Вас бетон ФБС не очень хороший - шелушится. Тогда мастика точно так же и отвалится. Нужно либо экспериментировать с укрепляющими грунтовками, либо все же ... как я говорил, Вам ГИ не сделать герметичной из-за отсутствия горизонтального слоя ГИ. Нужен дренаж (его Вы не хотите/не можете) или "глиняный замок" с незамедлительным выполнением разуклонки и временной отмостки+поверхностный дренаж.

 

1200 за кв. м? мне бы стало б в 150 тыс, но я потратил 60 тыс только на рулонную + наверное 20 сопутствующие расходы (рабочие, газ, мастики чуток - хотя два последних было и так)
когда мой рулон оторвется от ФБС - он так ГИ и останется ибо он прочный (с волокнами всякими),а резина такая же прочная?

и подготовка поверхности в цену 1200 входит?

хотя как выше писали - главное водоотвод. у меня еще и дренаж сделан на щебню по низу армпопояса

 

Подготовка не входит.

 

Хе-хе нормальная "жидкая резина" стоит в разы дороже чем наплавляемая гидроизоляция, если говорить о полиуретановой гидроизоляции, про полимочевину вообще молчу.
А так под термином жидкой резиной можно и праймер напылить или краску чёрную, эх где найти этих горе строителей через 2-3 года когда фундамент начнёт течь.
Да уж маркетологи придумали такой замечательный термин и теперь под это всё что угодно находчивые строители предлагают.

 

Добавлю к сказанному коллегами: надо оценивать не как материал себя поведет, а как будет работать весь комплекс с этим материалом.

В первую очередь оценивается то, какой тип воды (а чаще несколько типов воды работают) влияет на конструктив.
Затем разбираете как будет работать рассматриваемый узел.
И лишь в конце Вы смотрите на то, как сам материал будет жить.

Даже если материал будет нормально себя чувствовать - не будет ли к примеру по нему вода скатываться к подошве фундаментов и высачиваться ИЗ-ПОД подошвы вовнутрь?
Может щель какая имеется, или вообще вероятность затекания в подполье... возможно у Вас снизу воды не было как раз потому, что вода сверху попадает в пазухи и высачивается там где ей ближе это делать.

А фундамент то собственно какой?.. Вы просто фундамент написали.
Вообще надо делать чертежик, который соответствует полной объективной реальности - все детали, детальки и деталюшечки могут иметь значение.

Показываете на схеме перепады высот, в этот рельеф погружаете фундамент со всеми особенностями типа подушек/пазухов/продухов/оклеек и всего остального, даете размеры, описываете грунты и УГВ - тогда будет разговор с учетом всех особенностей, а не вангование.