Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они и не могут. К сожалению. Мы сейчас здесь обсуждаем частное малоэтажное строительство. Да еще и в сельской местности. В большинстве своем, без включения в зону строительства подземных сооружений разного класса опасности... В городе никто на себя ответственность не возьмет.

 

то же самое, мастику технониколевские же спецы не рекомендовали, мы клеили на клей-пену церезит СТ 84 - очень удобно! и продается в том же самом технониколе

 

@Arty1966, здравствуйте ! Нужен Ваш совет, имеется приямок для насосной станции.
2 кольца и дно бетонировано. Дно "плачет " пробовал гидротексом результат нулевой! Что делать?

 

А причина этого "плача Ярославны" в чем? Там микротрещины, или по примыканиям течет, или через не поврежденный бетон просачивается?
Если только микротрещины и капиллярное, то дождаться когда плакать перестанет, и обмазать хорошенько энекритом вс, если по примыканиям - надо их будет штробить и заделывать прежде, чем что то остальное делать.

 

Тоже слышал что на мастику на растворителях нельзя клеить ЭППС, только на водной эмульсии. Но был в Технониколе и продаван сказал, что после полного высыхания через сутки можно клеить ЭППС и ничего не будет растворять. В полном замешательстве чем делать обмазачную гидроизоляцию. Водных эмульсий не везут говорят дорого.

 

Гидроизоляцию можно делать, из нее растворители выветрятся за пару дней. Тут вопрос у человека можно ли мастикой утеплитель клеять, она то должна быть вязкой, растворенной. Лично я. Не поддерживаю эту инициативу

 

В том то и дело, что плач не перестает, а плавно так превращается в лужу. Хотя перед бетонированием делал песочную подушку и сверху пленку, а что такое примыкания? если я правильно понимаю это там, где граница стены и дна по радиусу?

 

да
Пока активно течет ничего не сделаете путного и надолго, только деньги потратите

 

Я склоняюсь к тому, чтобы еще раз залить слой бетона с гидроизолирующими добавками на дно поверх старого.

 

Не думаю, что это хорошая затея.

 

Дано: ленточный ж\б фундамент, бетон М300, толщина ленты 50 см. УГВ низкий - 40 метров.
Достаточно ли перед кладкой кирпича на цоколь для борьбы с капиллярным подсосом использовать только битумную изоляцию?
Т. е. не используя рулонную - на бетон сначала праймер, потом слой битумной мастики, потом сразу кладка кирпича, без рубероида, стеклоизола и прочего?

 

Присоединяюсь к вопросу.
Не хочется заморачиваться с двумя слоями рубероида для горизонтальной гидроизоляции ленточного фундамента под кирпичную кладку.
Есть идея для этого использовать обмазочную гидроизоляция типа IVSIL Vodostop или GLIMS ВодоStop, ПУФАС №281 Водо-СТОП, Гидротэкс-У, PERFEKTA АкваСтоп, 20 кг и т. д.).
Цены в Леруа на данную гидроизоляцию вполне гуманные.
Единственный вопрос, насколько надежна такая гидроизоляция?
Она спасет от капилярной влаги в стене?

 

Теоретически праймер глубоко проникает в бетон. Плюс еще мастика.
И да, я не понимаю, как сквозь это может пройти капиллярный подсос.
Но если уж он такие преграды преодолевает, то рубероид преодолеет точно.
Смысл рубероида?

 

У меня долгострой.
Прошлой осенью обработал верх цоколя двойным слоем заводского праймера.
К весне все отвалилось...
Сейчас смотрю в сторону обмазочной гидроизоляции на основе бетона.
В теории хотелбы нанести на верх цоколя 3 слоя такой гидроизоляции и далее класть кирпичную стену, но пока не знаю насколько жизнеспособна такая идея...

 

Но если сверху была бы кладка, куда бы обвалилось?
А бетонная изоляция - идея хорошая. Метод называется цинкование. Поверх свежей стяжки насыпается 2 мм хорошего цемента и размазывается по поверхности. Но, думаю, можно использовать и готовые гидроизолирующие бетонные смеси.