Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это плохая идея если в доме, вымоет муль что связывает песок, просядет фундамент, у меня пример -соседи, лучше просто дренаж из щебня,

 

Надеюсь не вымоет, тем более песка у меня там нет, вода в основном верховая, приходит по весне и обильном таянии, причем идет в основном из под ленты и по площади цоколя, а он у меня 5х10, не расходиться. появляется только в одном углу, там и капнул,

 

@367mts,
Спасибо за советы, собираюсь с мыслями как и что сделать, склоняюсь к тому что делать все же буду.

 

Блоки в пенопластовыми перемычками не рассматриваю. Рассматриваю с металлическими.
А что можете посоветовать в плане конкретных вариантов по гидроизоляции?
(альбом тех решений от мосстрой 31 уже просмотрел - там есть 3 варианта:
1) защитная стенка из бетона или кирпича и традиционная гидроизоляция по ней снаружи
2) защитная пленка тефонд и какая-то еще гидроизоляция (?) (не понятно)
3) гидроизоляция по пенопласту и затем защитная стенка из лирпича)

 

А Вам не кажется что столько "плюс", "плюс", "плюс" в итоге тянет на неплохой "минус" финансов и большой "плюс" в виде головной боли. Не проще сразу сделать монолит?

 

Кажется... нужно посчитать.
Но, ведь, все перечисленные 'плюсы' - никуда не деваются в любом случае. Гидроизоляция, утеплитель, дренаж - все равно нужно делать.
Единственное отличие - в том, что на голый бетон можно наплавить рулонную гидроизоляцию или нанести битумную мастику на основе растворителей. И этот вариант является классическим (проверенным временем?).

А на пенопласт можно только мастику на водной основе. Ну и сам пенопласт, как основание для гидроизоляции не внушает особого доверия.

Кстати, вариант с несъёмной опалубкой - тоже монолит. Просто, опалубка не снимается.

 

Я не про то что хорошо и хорошо, и хорошо. А о том что расходы, плюс расходы, плюс расходы. Только результат хуже. Как Вы правильно заметили пенопласт как основа для гидроизоляции мягко говоря не вариант. Проще и надёжнее отлить нормальную, провибрированную и проармированную по снипам бетонную стену.
Мастика на любой основе сама по себе ни о чём Я конечно не 50 лет в гидроизоляции отработал, но вполне достаточно. А вот если подготовить правильно поверхность, нанести мастику (в идеале конечно спец составы), а позже закатать защитным слоем, а уж потом тот же ЭППС и аккуратненькая отсыпка под надзором, вот это имеет полное право на спокойное существование. И даже, если не приведи случай стенка лопнет, то не факт что потечёт, а если и потечёт, то всегда можно прокачать полиуретановой пеной (специализированной) и провести небольшую восстановительную процедуру, а не хвататься за голову в попытках понять где же потёк пенопласт и столько поворотов сделала вода по пути от внешнего периметра к внутреннему. Даже в бетоне точка входа может быть удалена, по плоскости, от точки входа на несколько метров, но в случае с бетоном воду можно выдавливать от выхода по пути следования воды.
Ну это всё лирика, как я уже говорил - цоколь лучше бетон или блок.
Ведь прошу не забывать что цоколь - фундамент дома, а делать фундамент из пенопласта, невибрированого бетона и просто воткнутой арматуры мягко говоря нелогично.
Но это всё сугубо моё личное мнение. (кроме гидроизоляции, это профессиональное)

 

Если кто найдёт как гидроизолировать с приемлемым соотношением цена/качество - отпишитесь.

 

даже в снипах фигурирует. с моим эпистолярным жанром сложно объяснить. короче стыки бетона отлитого в разное время. В силу каких-то причин пришлось вам тормознуть стройку на какое-то время, потом дальше заливать начали, и в месте стыка заливок и образуется холодный шов. Излюбленная тема гидроизоляционщиков

 

И излюбленное место возникновения протечек

 

Конечно рискую нарваться на бан или ещё какое наказание, но если кто-то чего-то не знает или в силу других причин закрывает на это глаза, то это не значит что он истина в конечной инстанции Говорю конкретно о "А напорную воду в самстрое не удержите никоим образом - никаких подвалов при напорном УГВ..." (с)
Можно построиться в сухую, а потом оказаться поуши в воде, когда через полтора года после постройки дома в примыкании плита цоколя и съезд в подземный гараж вода начинает фонтаном бить. Полностью цикла фоток у меня нет, но могу у напарника поспрашивать и выложить, дабы объяснить народу что это лечится, не дёшево, но лечится.
Но в данной теме я только для того, дабы оградить народ на основании своего опыта от ошибок касаемых водички.

 

А "народ" уже и так знает, что это лечится. Другое дело - цена такого "лечения". Да и зачем "лечить" когда можно предупредить заранее (сделать усиленную ГИ, дренирование участка и пр)?
Другое дело - пояснить как можно в плане темы сделать ГИ: тут проблема в отсутствии универсальных решений... Могу сказать применительно к себе: все техрешения которые знал, применительно к ГИ на ППС, у меня или не внушают доверия, или сложны технологически, или "в нашей деревне" связка купить материал+доставить+сделать будет не просто "золотой" а ещё и с "бруллиантами" ...

Вот потому уже отказался (практически) от идеи делать себе цоколь из ППС и делать обычный монолит+ГИ+дренаж.