Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько мне понятно пока что есть проблемы с подачей материала.
Вроде бы обо всем по чуть-чуть написано у Вас, Евгений, но результат как в том анекдоте: без концов без кольцов полна ... огурцов.

По схеме: собственно схема это всего лишь листок бумаги, которая как известно все стерпит.
По этой причине очень важно чтобы начерченное точно отражало реальность.

Нужно давать полное представление и о рельефе, и о положении строения на рельефе, и о локации, и о грунтах.
Т. е. дают не только кусочек схемы, но и понимание того как и где это дело будет приколочено.

Делаете скрин участка, стрелочками указываете уклоны, потом сажаете будущее строение, даете схемы посадки фундамента в грунты (с учетом рельефа) - тогда будет более или менее понятно как работает Ваш узел.

П. С. Пугать названиями не обязательно: я например половины из них не знаю, но точно знаю как работает какой материал по форме и назначению (бетонная стенка, ГИ, труба, щебень или песок, глинистые грунты или песчаные - вот это важно, а не название какой то пленочки или тряпочки).

 

Вот. Дом будет в центре. Сверху дорога, по остальным бокам - соседи.
Верхний слой грунта (4-5 метров) суглинок тяжелый, темно-коричневый, тугопластичный.
Но вопрос пока не куда отвести воду, а подходит ли такое решение для гидроизоляции.
Больше ничего не знаю

 

Нашел по номеру кадастровому, уклоны понял - к ручью на восток.
Дорога стало быть выше по рельефу, сбрасывать воду если что не очень удобно - но при небольшом перепаде высот терпимо.

Мне представляется что все в кучке рассматривать приходится, то есть исходить из комплекса параметров.

Т. е. плохо проницаемый для воды скорее всего.
Описание я так понимаю не геологом делалось (если геологом, то обычно выкладывают геологию).

В этом году май был жаркий, в другие возможно иначе будет.

На представленной схеме не все есть, что даст представление о вероятном поведении воды в грунтах - вот на это еще хочется посмотреть:

 

Спасибо.
Не совсем так. Дорога находится на самой верхней части рельефа. На нашем участке уклона в сторону ручья практически нет (с южной сантиметров 20, с северной - около полуметра). Есть еще уклон вдоль дороги в северном направлении.
Только сейчас обратил внимание, что схеме высот север где-то в стороне. Обновил схему чтобы было направление сторон света.

Да, все верно - вода стоит долго. Эта весна получилась мягкая, но даже в этом году вода была в 1.5-2 метрах. В обычное время - 0.5-0.7 метра.

Максимальный уровень земли -1.050, котлован откопан на -3.550, т. е. максимальная глубина котлована 2.5 метра. Дом стоит параллельно дороги по центру по ширине участка и немного в глубине (в дальней половине участка от дороги)
Если информации недостаточно - можете показать пример как должна выглядеть схема посадки фундамента в грунты

 

Именно так я и написал, Евгений: дорога выше по рельефу.

Уклоны есть всегда, тому кто собрался строиться нужно об этом знать и это учитывать - особенно когда стоит задача избавления от воды.
Не факт что Ваша ГИ это правильное решение - может и так, но пока я этого не увидел.

Это тоже нужное замечание, ок.

В нормативной документации (как и на картах гугл или яндекс или любых других) север вверху/юг внизу, так и следует показывать свою информацию.
Я Вам предложил сделать скрин - не нужно было вертеть картинку, нужно просто сделать скрин.

Изолинии на Вашем скрине есть, но понять высотных отметок нельзя - нет цифр.
Полезно делать ситуационный скрин и стрелочками на нем показывать уклоны (хотя профессиональные исполнители должны по ситуации понимать их).

Да, все логично.

Но вот вопрос: это где такой УГВ?
В грунтах, в пазухе котлована, у соседа в кольце или у другого соседа в выгребной яме?
Вам нужно то, что есть именно у вас - как Вы определяли УГВ?

Схему, Евгений.
Насколько достоверно ее дадите - настолько безошибочным может быть ответ.

Я не вижу Вашей ситуации, Евгений - Вы даже фото не показали, чтобы можно было набросать что то.

Давайте так: у Вас есть фундамент в грунтах (если я правильно понимаю Ваши слова).
Он находится на рельефе.
Возьмите одну проекцию этого рельефа - и опустите в него фундамент (с подушками, с засыпанными пазухами или что там есть в реальности), образмерьте схему... это будет то, что есть сейчас.

А потом добавьте то, что хотите добавить - т. е. предполагаемый подвал.
Пусть будет две схемы, так Вам самому проще будет оценивать ситуацию.

В итоге будет понятно какой вариант подполья Вам оптимален, будет ли вода в области конструктива, какая она может быть (поверхностная или из грунтов какой нибудь вариант) - и как от какой воды нужно гидроизолироваться (и нужно ли вообще это делать).

 

Ничего не крутил, сделал скриншот как было
Как разобрались с конструктором эти изолинии идут через 25 см - пунктирные на 25 и 75 см отметках и сплошные на 0 и 50 см отметках.

У соседей дальше по дороге - у одного в кольце (~30 метров от котлована), у второго (~70 метров) примерно тоже самое и в кольце и в скважине для сваи (которая осталась невостребованной).

На основании ИГИ. Отскриншотил все что нашел что касается воды. Скважины шли практически по прямой. Нашел схему
ИГИ делали в начале марта по колено в снегу, поэтому верховодки конечно не нашли.

Не, фундамента пока нет. Работаем над этим
Есть только котлован и сейчас как раз готовят щебеночную подушку.

Вот что есть сейчас. Ближний угол (где есть следы воды) находится в районе 3 скважины из ИГИ. Вода появилась на следующий день как выкопали котлован в этой части. Уровень довольно стабильный. Небольшое повышение было после 1-2 дней дождей (на фото)
Еще появилась вода с другой стороны котлована (думаю это район второй скважины)
Как-то так. На днях буду на участке, могу сделать фотки склонов-уклонов, если нужно

 

Не суть, Евгений - с этим разобрались.

Ок.
Не исключаем, что вода эта могла из подпочвенного слоя попасть в кольца - точнее в необсаженном шурфе можно было бы оценить состояние верховодки.

Которые Вы сразу не показали, Евгений - а от свойств грунтов очень многое зависит в вопросах водоотведения/водопонижения.

Как раз она и начинает появляться в это время, температура земли-то плюсовая.
Думаю что отсутствие верховодки связано со свойствами грунтов - допускаю что и нет ее на самом деле.

Есть вероятность (опять таки предположительно, поскольку отчета не вижу) что и в котловане у Вас вода в перекопе стоит - а верховодки не видать вроде.
Хотя есть выход темных грунтов около лужи - возможно и оттуда водичка может сочиться в котлован.

Стало быть есть шанс избежать ошибок, Евгений.

Рисуйте Ваш котлован (с перепадами высот можно - плюс/минус, большой точности не нужно), рисуйте в котловане фундамент - оценим какая вода и как может приходить к фундаментам, как и где вода может "вылезать" и что надо от воды изолировать.

И в ней же вода нашлась, в одной из трех... это я себе пометки делаю.

Я больше склоняюсь к тому, что это дождевая вода застаивается... могу ошибаться.

Главное на схеме это отобразите достоверно.
Но фото не мешают, сделайте если не сложно.

Попробуйте выяснить заодно - есть ли высачивания воды из стенок котлована (из каких конкретно, если это заметно).

 

Всем привет.
Имеется подвал в недостроенном еще доме. Глубина подошвы с одной стороны дома 3 метра, с другой - 2 метра. В прошлом году раскапывал наружные стены, гидроизолировал и утеплял. В этом году наружные стены сухие. Подошву по понятным причинам гидроизолировать не смог. Уложил временную отмостку в виде гидроизоляционной пленки, присыпанной грунтом. Дом на небольшом уклоне, грунтовые воды далеко. Влага в подвале, по моим соображениям, появляется от дождевых и талых вод. В перспективе - монтаж водостоков на крыше и пластикового канала в грунте с одной стороны дома, чтобы отвести дождевую воду в сторону.
Сейчас снизу стали мокнуть внутренние стены, выложенные из пескоблоков. Кроме того, в подвале стоят металлические стойки, у подошвы они покрылись каплями воды - выпадает конденсат. Окна в подвале открыты, но они небольшие, приточной вентиляции пока нет.
В прошлом году планировал гидроизолировать пол изнутри подвала (цементной или рулонной гидроизоляцией, уложить экструзию и стяжку сверху. Но гидроизолировать под стенами, так же, как и под подошвой, нереально.
Поможет ли нахлест гидроизоляции пола на стену? Или влага так и будет подниматься, выше нахлеста?
Работает ли по пескоблоку проникающая гидроизоляция?
Или, может, еще есть варианты?

 

@Generator78,

сделайте сначала вот эти действия, потом уже думайте про гидроизоляции изнутри.

может подниматься, особенно весной

нет не работает, только по бетону или ЦПС штукатурке

 

Нашел только схему монолитной подушки. Котлован откопан +1 метр в каждую сторону.
На днях был на участке, попросил прораба отбить уровни грунта по углам. Указал коричневым.
Низ котлована выкопан на -3.550 (т.е. максимальная глубина котлована - 2.5 метра). Есть перекоп сантиметров 10 в левом верхнем углу.

Голубым показал наличие воды. Причем это не из-за перекопа (в левом верхнем углу он больше, но там сухо).

На стенках ничего не заметил

Отфоткал место где стоит вода. Разница между фотками 2 дня (воды вроде прибавилось но не много). Тройку общих видов для понимания ландшафта.

 

Всем добрый день!

Пару лет назад обзавелся собственным домом. В собственность получил уже готовый, поэтому разбираюсь с теми нюансами что достались в наследство.

В доме фундамент на блоках ФБС. По весне затекает вода через швы. Поэтому надо делать гидроизоляцию. Я в этом деле нуб и мой нубский план такой: Гидроизоляцию надо делать снаружи, чтобы вода затекающая в щели не замерзала и не разрушала фундамент. Поэтому думаю откопать фундамент снаружи по всему периметру дома. Нанести на наружную стену фундамента какой-то гидроизоляционный слой. После этого, возможно, залить снаружи фундамент дополнительной лентой бетона, все закопать и сделать нормальную опалубку (сейчас он совсем никудышная).

Вопросы к знатокам:
- Вменяемый ли план в целом? Действительно ли делать снаружи самый правильный вариант?
- Что лучше наносить на фундамент снаружи?
- Стоит ли дополнительно заливать бетоном? Даст ли это выгоду?
- Какие параметры нормальной опалубки должны быть?
- Меня пугали, что если я откопаю фундамент по периметру, то он может "поплыть", могут сдвинуться фундаментные блоки, треснут стены и все такое. Это действительно так?

 

Возможно глупый вопрос. Можно сделать гидроизоляцию грунтовкой гф 021 и или краской пф 115. В гараже в осенне весенний период 5-7 см воды стоит пол бетон. Думаю как следует в несколько слоев промазать и залить 10см бетона. Прокатит такой вариант?

 

Они для этого предназначены?
Особненно

Предложенный вами вариант не встречал.

Пол бетон- а стены?
Если от дождей, снега вода - попробуйте решить отводом воды, дренажем и поверхностной гидроизоляцией.

 

Сложно оценить вменяемость плана при невменяемой подаче... или это троллинг?

В некоторых конструкциях это не мешает - этого даже не видно... нам угадать конструктив Вашего фундамента?

Какая связь между гидроизолированием снаружи и незамерзанием затекающей в щели водой?

А что вода разрушает?.. я вот никаких разрушений не увидел - ни на фото, ни на схемах. ни в словесных описаниях.

А цель-то какая?
Для разных типов фундаментов вода будет влиять по разному: без понимания условий сложно делать выводы - разве что угадать получится.

Должны быть показания для любого вида работ - какие показания у Вас?

Опалубка после изготовления фундамента (за исключением несъемных видов опалубки) удаляется - она у Вас несъемная или ее для чего то оставили Вам?.. обычно это неграмотное действие строителей, когда опалубку хоронят в грунтах.

Гадания - к цыганам или экстрасенсам.

То что позволяет решить поставленную задачу.

Обязательно даст - тем, кто будет производить работы.
А для Вас пока не понятно.

А что такое нормальная опалубка?

Все зависит от внешних условий и от конструктива комплекса грунты/фундаменты.
А от Вас ни локации, ни рельефа, ни грунтов - как что то прогнозировать без схем, фото и достоверных описаний?

 

Ни какого троллинга. Я ж говорю. Нуб, не разбираюсь. Какие нужны исходные данные для советов - не знаю. Что нужно, чтобы можно было дать дельный совет?

Мне мешает, т. к. через швы между блоками вода затекает снаружи внутрь подвала и там сыро. Меня это не устраивает. По весне на стенах подвала ледяные наросты. Фундамент ленточный из блоков. Типа вот такого (фото не мое)

Снаружи нет ни какой гидроизоляции. Пол - рубероид, потом стяжка, потом еще раз рубероид и снова стяжка.

Мне казалось, что прямая. Вода не попадает в щели стен подвала снаружи и не замерзает там. Мне кажется, что многочисленные циклы попадания воды и ее замерзания способны разрушать бетон.

Цель - сухой подвал. Чтобы там воды не было вообще.

Я не знаю нужно мне это или нет. Скажем так, это один из советов, которые мне давали, чтобы избавиться от воды в подвале. Но компетенции человека у меня вызывают сомнения. Поэтому проверяю.

Тут я оговорился. Речь про отмостку.

Вот как раз это меня и интересует. Все производители хвалят свое.