Когда из чайника перестают идти "клубы пара"

По теме.
Как извлечь из теории практическую пользу рядовому дачнику?

Применительно к уже имеющимся самодельным металлическим печам, для перегрева пара напрашиваются следующие шаги модернизации каменки - ящика:
1. Герметизация (перекрытие верха).
2. Установка заливной трубы с клапаном, подающей на верхние, наименее нагретые камни (на рисунке камни не изображены).
3. Установка выпускной трубы, имеющей протяженное пятно контакта с топкой.

а) Дадут ли данные мероприятия заметное улучшение качества пара?
б) Можно ли будет сократить время протопки, ведь греть камни более 200-300 градусов уже не нужно?

 

Garaj

Вы практически слово в слово описали процесс получения пара в серийной печи Термофор Гейзер, с тем лишь дополнением, что пар из выпускной трубы для дополнительного перегрева подается на вторую каменку

http://www.termofor.ru/prod1.php?id=24

 

Прээлэээстно, а здесь то ты что делаешь?
То что ты представляешь и защищаешь продукцию своей фирмы это нормально и более того хорошо, только ты как и Вася не можете понять, что критика это далеко не всегда зло, а огульная защита не всегда добро. Ты ближе других к Левчуку и наверняка пользуешься большим доверием у него, так почему бы тебе не взять на себя роль ретранслятора проблем и предложений по их разрешению. Конструктивная и оперативная реакция на замечания от потребителей во первых устраняет сам негатив от замечания, во вторых позволяет совершенствовать продукцию улучшая её потребительские свойства, ведь именно на этом продвинулся Ферингер, именно за счёт реакции на замечания и критику появляется новая продукция у Термофора, а вот по твоей линии полный застой на банном фронте. Сколько уже раз по Алтаю были замечания высказаны, а воз и ныне там, Левчук мне лично обещал устранить в новой модели проблемы с жёстким ИК и деформациями парообразователя, я ему жаже идейки разрезной сетки экономайзера подкидывал и конструкция испарителя на трубу, что мне в конце концов ТиСовцы сделали уже сколько времени в открытом доступе лежит, а то что я увидел на выствке в Крокусе меня откровенно разочаровала, чуток изменён дизайн, а всё остальное как было, да ещё выход дымовой трубы без патрубка (надеюсь просто не успели установить на выставочном образце)

Это при всём при том, что я до сих пользуюсь именно Алтаем, но это не говорит, что его нельзя было улучшить. Вот так и упускаются возможности и ниши, потому как я уверен, что как только новая паровая-кондиционер войдёт в серию Алтай останется далеко в аутсайдерах.

 

Тема "мягко" вычищенна - есть возможность вернуть наиболее важные посты. Просьба не уклоняться от темы...

 

В виду того что: "Тема "мягко" вычищенна"
Получается что "мягко постелено - да жестко спать."

Поэтому еще раз обращаю внимание Пертова Н. Н. не раздувайте ажиотаж.
Хотите продвигать Термофор продвигайте. зачем "кусать руку дающего".
Если вы не смогли найти аргументы, чтобы убедить Левчука Ю. С., так это ваши проблемы.
Печь Алтай сделана в соответствии с заявленными возможностями и функциональности и кроме вас и Сычева ни кто ее не хаял.

Еще раз обращаю внимание хотите работать на Термофор - работайте, но тогда имейте такт и не обливайте грязью других производителей.
У вас есть предложения и нереализованные планы, ну вот вы с Термофором их и реализуйте.
А то получается сами еще ничего не сделали, а уже записался в "критики".
Хоте знать мое мнение - банщик из вас был куда лучше, чем "черный промоутер"

 

Аква уже года два как выдает неограниченное количество пара идеального качества ...

Да хоть 50 лет пусть выдает. Я то здесь причем? И почему я должен из-за этого расстраиваться?

Уважаемые участники этой ветки!
Большая просьба. Давайте собачиться, изгаляться в остроумии, опускать и обвинять друг друга в плагиате в какой-нибудь другой теме, а не в этой. А то неинтересно и не смешно при этом получается.

 

Конструктору.
Борцы за обилие камня хотят стабильности. Т. е. инерционности. Т. е интегральной составляющей.
У Вас инерционности нет, зато есть оперативность. Т. е скорость приготовления, выхода на режим. Т. е дифференциальная составляющая у Вас ярко выражена.
Чтобы выйти на стабильный режим в дифсистеме нужна обратная связь. Иначе система может выйти из состояния устойчивости. Должен быть хотя бы один датчик обратной связи.
Вы добились устойчивого эффекта в палатке за счёт удачно подобранного соотношения параметров (мощность, объём и т. д.). А как она поведёт себя в других условиях?
И если нет инерционности значит надо регулировать (стабилизировать) либо подводимую силу (горение дров?) либо результат её работы (подвод-отвод полученного пара -сброс излишков).
Возможно Вы не всё рассказали про своё творение, даже наверняка так и есть.
Пока вижу только интересные эксперименты на радость конструктору. Я искренне рад за Вас!

 

К. Белый, спасибо бы Николаю сказал. Он вашу Русь в свой рейтинг печей для русской бани включил
Не на первом месте, конечно - не тянет. И с посильными доработками, понятно. Но все же.
А вот печей Термофора в этом рейтинге нет.
И банщик замечательный - не был, а есть. И выкладки с анализом грамотные дает.
А не штампы замшелые, как некоторые. Удачи

 

Интересно вы меня процитировали с ампутацией слов из середины предложения. Я же говорил про доделку имеющихся самодельных печей своими руками под использование прогрессивных способов перегрева пара. И коли надо городить систему тонких трубок, причем защищенных от накипи (как пишут в энциклопедии), то самостоятельно на коленке такой апгрейд не сотворишь.
Это задача для производства. И если получится неприхотливое изделие простое в управлении, то ему и карты в руки в борьбе за названную аудиторию.
Вообще-то я пытался выудить у вас подробности устройства пароперегревателя вашей разработки. Потом адаптировать идею к своей МП и пользоваться эффектом.
Приводил выше рисунок. Подскажите, стоит ли делать какое-то оребрение внутренности выпускной трубы? Или же лучше стоит позаботиться об увеличении площади контакта паропровода с топкой? Установку емкости с кипящей водой не планирую.

 

Вы меня процитировали с ампутацией слов из середины предложения.

Простите, и в самом деле не понял.
Про пароперегреватели уже тыщу мильенов томов со времен царя Гороха написано.
Читайте, пожалуйста: http://www.google.ru/#hl=ru&gs_nf=1&pq=пароперегреватель&cp=17&gs_id=2x8&xhr=t&q=пароперегреватель&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=Пароперегреватель&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=52dbb4f1dfe05cdb&biw=1280&bih=635
Ну а по конкретике, обращайтесь, конечно.

 

Энциклопедии уже смотрел, везде системы тонких трубок. В бюджетных печках таковые пожалуй и не нужны. А вы знаете необходимый и достаточный минимум.
Поэтому по конкретике обращаюсь именно к вам (редко какой конструктор возьмется отвечать на глупые вопросы каждого "колхозника"). В конце моего предыдущего поста было два предложения с вопросительными знаками. Что думаете по этому поводу?

 

Конст. Белый:
Так вот Петровские старания из того же разряда.
brat1963:
хорошего парильщика - превратили в пустозвона...

Ну причем здесь клубы пара? Ну просят ведь как людей - предметную область в этой ветке обсуждать, а не персоналии. Что, надо изгадить тему и в очередной раз на модеров обижаться? Где ваша высокая культура южных широт, блин?

Откройте новую тему "Белое братство" например или типа того, и мойте там кости вдвоем кому хотите, и рассказывайте целыми днями друг другу, что вы все на свете первыми изобрели - и колесо, и паровоз, и пароперегреватель.

 

Был сегодня в питерском магазине 100 печей на Савушкина.
Не был там примерно год.
Продукция АПФ расходится как горячие пирожки. Не успевают печи подвозить.
И ламели расходятся, хотя цена примерно в 2 раза больше, чем простые.
Тот же продавец уже с удивлением констатирует - народ грамотный пошел, ссылается на сайты в инете, подавай паровые режимы русской бани. Четко отмечает, что и по запросам покупателей и по продажам печи АПФ выходят в лидеры, заметно потеснив продукцию Теплодара.
Стояла одна Оптима в талькохлориде - но уже звонили что заберут. Малютки вообще в дефиците.
Качество изготовления на уровне - все комплектующие вытащил, осмотрел, проверил устройство. ОТЛИЧНО!
Не даром Николай поставил печи АПФ на первое место в своем рейтинге!
Здесь же посмотрел хваленую теплодаровскую печь Сибирский утес - куча железа для суховоздушки.
Камни в боковых карманах в плотную к топке не прилегают - по сути холодные будут. Каменка над топкой открытая и вентилируемая. Пар получается только из одного пластинчатого парообразователя на задней стенке печи. Причем, как видно из конструкции, без перегрева.
КАКИЕ ИЗ НЕЕ ПАРОВЫЕ РЕЖИМЫ РУССКОЙ БАНИ? Самое скромное впечатление - РАЗОЧАРОВАЛА!
. Если ее в кирпичный саркофаг поместить - может что путное и выйдет. Всем удачи

 

Все время кричите, что кто-то дает рекламу на форуме, а у самого "на воре шапка горит".
Насчет саркофага на печь Сибирский Утес - предложите Термофору и Ферингеру одеть их печи в саркофаг и послушайте что они вам ответят.
Не разбираетесь в теме, так хоть не позорьтесь.

 

Господа!
Позвольте вам напомнить несколько выдержек из правил форума.

Запрещены любые высказывания, направленные на принижение достоинства собеседника, провоцирующие к неадекватным действиям. К такого рода сообщениям относятся также неявные намеки.
Администрация форума оставляет за собой право редактировать или удалять сообщения и темы без уведомления и без объяснения причин.
Регистрация на форуме в качестве участника означает полное и безоговорочное согласие его с настоящими правилами.
Полный текст правил тут https://www.forumhouse.ru/pages/rules/

Учитывая ваши заслуги перед банным сообществом, ограничиваюсь устным предупреждением и предлагаю продолжить эту несомненно интересную и полезную для многих дискуссию без высказываний, направленных на принижение достоинства собеседника.