ГВС летом на даче от Солнца

Не нравится - не обсуждай. Может кто заставляет обязательно оценить? Странный пост.
Насчет практики тоже непонятно. Прежде, чем что-то делать, надо сначала понять, как.

Модераторам. Прошу почистить тему.
Оставить мои п. 126, 131, 132, 133 и ответы форумчан с информацией.

 

Всегда считал что пайка алюминия самое сложное. Там вродебы окись алюминия создаёт большие проблемы. Хотя к алюминию отношусь с уважением, свой первый воздушный рекуператор сделал именно из алюминиевых трубок, соеденял правда пластиковыми фитингами на клей.

 

Сборка. Бочка. Вид снизу.

 

Примерил бочата - колхоз полный
Большой перепад диаметров. 8мм. Лечится штуцерами на 3/4. Четыре штуки по 60руб=240руб. Тогда разница между МП и наконечником штуцера 1 мм. Покупаются на рынке стройматериалов.
Предупреждение - в Леруа аналогичные, но фирмовые, обойдутся в 170-180руб. каждый.

Тройник и уголок на СК поставил Valtec, из латуни.
Удорожание по сравнению с оцинковкой несущественно - 90руб, зато конструкция стала едина по тепловому расширению (плюс-минус конечно же).

Если кому интересно, могу выложить полную смету. Куплено все.
Конструкция получилась не дешевая, но не фатально. Задача состояла разработать приемлимый по деньгам, надежный, на годы, дачный вариант обогрева воды. В мае будут испытания. Напишу, как и что получилось.

Окончательные рисунки.

 

На трубки будут надеты куски железа, как в ролике, выложенном Taraskin-ом. Примерил свои восемь трубок на ширину стекла 600 и что-то совсем не понравилось. Слишком большая получается плотность трубок. Сложно будет разместить улавливатели или как их там правильно назвать. Назовем их панелями.

Что, если сделать два СК вместо одного? Рамы со стеклами есть. Расстояние между трубками увеличивается и будет возможно установить панели шириной 150-160мм. Такой размер нужен после работы с кувалдой. Значит ширина заготовки больше на 40мм=200мм.
Тогда четыре панели поймают энергию со всей ширины стекла - 600мм. И видимо в такой конструкции будет более грамотное использование пары трубка-панель.
На втором рисунке показано вразнобой, чтобы показать принцип.
Что скажете?

 

Нашел-таки старый снимок, где эти рамы стояли прислонютые к кунгу.
Вот о чем речь. Не в одной раме разместить решетку, а в двух. Каждая шириной 600 и высотой 1400.
Сшить обе рамы в единую конструкцию фанерой. Между рамой и фанерой пришить рубероид - чтобы не было щелей.
Тогда расстояние между трубками станет не 52мм, а 130. Что на пользу - см. пост выше, для чего. СК станет площадью в два раза больше, и надеюсь, станет более эффективным. Дополнительный расход денег 375руб на трубку18 уже не пугает...

Когда солнце светит и СК нагревает воду, фанера будет защищать от поддува холодного воздуха на панели сзади.
Вечер-ночь - вода в СК находится в статике, ожидая утра. Естественно остыла и никакая теплоизоляция не поможет это тепло сохранить. Никуда эта холодная вода не пойдет, потому что в баке теплая. СК разумеется находится ниже бака.

Смысл поста в вопросе - а зачем вообще нужен утеплитель-то? Какая его задача?
Сколько ни смотрел схем в инете, за основу берут устройство затертого 60-го года...и все повторяют, не задумываясь...

 

А чтобы СК сам не превратился в источник тепла и не разогревал атмосферу вокруг себя. Его задача - отловленное тепло не разбазаривать, а складировать в тепло-аккумуляторе.

 

СК по-любому будет источником тепла после захода солнца. Только что от этого толку?
После заката солнца никакого термосифонного эффекта не будет. Не станет вода с температурой 18° пытаться влезть в бак, где 30°.

Я за ветрозащиту. Это действительно толково. Бак защитить, подводящие-отводящие трубы.
Теплозащита актуальна только для бака. И все.
Другие элементы системы поутру о ней забудут, когда пойдет процесс нагрева. Их действие никак не отразится в ночном бдении на бак.

В чем не прав?

 

Не будет.
Правильный ответ см. в своих же словах.

Добавлю, что и горячая вода не станет опускаться из бочки в СК и выталкивать из него холодную.

 

Вот!
Тогда какой смысл заниматься теплоизоляцией СК?

 

Повторенье - мать ученья.

 

Не вижу никакой логики. Зачем траты на утепление? Остынет СК к часу ночи или к четырем утра - какая разница?

 

Серьёзно, не прикалываешься?
Одно дело, когда всё тепло, усвоенное от Солнца, СК сразу загоняет в ТА (почти 100%).
Другое дело, когда значительная часть собранного тепла тут же, не дойдя до ТА, рассеивается в атмосферу. Учти, что поверхности рассеивания тепла у СК могут быть в разы больше поверхности соляризации. Через одинарное лицевое стекло потери тоже не маленькие.

Все наружные поверхности СК должны быть холодными, а вот вода, от него отходящая -максимально горячей.

 

Не прикалываюсь, и вполне серьезно.
У меня будут панели, как в ролике.

Эти панели будут полностью перекрывать всю стеклянную площадь. Сбор тепла в трубки.
Вот и спрашиваю, какой смысл, что за панелями будет утеплитель? Ветрозащита - да. А в чем смысл утеплителя, не понимаю.
Главный элемент - панели. Обжимные, вокруг трубки на 3/4 от окружности.
Отдают тепло трубке, навстречу солнцу, на фанеру сзади - это понятно. Означает одно - вокруг.
Именно это отдаляет мой СК от СК, собранного на вакуумных трубках.
Рассеивание собранного тепла.
Тут главная засада.

Если трубка с водой имеет температуру 18°, воздух перед панелью 35°, за панелью 30° - куда пойдет тепло, если панель нагрелась до 50°?
Подозреваю, что "гасить" будут самого холодного. Но достанется ему совсем не много. Писал о том, что в контакте эффективная передача тепла на расстоянии десяти толщин металла. В моем случае это влево-вправо от трубки на сантиметр. В этом случае просто полагаюсь на опыт, как другие делают. Хотя не факт, что это будет лучшее решение...- что делать, спонсора нет, а самостоятельно разрабатывать варианты бюджет пенсионера не позволяет.
Было бы интересно узнать, насколько прирост эффективности при увеличении площади будет адекватен вложениям, но нужны заинтересованные лица, которых на горизонте не видать. Это тепло для любителя, даже можно сказать для придурка, которому начхать на детей (потому что выросли) и никакой денежной пользы сие предприятие не привнесет. Чисто для личных амбиций - смогу ли сделать что-то путное?

В этом-то и состоит КПД системы - не более 40%. А там хоть в шубу его закутай - все одно, будет 40%. Таким образом делаю вывод, что такая теплоизоляция - напрасная трата денег, времени и сил.
Не случайно денег стоит "обуть" СК в вакуумные трубки...люди-то не дураки...
Все ИМХО.

 

Угусь...типа "черной дыры"...интересно, как сие обеспечить-то?