ГВС летом на даче от Солнца

Буду снимать СК с крыши душевой кабины. Скорость нагрева в пасмурную погоду не удовлетворяет.
Поправьте, если что не так, плиз
Фото как сейчас и как будет.
Изменения коснутся подводящей магистрали. В тройники 3/4 вместо штуцеров под шланг 3/4 вкручу бочата 3/4. Внутренний диаметр почти как у дюймового шланга. Но на них шланг не налезет. Значит соединение бочонка и шланга будет встык.
Чем бы загерметизировать стык? Скотчем - вроде сопливо...а что еще можно применить?

 

Добрый вечер. Выкладываю ссылку:https://www.builditsolar.com/Projects/WaterHeating/Fins/Fins.htm
для новых идей в других исполнениях и другими руками. Не хотелось бы наступать на те же самые грабли.(у нас сегодня 35С,.)
с ув. Игорь

 

Опустите СК - будет лучше греть. Но придется выбирать - либо нагревать до максимума и разбавлять холодной до нормальной температуры (смеситель и тд.) Но зато на следующий день будет запас теплой воды. Или нагревать весь объем бочки до приемлемой температуры и отключать (затенять СК) при перегреве. Выбирать Вам. И для нормальной работы системы такого вида, нужен таки дополнительный небольшой бачок с клапаном для подпитки системы. У меня задача другая - нагретую воду через СК загнать в электробойлер. Может меньше последний будет включаться. Притом, без всякой автоматики.

 

Принято... Что насчет дюймового шланга?

 

Применительно к данному случаю, это не заблуждение, а знание обсуждаемого предмета (жижи ), подкреплённое многолетней практикой проектирования гидравлических систем и агрегатов.

Разумно, только следует учесть маленький момент - завоздушивание системы перед бойлером.

 

Тогда все упрощается
Ничего перекручивать не буду. Просто сниму с крыши, ну и конечно удлиню трубки. Поглядим, как и что получится. Как будет погода, конечно.
А погода-то задолбала Дожди и дожди...

 

Практический вопрос.
Металлопласт 25. Если его применить для подвода и отвода вместо 20.
Надеваем на штуцер, обожмется ли он червячным хомутом?

 

Нет, не обожмётся.

 

Простите, какой жижей Вы занимаетесь много лет?

 

Гидрометаллургией - около 15 лет, топливоснабжением более 5.

 

Очень солидно! Но от мелких заблуждений, идущих вразрез с теорией, не гарантирует. Как в случае с рекомендацией по диаметрам труб на участках замкнутого циркуляционного кольца, обсуждаемом выше.

 

Практика показывает (а у меня аналогичная система с двумя СК работает второй год), что скорость движения воды в трубопроводах чрезвычайно мала, не велик и удельный её расход в единицу времени. Попытка его замера бытовым счётчиком воды оказалась безрезультатной. Зато термопары, врезанные в поток воды до и после СК, оказались достаточно информативными. Обиделся я на этот, б/ушный, счётчик и заменил его новым. Результат оказался прежним, скорость не замерялась. Но стоило при этом чуть-чуть, буквально струйкой в виде капелек, приоткрыть сливной кран, врезанный рядом со счётчиком, последний начинал активный отсчёт. Похоже, что на такие слабые потоки они не рассчитаны. Нет ни малейшего сомнения в том, что если уменьшить сечение подводящей трубки до 1/4", и даже меньше ... это заметного негативного влияния на работу системы не окажет. По этой причине углубляться в дебри теоретических изысканий не вижу смысла.
Кстати, водяной регистр, встроенный в мою банную печь, я "снабдил" шаровым краном на входе (на СК краны установлены на входе и выходе). "Прикрывая" этот кран я существенно уменьшаю количество воды, входящей в регистр. Таким образом удаётся значительно быстрее вывести его на рабочий режим, т. е. "разогнать". Подобное возможно и с СК, вот только лишнее "рукосуйство", в данном случае, действительно лишнее - спешить нет причин.

 

Это видимо относится ко мне?
Если это так, то подожду хорошей погоды. Ведь был же хороший результат - за 3 часа 70л воды нагрелись с 12 до 46°.

 

Здесь Вы противоречите себе самому. Оказывается, что на входе, что на выходе из регистра, кран оказывает влияние на расход воды. Точно так же зауженная труба на входе в СК будет влиять на циркуляцию (равно, как и на выходе из СК).

Если выбор диаметра - дебри, то ...

 

Разве?

Для печного регистра это справедливо. Только читайте внимательнее, у меня кран стоит на входе в регистр.

Всё не так очевидно. При кажущейся одинаковости в работе этих приборов присутствует существенное отличие - различие в величине теплового потока и, как следствие, различие в интенсивности естественной циркуляции. По этой причине мгновенный расход воды в СК несоизмеримо меньше и может быть обеспечен трубкой значительно меньшего диаметра чем на выходе из СК. Смысл трубки меньшего диаметра на входе - финансовая экономия. Смысл увеличенной трубки на выходе из СК - снижение гидросопротивлений для обеспечения устойчивой работы системы. При обилии финансов диаметры обеих труб можно увеличивать без ограничений.

Да, дебри, в данном случае всё значительно проще - система примитивна ...до безобразия.