Светодиодное освещение дома - экономная красота

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там экспирименты проводили используя исключительно диодный свет.

 

Vozhegov, Во-первых, о растениях и светодиодах есть тема https://www.forumhouse.ru/threads/191990/page-3#post-5438274 В этой теме обсуждается освещение светодиодами.
Во-вторых, "там" - это где?
И в -третьих, хватит уже ерунду писать. Почитайте тему, которая "во-первых".

 

Заказал светодиодную ленту на светодиодах 5630. Глянем как будет.

 

В моей теме просили поделится ссылками на светодиодные лампы, которые мы заказывали. Этим у меня увлекается муж. Я его попросила ответить и он написал сообщение... на три листа машинописного текста. В качестве ответа на форуме этот опус конечно не подходит, но может кому пригодится:

 

Хороший у Вас муж... Тихий, увлеченный и немногословный...

 

Можно смело заказывать рекомендованные лампы. Видно сразу человек в теме.

 

Только по п. 1 утверждение совершенно неверное. Точнее, там даже 2 неверных утверждения.
1. Спектр ламп накаливания совершенно не близок к солнечному. Он линейный, но с очень большим завалом в коротковолновой области. У солнца спектр иной.
2. Выработка мелатонина подавляется при воздействии на колбочки (светочувствительные рецепторы глаза), чувствительные к синему. Есть энергосберегающие лампы с цветовой температурой 2700k, у которых синего в спектре не больше, чем у обычных ЛН и меньше, чем у галогенных.

 

Не люблю спорить со специалистами. Но отвечу. Я бы не стал использовать термин "совершенно неверное". Соглашусь, что с точки зрения человека, специальность которого непосредственно связана с освещением некоторые фразы кажутся неправильными. Но и писать научный труд я не старался.
По п. 1: спектр ламп накаливания близок к солнечному. Именно "близок", а не "идентичен". Что не так? Какой-то из приведенных в моем "опусе" источников излучения имеет спектр БЛИЖЕ? Нет. Они все ГОРАЗДО сильнее отличаются спектром от солнечного. Поэтому если оперировать не АБСОЛЮТНЫМИ, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ понятиями, то утверждение вполне корректно, особенно применительно к теме в целом. Его смысл в том, что свет ламп накаливания - наиболее адекватная замена солнечному из имеющихся искусственных.
По п. 2: Были исследования воздействия синего света на слепых людей. Даже тех, у которых слепота обусловлена отсутствием и палочек и колбочек. Например, можно почитать тут: https://newsland.com/news/detail/id/121389/. На исследуемую группу синий свет, тем не менее, воздействовал. Но я не вправе ответить что Strangeman написал "совершенно неверное утверждение" т. к. его утверждение правильное, но применительно к ОСТАЛЬНЫМ людям. Поэтому предлагаю быть более корректным.

 

Проблема не в том, насколько научны фразы, а в том, что некоторые утверждения по сути не верны и вводят неискушенного читателя в заблуждение.
Такой уж я человек, что не могу не отстаивать правду.
Люди, читая Ваш опус, придут к неверному выводу (к которому и Вы пришли), что в спальне можно использовать исключительно лампы накаливания.
Гораздо разумнее использовать "теплые" светодиоды, причем не только в спальне, но и в других комнатах. Точнее, иметь 2 вида освещения - "парадное" и "интимное".

Что касается воздействия синего света на организм - я слегка ошибся, но это не принципиально.
Не имеет значения, через какие рецепторы действует синий свет, пусть он хоть на кожу действует. Главное, что действие обусловлено именно синим светом. Это означает, что любой источник света, содержащий в своем спектре синюю составляющую будет подавлять выработку мелатонина. Справедливо и обратное.
А раз так - я не вижу ни одной причины держать в спальне ЛН. Для спальни отлично подойдут светодиодные лампы с "теплым" спектром и диммированием. И выработка мелатонина не подавляется и энергия зря не тратится и вообще можно создать очень комфортную вечернюю обстановку.

Что касается спектра - все зависит от критериев оценки, но неискушенный читатель воспримет Ваши слова буквально - свет ЛН ближе всего к естественному, а это не верно.
В любом случае спектры ЛН, плохих ЛЛ и плохих светодиодов одинаково далеки от солнечного. Спектры хороших ЛЛ и хороших светодиодов ближе к солнечному, чем спектры ЛН, плохих ЛЛ и плохих светодиодов. А еще есть HID (ксенон) с очень хорошим спектром.

 

Но ведь ленты продают, и там же нет радиатора. Другое дело набрать столько лент, чтоб заменить старое освещение - это уже вопрос экономический.

 

Много лент делается на светодиодах с номинальным током 20мА, как и у индикаторных, зачем им радиатор?
Есть ленты с более мощными светодиодами, но там не так однозначно все - их рекомендуется монтировать на теплоотвод, металлический профиль, например.

 

позвольте возразить-лн это гауссово распределение мощности излучения в спектре, пик зависит от температуры нити, абсол. черное тело-тоже,солнце-тоже,пик зависит от времени суток. у всего осталльного-линейчатый спектр, обман зрения. вот именно поэтому наши оффисные работники обещают засунуть настольные лампы с лампами не лн завхозу в неприличные места. видимо, глаза долго не пообманываеш

 

Это не от глаз, а от головы все.
У глаза всего 3 рецептора (не считая палочек, у которых вообще нет фильтра).
Эффект плацебо никто не отменял, однако. Чисто психологическая проблема.

 

ой, вряд-ли,тетки ведь не знают, что там стоит, а история повторяется, так же было в свое время с энергосберегайками. и еще-вот стоит у меня на кухне лента, 35Вт,цвет теплый. на то-же место паралельно светит галогенка-тоже 35Вт,отличий по освещенности не видно (только у СД ленты цвет зеленоватый, видимо, так желтый с синим дают).одна с бп стоит 150 руб, другая 1000. это, что-всемирный развод на бабки? фальсификация результатов испытаний видна невооруженным глазом

 

Начну с конца.
Скажите честно, Вы всю ветку прочли?
Из другой ветки примеры:
https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-19#post-3611328
https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-20#post-3614606
https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-20#post-3614946
https://www.forumhouse.ru/threads/69357/page-21#post-3632058


Это все личный опыт успешного применения светодиодов для целей освещения.
Еще никто не сказал, что что-то не так. Всем, кто видел это своими глазами, очень нравится.

А теперь о Ваших женщинах.
Они не знают, что у них в настольных лампах вкручено? Это как?

Ты сказал (с)
А ведь золотые слова! Люди вообще с трудом приемлют все новое. Особенно женщины и особенно в производственном коллективе. Это же аксиома!

Не то, что не спорил, но сам часто предупреждал, что готовая светодиодная осветительная продукция бывает весьма низкого качества. Из этого не следует, что качественное светодиодное освещение невозможно в принципе.

Кстати, некачественных энергосберегаек тоже очень много, я бы сказал, что более 90%.

=
Лента, кстати, состоит из групп 3 светодиода и резистор последовательно включены. Потери на БП, потери на резисторах.