Светодиодное освещение дома - экономная красота

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начну с конца

Полностью согласен.
а вот с этим нет (напоминает бред):

Далее:

Т. е. получается, что если к данному светодиоду приложить 24 В то 0,9 А мы уже и не получим?

А это уже частное решение.

У человека есть (будет) идеальный постоянный ток с довольно фиксированной величиной напряжения, вот от этого и нужно плясать в данном частном случае.
Либо ему напрочь менять концепцию о источнике питания.

 

При питании светодиодов стабилизирую ток, а не напряжение.
Пять лет назад я еще тратил время на объяснение таких вещей...
Если у Вас столь смутное представление о светодиодах - зачем беретесь консультировать?
Почитайте что-нибудь тематическое. Статьи и сообщения Лифтанутого на этом форуме или Википедию или профильные форумы... У Гугла, наконец, спросите.
Потом поговорим о бреде.

 

Не ругайтесь, пожалуйста!
Уважаемый elektronnik, скорее всего Вы применяете частный случай питания галогенок и газоразрядных ламп к светодиоду, что ошибочно. Как уже было сказано, в светодиодах ограничивают ток.
Легко понять негодование Strangeman, который читает подобные вопросы вновь и вновь.
Поэтому я и рассматривал вначале вариант с драйвером, помните?
Тем не менее, прошу высказаться насчет диммера 12-24v 1-8a
Потому что после фразы:

я нахожусь в замешательстве, а что же это, если не регулятор тока?

 

Здравствуйте!

Согласно маркировки на устройстве (фото) это устройство на выходе меняет напряжение с 12 до 24 В. Надпись 8А воспринимаю как номинальный ток этого устройства (ток максимально допустимый для этого устройства).
Стабилизатор тока - это устройство постоянно поддерживающее заданное значение тока (за счет автоматически изменяемого выходного напряжения, в пределах номинальной мощности)
Стабилизатор напряжения - это устройство постоянно поддерживающее заданное значение напряжения (за счет автоматически изменяемого выходного тока, в пределах номинальной мощности)

 

Это просто факт.
Ну как бы это Вам на пальцах? Закон Ома - линеен. U = I * R. Линия, это уравнение вида y = kx + b, вот в законе Ома U линейно зависит от I (или наоборот).

А ВАХ светодиода - НЕ линия. Зависимость тока от напряжения куда более сложная. Значит, закон Ома неприменим. Проще говоря, у прямо включенного диода нет какого-то фиксированного сопротивления, бред - это высчитывать сопротивление СД в омах.

Стыдно так категорично высказываться так мало понимая в предмете (и речь не о светодиодах даже, а об элементарной электротехнике).

 

Жаль что у меня мало сообщений и я не могу (пока) выкладывать ссылки, из-за этого получается путаница. Диммер китайский и надписи на нем не совсем логичны (для нашего понимания).
Поэтому уточняю, диммер по умолчанию предназначен для ленты (если я не путаю).
Он работает с напряжением 12В (24В) и позволяет плавно менять силу тока от 1 до 8 ампер.
Таким образом, максимальная мощность данного диммера 96 (192) Ватта. - фраза жирным шрифтом не нуждается в проверке, это инфа продавца.

 

Вот уж первоапрельская шутка получилась.

А в чем тогда считается сопративление?
Согласен некоректно я написал закон ома для нелинейного сопротивления, для светодиода оно имеет вид U=I*f (I)
Но по каким законом тогда считаются электрические цепи с нелинейными сопротивлениями?

 

Ткните носом где ошибка

И не надо никаких драйверов и регуляторов тока! которые стоят немалых денег.

 

светодиод работает как стабилитрон, при превышении напряжения хоть на 0,01В ток будет расти неограничено, при нагреве светодиода сопротивление его падает-опять ток растет, поэтому надо ставить балластный резистор-лучше на 1/3 Uном. он отстабилизирует ток.

 

Ошибка именно в том, что ВАХ диода предполагается линией, что небольшое отклонение параметров от тех, что были когда-то измерены и посчитаны приведет к небольшому отклонению тока от номинала. А это НЕ так.
При напряжении совсем чу-уть ниже, чем "стол" СД почти не светится, при превышении - ток растёт крайне быстро. И поскольку параметры СД даже из одной пачки заметно отличаются, все эти "просто взять и все поделить" не работают на практике.

Не, ну реальные источники напряжения имеют ненулевое внутреннее сопротивление и бесконечный ток отдать не могут, всё это как-то работать будет, и светодиоды будут как-то светиться. Но либо они будут светиться с очень большим "недокалом", либо срок их жизни будет очень небольшим. А скорее всего - и то, и то.
Блок питания с выставляемым напряжением есть? Ради эксперимента купите десяток простых СД, поэкспериментируйте.

Драйвера-то и источники тока - не с потолка взялись. Или Вы полагаете, что всё это время весь мир не догадывался о законе Ома и только Вы сейчас его открыли?
Ток можно стабилизировать тупо балластным резистором. Но тогда на нём будет неизбежно потеряна приличная часть мощности... получится как-то глупо: покупать дорогущие светодиоды с высокой светоотдачей, а потом взять и выбросить половину их КПД из-за жабы на схему стабилизатора.

 

Разве? вообще-то ВАХ взят из даташита, который можно скачать со странички, на которую ведет ссылка в сообщении!
Уважаемые специалисты, абстрагируйтесь от своих стандартных тех. решений. и скажите есть ли в расчете ошибка и если да то где?

 

Аккум. без балластного резистора сожжет диод. при разогреве сд его сопротивление падает, ток увеличивается, а ток аккума на много порядков выше макс. тока сд

 

Если подключить только 1 диод - сожжет, 8 будет прекрасно работать (при правильно смонтированных светодиодах). если я не прав предоставьте расчет, либо пункт в даташите который я упустил

 

А какой у вас балластный резистор?

 

А зачем он? ток гасится на самих светодиодах и будет от 0,15А до 0,35А в зависимости от режима работы АКБ и зарядника