Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

Понятно! Спасибо. Тогда следующий вопрос. Какова, по Вашему, будет минимальная мощность на брикетах/пелетах, с сохранением чистоты сгорания?

 

Похоже, что в данный момент удалось уйти на номинал или почти на номинал на пеллетах. Решили на сегодня ограничится.
К итогам этого дня мы планомерно и не смотря ни на что шли с 30 сентября...


Последнее видео на сегодня.

А это как спроектируешь.
По пелетам я думаю что диапазон можности от 12-15 процентов от номинала и выше до оного. Визуально примерно так получается по итогам последней регулировки. Надо несколько дней, чтобы ответить предметно и точно.

 

Ну и замечательно! Имеет полный смысл ставить такой котел, как Ваш, в пару к пеллетному автомату. Чуть-что с пеллетником - этот на подхвате, плюс удобно будет жечь всякие древесные отходы, которые часто имеются в хозяйстве.
У Вашего котла большое будущее.

 

При условии, если его довести до ума. Впрочем осталось много меньше пройти, чем пройдено...
К сожалению чем мельче котел, тем больше трудов...
Мегаваттник ума сковать не надо...

 

Вот, читаю и удивляюсь, а что собственно случилось: палить дрова даже не сухие под потоком воздуха от вента ... это господа, может (к сожалению, зная пу*инистскую историю - мог) любой кузнец деревенский. Кто-то обещал, помнится, стабилизированное горение без всякой наладки котла зробленного по чертежам, без всякого наддува (!) ... Что, всё пропало и всё пошло по пути нормального современного котлостроения? Но пока публика помнит об обещанном автором чуде ... и ждёт. А сколько было ругани по части "немецких генераторов", что следующий будет совсем без немецких штучек...? Опять продолжение или такая уж "холмовщина" (извините, за остроту, но иначе стиль автора не назовёшь, очень он уж авторский)? Не знаю, как вы, честно - расстроен. Автор молодец, конечно, что есть прогресс. Но стране то нужен прибор долгогрей, работающий без вента с саморегуляцией, на меньшее мы не согласны и отходить от генеральной линии не по мужски

 

Я бы перевел дальнейшие испытания на дымосос или естественную тягу. Лучше на трубу. Имхо все таки это немного другой принцип работы. От этого и отталкивался. На этих вариантах я бы и настраивал вторичный воздух. Нагнетатель - это несколько другой принцип работы. На естественной тяге даже небольшой перебор вторички чреват уже худшим выходом на режим котла, особенно это скажется на сырых дровах. Поэтому тут ошибки быть не должно. Я досих пор остаюсь при мнении полной отсутствии регулировки вторички. Это окупится в дальнейшем сторицей и отсутствием головняка у производителя. Случаи из жизни приводить не буду. Но именно небольшой опыт привел к мнению, что в котле нужно открыть дверь, кинуть топливо, вычистить когда прогорит. Все. Никаких ручек и регулировок. Дальше котел должен работать сам с максимальным для данных условий кпд и комфортом.

 

Простите, забыл вас в игнор поместить. Помещаю.

 

Объясните, не ерничая, как с одной трубой возможно устроить управление горением в диапазоне от 10-15% мощности до номинала?
А что касаемо самой трубы, так особой разницы нет, есть труба или вентилятор, или дымосос. Котлу по фиг, что создает тягу в топке, природное явление или механическое устройство.
К тому же, хорошая труба всегда стоит дороже вентилятора. Не понимаю я этой потребности - обеспечить работу котла лишь на естественной тяге.

 

В данный момент занимаюсь изучением конструкции топки НТКС а также прорабатываю возможность использования бытового пылесоса мощностью 1,6 Квт в качестве высоконапорного вентилятора.

 

В данный момент пелеты горят на естественной тяге. Поддув в целом работает несколько минут в час. По большому счету он вообще не нужен. Все ставилось временно, на пусконаладку...
Если хотите, он даже вреден. Ибо "садит" разрежение перед газовым окном.
Поставлен не от хорошей жизни. Труба зпниженного диаметра плюс ниже всяческих требований. Плюс против моей воли поставили дефлектор, который де факто садит разрежение со страшной силой. (Все равно что взять - и опилить трубу метра на полтора, а то и два). За всю свою карьеру - ни разу дефлекторы не ставил...
Согласен с вашим мнением о ненужности регулировки-подстройки вторички потребителем. должно быть жесткое соотношение, выставленное производителем...
И со всем прочем, что пишете ниже - категорически согласен.
Достаточно обеспечить два фактора - долгогрейство и экономический кпд. Остальное излишне.

 

Ресурс пылесоса прикиньте. Поймете, что это тупик.

 

Я не говорил только лишь... Я говорил без вентилятора. Но не отрекался от дымососа. Только по одной причине. Это надежнее, много удобнее, много точнее любого регулятора тяги. От которого следует отказаться.
Я вполне допускаю, что десятикиловаттный котел может идти и без дымососа, если то потребует заказчик. только при этом все равно регулятора тяги не будет - слишком много нареканий и рекламаций. Да и регулировка нужна очень точная. а эта штука регулирует плюс-минус трамвайная остановка. Так что потребитель получая бездымососный вариан должен получить и ручную регулировку мощности. Вполне допускаю, что таковые желающие могут быть. Если у человека ЕЦ, на это пойти можно (я бы не пошел)...
Все другие котлы будут непременно с дымососом.
И с дымососом и без оного можно получить как минимальную, так и номинальную мощность. Вопрос как будет она достигаться. Вручную или автоматически...
Ктати, вы пишете разницы нет ВД или ДС. А я смею утверждать, что огромная. Потому что наиважнейшая задача - создание определенного разрежения перед газовым окном. Без положительного решения этого вопроса о долгогрее можно забыть. Либо будет невозможно загружать по причине дымления шахты, либо будет так плюсовать, что дым вылетать со всех щелей будет... Уже наблюдал таковое...

Преимуществ вы не назвали. Понимаю. Интересно.
Если для кругозора или бизнеса - понять можно. Если построить для себя - дешевле будет топиться электричеством. Уверяю вас...

Не только в ресурсе и не только в себестоимоссти дело. Сам процесс в домашних условиях труднореализуем... Хотя бы от 50 кВт и выше...

 

Очень четко запомнилось, когда г. Холмов под острым словесным склонением "флудеристики" склонял народ, что все приборы с наворотами и пр. "западными" дурацкими штучками, извините, автор сам автор этой темы дерьмо и т. д. Значит, попробовал своё "детище" и ... не то, что не требуется наладки (помните, Вам, Алисан лично обещал, что котелок его настолько грамотно спроектирован, что всё заработает на ура) прибора - требуется его жестко пересчитывать и т. д. и даже хуже. Чего из нас лепить лохов, тем более, что народ здесь дружелюбен и конструктивен. Попал дык, будь мужиком ... выход же есть всегда, тем более если голова и др. части работают.

Это как раз и было обещано сам знаете, кем.

Как раз такой случай выдался сегодня: из верхней камеры удалял остатки недогоревшего, но поленился чистить форсунку и ... прибор остался почти без вторичного воздуха - забились каналы. Котел с трудом зажегся и горел с недожегом и открытие дверца нижней камеры (поступание воздуха) как раз сопровождалось тем неприятным: пыхи и пламя розовое. Мораль: там где есть потребность во вторичке - подавай подогретый воздух в нужном (избыточном) количестве.
Очень даже поддерживаю, нужно довести котел до такого потребительского состояния, чтобы мог протопить хлипкий интеллигент, не совсем трезвый мужик и даже кухарка. А если кто из них ошибся немножко или погорячился, котел сам должен предупредить, что он не прав... и у котла куча возможностей для этого, например, вонючий дымок. Вот это будет "настоящий котел ..."

 

Я говорю о потребительском уровне.

 

Регулятор тяги не способен открывать-закрывать поддув сточностью хотя быдо увеличения/уменьшения щели на 1-2 мм. применительно к моей конструкции - это перепад на 10-30 градусов по воздуху...