Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще хочется добавить. Кто ездил на первых Жигулях, Москвичах, тот помнит как постоянно надо было шаманить с их механическим зажиганием. Вечная борьба с бегунком, распределителем, зазорами и углами. Как пришла электроника, механика ушла в небытие. И как-то к возврату на неё не тянет.

 

Я не с потолка беру свои суждения. Пиролизный котел укомплектован по полной програме даже с комнатным датчиком. Вот с ним и сравниваю. Не все так плохо с механикой на даном котле, который рожден работать на естественной тяге.

 

Поддержу Юрия. У самого стоит пиролизник самодельный, а на заказ делаем котлы такого плана (фото). На естественной тяге работает отлично, и механика со своей задачей справляется на ура.

 

Ну не то это, не то. Хотя не спорю, что современные веяния не повредят, а наоборот придадут некий комфорт. Но главный ньюанс, котел имеет малейшее аэродинамическое сопротивление. Так почему не воспользоваться этим. Еще раз повторюсь. У меня рядом стоят два котла. Один пиролизный, и напичканый всем чем можно в разумных пределах, и другой в котором я не вижу смысла такого пичковаия. Была бы потребность, уже стоял бы и дымосос и все прочее. Но опять же, это бытовой уровень.

 

Красивый ролик. Получил истинное удовольствие, его просмотрев. Вот ориентир в развитии котлостроения!
А вы механика, механика.

О кей! Но на ура - это как? Точность поддержания температуры объявите.
Юрий, тоже самое и Вас попрошу.

 

Вот бы подсмотреть, покупают-продают ли в Польше российские котлы...

 

1-3 градуса.

 

пост 155

 

Речь идет о технике несколько другого уровня с несколько другими задачами. А разве Вам не понравилось как работает теплогенератор Холмоффа. Дак нехуже. Мы просто обсуждаем моменты управления. Да, вот зачем эти роги внутри керамической камеры что на видео. Имхо, когда она начнет разваливаться, чтобы не перекрыло канал удаления дымогазов. А в котле Холмоффа разваливаться нечему. Все прибавки по кпд пойдут на покупку новой вставки и потраченые нервы. И момент окупаемости. Все нужно считать. В итоге котел Холмоффа выйдет поэкономичней. Я утрирую конечно. Но доля правды есть.

 

Ну да. Говорим об управлении. Если механика может обеспечить точность плюс минус 1 градус, то тогда нет возражений. 1 градус перегрева помещения - 5 процентов потери. Если топливо халявное, то разницы нет. Но если это брикеты, пеллеты по 5-6 тысяч рубликов, то устранение разбега в лишних три градуса за год даст экономию, равную стоимости электронной системы управления.

 

Это на каких площадях. Я повторюсь. Я о бытовых котлах. И немного добавил в предыдущий пост.

 

В данном топик речь идет о 10 квт котле. Значит грубо и площадь 100 кв. м. Пусть потери за сезон будут 50 вт на метр. или 5 кВт на дом. Отопительный сезон в холодных краях, т. е. Сибири и им приравненные районы, мин. 210 суток. 5*24*210= 25200 кВт*час. На брикетах по 5 руб кг. это будет стоить 31500 рублей. 10% экономия - 3150 руб. То есть, за 10 лет электроника сэкономит, как минимум, все те же 31500 рублей. Для Вас это не деньги?

 

Перегрев помещения на 1-2 градуса в собственном доме, если это когото очень сильно волнует, решается установкой комнатного датчика, с которым так же может работать мех регулятор. Цена вопроса. Датчик 20 уе. Регулятор с поддержкой комнатного датчика около 50 уе. По словам СТС мастера - очень точная штука.

 

Если есть механика, управляемая комнатными датчиками, то такой симбиоз допустим.

 

Это не совсем коректно. Выкитне отсюда потребление електрики вентом и контролером. Викинте возможную поломку вента, контролера, или деталей типо подшипников и прочего и тд (10 лет это срок). Возьмите во внимание, не 10 а 5 % экономии. Потому что я держу в доме 20 гр. Иногда залазит на 21. Не больше. Учтите людской фактор. И конкретный выход предложен в предыдущем моем посте. Имхо, особых прелестей не вижу.