Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

Уважаемый Холмов-поясните пожалуйста этот момент-использования узкого колосника-хотя это печь -котел - в плане не равномерного расположения прозоров по площади основания.

 

А что я ткт могу пояснить? Я это не ковал. Задач, поставленых перед ваятелями не ведаю...
могу только предположить, что это маломощный аппарат. По-видимому посчитали. что теплонапряжение для такого колосника по площади - подходящее... А может просто ковали на арапа без расчетов. по зову сердца...

 

Уважаемый Холмов-аппарат просчитанный -мощность его действительно не большая-хочется понять -какое расположение прозоров подачи первичного воздуха более эфективное для сжигания топлива - в данном примере использовались дрова.- то есть или рассредоточенное по всей плоскости основания или одной узкой скажем так мощной струей воздуха- применительно к котлу нижнего горения -с Вашим горбиком.

 

Совсем не понял, откуда такие суждения?
Дымосос сам по себе совсем вещь никакая не выдающаяся конструкция, вполне освоенная нормальной промышленностью. А эффект его использования, считаю выше всяких похвал: снимаются многие трубные проблемы, розжиг и управление (речь об элементарном) легкодоступные. При этом энергопотребление небольшое. Другие удобства - меньше дыма при растопке, лучше работа с влажным топливом. Это легко почувствует любого уровня пользователь. Абсолютно оправданная вещь. Простой пример: один тут деятель совсем недавно был категорически против "немецких штучек", а сейчас заговорил иначе:

По поводу двух котлов вопрос тоже открытый, хотя бы потому что накладный во всех отношениях. По мне, лучше обустроить как следует одну крепость. Речь идет естественно о частном доме, а не имении и производстве.

 

Хороша та система, которой нету на борту. Автоматические котлы хороши, когда к ним есть хороший сервис. К хорошему сервису не доросла пока ни Литва ни Польша. Не говоря уже об Россия. Все с дымососами хорошо, но они могут поломаться при минус тридцати. И им необходима система резервного питания.

 

В данном случае, применительно к дровам, надо воздух подводить равномерно, желательно по всей плоскости. Но поскольку у авторов сделана ложбина к центру, то из этого конструктива следует именно такое расположение колосника как у них.

Печально, но факт.

 

В данном случае, применительно к дровам, надо воздух подводить равномерно, желательно по всей плоскости. Но поскольку у авторов сделана ложбина к центру, то из этого конструктива следует именно такое расположение колосника как у них.-

Уважаемый Холмов-этот котелок построен США-
http://heatkit.com/html/lopezs.htm
отопление теплый пол
-тут интерес именно подачи первичного воздуха одной струей -может создастся мощное ядро горения-которое спалит-высушит вокруг себя топливо -с учетом отсутствия охлаждаемых поверхностей за счет углового шамота.-применительно к Вашему котлу. -в сравнении с таким расположением прозоров-с образованием отдельных очагов горения

 

Это не наш путь. Мы ничего не изобретаем. Только адаптируем проверенное почти столетним опытом.

 

Глянув на фоты колсника хочу задать пошлый вопрос, чё с золой делать будем?

 

Зольность дерева, например, 0,7%. Закладка в среднем 60 кг. количество золы 0,007х60=0,42 кг. двадцать процентов уходит в унос. Двадцать процентов в зольник. Остается примерно 0,25 кг. То есть в сутки (при работе в номинале) 0,5 кг. Слой примерно 4-6 мм на колоснике. Если не лень через неделю можно почистить. Если лень - нехай пару недель полежит. Горению не мешает.
Вас устраивает мой пошлый ответ?

Но этот колосник на опилки. там унос под 80 процентов. остальное можете пересчитать сами.

На дровах прозоры иной конфигурации.

 

Но в котле должен быть какой то универсальный колосник. Иначе как к примеру жечь опил на дровянном колоснике. Или я что то не понимаю?

 

Все верно. Опил, дрова, щепа сжигаются на одном и том же колоснике. Прочтите внимательно пост с картинками - там написано нетипичного. Проще сказать специального, под конкретно заказанное топливо.
В массовке такого и близко е будет. Во всяком случае круглых отверстий - точно.

 

Холмофф. На первом теплогенераторе опилки горели с поддувом или без.

 

По поводу колосников. Кaк то использовaл нa своeм котлe вмeсто колосников прутья aрмaтуры. Тaк вот попeрeчным рaсположeниeм прозоров остaлся слeгкa нeдоволeн. Очeнь нeрaвномeрно горит, чeм ближe к выходу тeм сильнee. Пришлось устaнaвливaть рaзный шaг прозоров.

 

Без поддува. Одно из самых "вкусных" для него топлив...

Однозначно верный вывод. Прозоры только вдоль. А если поперек - то мало разный шаг. Требуется еще и разное сечение.
Касательно арматуры - Сталь Г15 - даже на уголь в колхозстрое ставят. Удачная компоновка работает и два и три, иногда более года. Самая худшая год или два... А на древесном топливе до скончания века котла...