Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно хороший результат. Сделать побольше бункер для складирования и топиться пол-зимы на халяву. Интересно, какой будет результат по времени горения если сделать закладку послойно с дровами. Или особой разницы по длительности не будет?

 

ай крастотище! супер!

 

Не упрощайте,бол.
В данной конструкции нельзя сказать с наддувом или без наддува.
Стоит регулятор мощности. при падении температуры ниже заданой - включается дутьевой вентилятор. Идет интенсивный разгон аппарата. по даостижении заданного параметра ВД отключается и горение идет за счет естественной тяги в режиме минимальной мощности. Можно было бы вполне обойтись без вентилятора, который кроме прочего выполняет еще аварийнозащитную функцию. Но тогда надо было бы приставляить к теплогенератору дядю Васю, чтобы регулировал это дело вручную. Или ставить на арапа регулятор Виадрус на опилках с естественной тягой также шесть часов и более способен гореть на опилках? Или это пошутилка у вас такая?

Уже проверенно.
Очень хороший результат такого пирога. Горит дольше (при дровах не только что спиленных). Даже и при сырых. Горение очень равномерное, легко управляемое, мощное. Однозначно лучше чем на абсолютно сухих дровах.

 

Да горит мощно, а на 9-10 секунде ролика под генератором показан пол, а на нём это конденсат с дров или старое масляное пятно?

 

Первый пуск (растопка и прогрев) производился на дровах естественной влажности (35-40%). При этом шло интенсивное конденсатообразование. Его следы вы и заметили. Примерно через час при выходе на режим конденсатообразование в интенсивном виде прекращается (подсыхает масса дров). На дровах летней сушки, опилках, брикетов такого не наблюдается. Дегтеобразование в шахте имеет место быть.
Примерно через час после растопки...

Хорошо видно, что конденсатообразование прекратилось...





Первая картиночка - температура уходящих газов, вторая - температура воздуха на выходе из ТГ.
Замеры при горении сырых дров.

 

Какой вес теплогенератора, и объём топливного бункера?

 

Вес 300 кг плюс колосник 75 кг. Полезный объем топливной шахты (так это называется) 210 литров.

 

Вопрос стоял был ли факел на видео горения опилок с надувом или без него. Видео мне тоже очень ваше нравиться только например в Юрия на видео его шахтного котла все видели горение атмосферное а Виадрус был надувной и все это понимали. Я потому и спрашиваю в момент сьемки надув был включен или нет (а то все- как класно как хорошо).Если был надув то покажите пожалуйста как работает котел без надува. Заранее блогодарен и ненадо так сходу нерничать я только хотел побольше информации а вы сразу как всегда в штыки-некрасиво.Еще раз спасибо.

 

Если обидел - простите.
В момент съемки был включен наддув.

 

Все прекрасно. Но смущает большей вес котла. Многовато металла на такую мощность. Думаю можно было обойтись и 200. И цена скромнее была бы

 

Да, если делать из двойки. Вполне можно в 200 уложиться.
А съэкономленные 100 кг стоят с доставкой и порезкой 4000 рублей.
Как вы считаете, потенциальный покупатель согласился бы на скидку в 4000 рублей при условии, если котел будет сварен из двойки?

Я считаю, что экономить на спичках не имеет практического смысла.

 

Стандартный набор: 4мм внутри и 3мм снаружи. На вскидку в 200 можно уложиться

И без ущерба качеству

 

А как же сэкономить с пользой или с выигрышем за те же деньги?
Можно так.
Хороший, фирменный регулятор тяги стоит почти 5000 рублей. работает не точно и может подвести. Вариант: убираем его, ставим реле-регулятор температуры за 1350 плюс папсовский вентилятор за 3600. Экономия 50 рублей, ей можно пренебреч. Однако за те же деньги имеем совсем иной продукт с совершенно иными потребительскими свойствами. то есть имеем гарантированное поддержание заданой температуры (расход энергии 37 Ватт) плюс оптимальный режим горения, что даст продления цикла работы без дозагрузки как минимум на полчаса и выше за счет рационализации режима горения (отсутствие перетопа). Возрастает степень безопасности в части ликвидации ненадежного звена управления (регулятор тяги).
Сторонники энергонезависимости могут возвысить свой глас против. Но безопасность дороже.
Не так давно (правда не помню конкретно кто из форумчан) в одной из тем написал очень мудро и злободневно. Примерно так. Пора отказаться от идей прошлого века (речь шла о ЕЦ) и жить реалиями сегодняшнего дня (ПЦ).
Весьма нетрудно обеспечить бесперебойное питание на сутки.
так что я думаю, что сторонники чистой механики не будут особо возражать против замены регулятора тяги на электронику по той же цене.
Или я заблуждаюсь?

Так и сделано.
Не следует забывать что вес здесь набирается за счет большого объема шахты, которая ограниченна этими двойными стенками. Сам котелок по габаритам вчетверо меньше...
Если варить без такого бункера - то в 200 уложиться можно. Тогда зачем все это?

 

Может я пропустил. А как по длительности горения

 

Почитайте двенадцатый пост, пожалуйста...