Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

Впeрeди рaботa. Выявлeниe дeтских и нeдeтских болeзнeй. Оптимизaция рeжимов и. т. д

 

Всему есть предел. Минимальные затраты не должны нарушать целостность конструкции. Эта подпорка окна в пол кирпича неприемлема. Нужна арка из клинового кирпича или более мощная подпорка.

 

1. А сколько времени горит?
Если смотреть по высоте загрузочной дверцы ёмкость бункера на 200 квт. небольшая.
2. Имеется ли заслонка перепуска дымогазов?
Во время до загрузки топлива могут быть проблемы - пирогазы будут вырываться наружу и само воспламеняться.
3. У вас установлен вентилятор наддува, если смотреть по габаритам, не расчитан на 200 квт., на 500 квт. - может быть. Каковы его параметры? Наддув первичного воздуха осуществляется через нижние колосники? Хорошо ли герметизирована дверца поддувала?
Вот пока все. Потом еще добавлю.

 

там подпорки вообще не должно было быть, это прорехи подбора смеси для перемычки либо неправильной заливки

там стоит балка из огнеупорного бетона, она лопнула, вовремя или до перевозки и что бы она не выпала пришлось ставить подпорку

около 5 дней только днём и вторые сутки пошли в безпрерывном режиме

детские болезни уже повылазили, остались взрослые) лучше бы конечно без них

 

Около 5 дней только днём и вторые сутки пошли в безпрерывном режиме
Вы не правильно меня поняли. Сколько времени горит на одной закладке?

 

Топливо на видео видели? вот на этом шмурдяке-около 8 часов,


оно лёгкое, неплотное, сеогдня попрубуем вперемешку с дровами-должно на 12 часов, я и стремился на закладку 2 раза в сутки

 

Про шлак конечно знал - подсматривал вдалнозрительную трубу ...

А впереди - ничего, все позади уже. Главное сделано. Вы ушли от рабской зависимости от поставщиков тепловой энергии.
Остальное - мелочь. Ну, поплюют на вас здесь иные - это вообще мелочевка. В основном будут требовать - дай идеальное горение, чтоб СО ноль было. На что можно заранее ответить: назовите хоть один промышленный образец, плод трудов группы инженеров, где энто СО меньше трех... Словом иные с самодельщика будут требовать результата профессионала высочайшей категории...
А я так скажу. Профессионалы высочайшей категории до сих пор по стендам и по испытаниям сидят, а ваш аппарат пашет.
И если положить на разные чаши весов весомость ваших результатов и их достижений - вполне очевидно, чья чаша перевешивает...
А учителя, которые о грубейших нарушениях говорят, может для начала покажут чтонибудь из своего аналогичного, но негрубейшего... Чтобы моральное право иметь осуждать... Или рассуждать...

Формально про арку вы правы. Но для процесса горения - это даже не третьестепенно. Имеющаяся подпорка на качество горения влияния оказать не может. Ну, если получился изъян, что всю конструкцию рушить? проще поставил "костыль" - и забыл.
Тем паче насколько мне известно для автора это только пробный камень.
Почему бы не отработать на этом с виду неказистом изделии технологию и спокойно сваять то что нужно?
Автор немногословен, но ему нужно свергнуть иго монополиста по теплу, который мог не то что летом, но и зимой, взять и без всяких объеяснений не подать таковое.
Топливная независимость - великое дело.

 

Не хамство, а раздосадованность.
Чертёж хотя бы в Майкрософт Паинт. Нам не до жиру, быть бы живу.

 

А что за досада может быть?
Я вот лично радуюсь за человека. Уверен, и остальные радуются... А вот вы досадуете...
Значит, здесь что-то не так... Либо у нас либо у вас...
Как думаете?

 

Отбой. Чертежей не будет: figa:. Все свободны.

 

Вы должно быть из графьеф будете?
Так здесь вам не прислуга... И не холопы...
Дверью ошиблись!
Если вы еще не ушли, остается пожелать вам счастливого пути.
При случае, коли будете в добром духе, не побрезгуйте заглянуть на огонек!

 

Наверное навряд ли кто из тех, кто имел дело с дровяным котлом может возразить, что при нормальной высоте трубы дровяной котел успешно управляется регулятором тяги таким как РТ-3. Как говорят опытные пользователи - просто и надежно.
Решил было в своих конструкциях пойти по такому же пути, однако хоть и не так часто, но все же поступают и негативные отзывы. Да и самому как-то "на сердце не ложится" этот регулятор. Смущает и такой момент. Когда котел достигает заданой температуры, то регулятор закрывает поддув, котел начинает "глохнуть". Как принято называть на форуме, переходит в режим "стоп". Смущает этот момент потому, что здесь по инерции идет пиролиз и имеем гарантированный химнедожег и гарантированную возгонку смол. Мало того, что снижается кпд, но и активно загрязняются поверхности нагрева, что снижает кпд котла и в "хорошем" режиме работы поддува. Неточность регулировки - пока оставляю за рамками вопроса...
Это с одной стороны.
С другой стороны опыт показывает, что с дымососом (или вентилятором) в любом случае можно добиться более качественного горения за счет умышленного увеличения теплонапряженности как колосника, так и топочного объема. Немаловажно, если все это дело управляется автоматикой, то, что при достижении заданой температуры горения и отключения, например, вентилятора процесс "задушки" де факто отсутствует. Горение продолжается в режиме минимальной мощности, что позволяет избежать негативных моментов, связаных с химнедожегом и возгонкой смол (и прочей бяки).
Получается. что все-таки разумнее ставить принудительный, например, наддув достаточно очень небольшим вентилятором и простейший регулятор температуры.
Испробовав ряд терморегуляторов, нашел наиболее полезным как с точки зрения удобства и надежности в эксплуатации. так и по соотношению цена-качество компактненький, с виду неказистый, но очень удобный и точный в настройках регулятор температуры TR-2500
В отличие от предыдущего регулятора (не буду называть производителя во избежание антирекламы) этот оказался много надежнее и по отзывам оптовых торговцев кипом (этих порядочных людей знаю много лет и обслуживаюсь в части приборики только у них) за три года, что они торгуют этими терморегуляторами, была всего одна рекламация. И та, скорее всего некорректна - прибор явно вышел из строя из-за нарушений правил эксплуатации.
Вот видео.

 

Термостат Ваш работат по принципу вкл-выкл. Лично я бы для таких целей выбрал механику с капиляром. Надежнее, дешевле и на каждом углу в продаже.


Если бы он умел выключать вентилятор после прогорания топлива, то бесспорно. А так.


Хотя плюс есть, два в одном. Градусник и регулятор. Тут уж на цену прибора нужно смотреть. С другой стороны - вылетел, ни градусника ни регулятора.

 

Насчет термоманометрического по причине неточности - сразу не рассматривал. Такие стоят примерно 300 рублей. Этот 750 рублей. До этого неплохой "Овен" был - тот 140, но температуру не показывал, гистерезис не регулировался (заводская установка) и шкала температур от 0 до плюс 400. Трудно тонко настроить. Погрешность уставки - несколько градусов...
Про надежность я писал. Но случись чего - владелец всегда может пойти в магазин и купить простейшую замену.
Разница в деньгах небольшая, а функции существенно шире, регулировка точнее.
Не говорю, что это лучшее, говорю, что меня по всем критериям устраивает...


Вопрос по выключению после прогорания топлива существует, но он не столь злободневен во многих случаях. Но хорошо, что заостряете внимание. Спасибо.
Решать все равно надо.

 

Выбор однозначно за Вами.