Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А сколько кг дров было

 

А, вот еще что.
Совсем забыл сказать.
Рассматриваемый теплогенератор не может представлять собой серьезное теплотехническое изделие. С одной стороны он ваялся на скору руку ради того, что предприятие. где он установлен, имеет ограничение по электрической мощности (отопление цеха электрическое). Так что удовольствие дорогое. Надо было от электропушки на обогрев отказаться. Это дело нужное.
Но еще более нужнее, более приоритетнее был другой вопрос.
ТГ по габаритам, по размеру бункера, по колоснику и прочим геометрическим параметрам идентичен десятикиловаттному котлу. То есть аппарат ковался ради безопасной отработки технологии горения, более точного подбора соотношения первичный-вторичный воздух. Ч дает в дальнейшем большую экономию сил. времени и средств в деле пусконаладки непосредственно штатного десятикиловаттника.

Сегодня не взвешивали. тестирование на длительность горения не планировалось. навскидку могу сказать.
210литров х 0,3 насыпная плотность (опытно) = примерно 55-60 кг.

Расход сырых дров составил примерно 7,8-8,6 кг в час. Это много.
причина, как я уже писал - имеющий место быть химнедожег и низкая площадь поверхности теплообмена (удельная теплоемкость воды примерно 4 раза выше удельной теплоемкости воздуха, соответственн примерно во столько же раз должна быть выше поверхность нагрева. А она почти идентична)

 

А горело только 7 часов. И 50 кг дров. Отцу на сутки с головой хватало при -25

 

Он топил свежеспиленными дровами естественной влажности из которых ручьями течет вода?
При этом теплопотери были как у нашего помещения изготовленного из металла, имеющее слой минваты в 30-40 мм и слой фанеры-тройки, имеющее неплотности в стенах и стальные ворота?

Нельзя сравнивать несравнимое.

Нельзя сравнивать котел с теплогенератором.

Это некорректное сравнение.

 

Да нет все верно. Я как то упустил, что это теплогенератор. Извините. Да и дрова сырые.

 

А у котла средний расход запланирован 3,9-4,5 кг в час дров...

Ничего страшного. Все мы в плену стереотипов. И я не меньше вашего.

 

На сколько эффективна регулировка горения?

 

Пока рано делать выводы. Можно обще сказать. Мощьность с применением дутьевого вентилятора можно регулировать в разы. Однако появился и негатив. В шахте и подкколосниковом пространстве снижается разредение, тГ может при этом плюсовать. Поэтому вентилятор будет заменен на дымосос. Он с успехом будет выполнять ту же функцию. Однако, что очень ценно, будет создавать повышенное разрежение в области газового окна, что будет кроме всего прочего способстовать блокированию дымления шахты на всех режимаж.

Придется несколько дорабатывать колосник.
Кстати тут - иллюстрация стереотипности нашего мышления. Будучи специалистом по сжиганию угля под влиянием зашоренности спроектировал колосник для дров по "угольным" правилам - чрезмерно большая площадь прозоров.
Придется вводить коррективы, придется дорабатывать. Возможно полностью переделывать. За исключением "горбика".

 

Как по вашему, есть ли смысл устраивать прямое окно для дымогазов из шахты в дымоход.
И еще одно, Есть ли смысл устанавливать жаротрубный теплообменник.
И еще одно, как вы смотрите если шахта будет сделана из кирпича (для больших котлов)

 

" прямое окно для дымогазов из шахты в дымоход" - это я не понял.
Я сторонник водотрубных. Но можно и газотрубный. Только увеличится кроме прочего аэродинамическое сопротивление и упадет разрежение перед газовым окном.
ДЛЯ БОЛЬШИХ КОТЛОВ ШАХТУ И ВООБЩЕ ТОПКУ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ КИРПИЧА...

 

Спасибо за ответы. Окно имеется в виду с верха шахты напрямую в дымоход для предотвращения задымления при загрузке.

 

Этого категорически делать нельзя! Категорически.
Иначе будет настоящяя катастрофа.
Когда открываем люк на ходу для догрузки (кстати, на опилках в этой модели в отличие от предыдущей шахты шахта вообще не дымит, а на дровах при определенной "технологии" открывания тоже не газит примерно при сгорании топлива на две третьи объема шахты) начинает существенно расти мощность горения, за короткое время она буквально может вырасти чуть ли не вдвое и т. д.
То есть если соблюдать технологию загрузки - о которой чуть позже - все идет штатно. Если загружить на арапа - то можно доиграться до полного возгорания топлива в шахте с печальными последствиями. То же самое ждет тех, кто сделает как предположили вы. Вплоть до выхода котла из строя или до пожара.
А дымление надо ликвидировать не ухищрениями, а "правильной" компоновкой, которая позволя ла бы держать высокое разрежение в районе газового окна. Все решается "правильной трубой" или наличием дымососа.

Только что позвонили с цеха.
Сообщили, что ТГ еще работает (угасание). А зажег я его на полной закладке сырых дров вчера примерно в 20.30
Получилось что он проработал на полной загрузке 11 часов...
Что-то я сомневаюсь. Сообщу правду через пару часов...

 

Сейчас почти 9 утра. зашел в цех
Так и знал, обманули. ТГ не угасает.
Горит, гад, как с добрым утром...
Получается, что уже 12,5 часов...
Справедливости ради надо сказать, что ночью он работал в режиме малой мощности. Сейчас шпарит в номинале. Вто что значит сырые дрова. есть и позитивные черты использования.
Однако вопрос на повестке дня стоит так: длительность горения на топливе любой влажности максимально длительно и, примерно равно.
На сухих дровах, если сжигать равномерно, без перетопа, можно длительность горения довести до величины как минимум в полтора раза больше, чем на сырых... будем работать в этом направлении...

Начали ковать водяной котел длительного горения на 10 кВт.

Прилагаю видеоответ на этот вопрос, снятый с утра.
Види некоторый химнедожег (пламя должно быть желто-соломенного цвета). Будем бороться с ентим зверем...

 

А для 10 кВт кирпич пойдет? Какие будут трудности?

 

Владимир Геннадьевич, правильно ли я понял, что по котлам будет отказ от регулятора тяги в пользу вентилятора?