Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

Насос с правильными параметрами и грамотный порядок соединения труб в теплообменнике уберут любую инерционность

 

Выбор насосов качающих горячее масло с человеческим ценником не так уж и велик)

 

Нет, это умозрительное заключение... Никаких скачков температуры не будет вообще (если ошибаюсь - изложите мотивацию вашего мнения). Если теплообменник "правильный".
Я бы при выборе конкретного конструктива все-таки исходил из других требований как требований главных.
Первоя - механическая прочность. Как ни странно - но первое. Ибо малейшая неплотность или течь может привести к пожару со всеми прочими катастрофическими последствиями.
Второе - момент удобства очистки поверхностей нагрева. Газотрубный чистится легче. Но не все что блестит - золото. Имею в виду надо посмотреть ваш теперешний теплообменник. Насколько интенсивно идет отложение (если идет).
Третий момент - это уже тепловая эффективность... Но это, собственно, не проблема. Велосипеды давно изобретены...
Я так думаю...

Что значит с "правильными" параметрами, расшифруйте, пожалуйста.

Я давно не интересовался таковыми вещами. Но, насколько я помню, шестеренчатые насосы стоят сущие копейки.


Глянул гугл для интереса - забугорные насосы на 2,2 кВт стоят чуть более 60 тыс. руб... не думаю, что это негуманно.
А если поискать русские, думаю за полнинник можно найти не хуже...
Правда тут вот какого характера вопрос возникакт. Какая максимальная рабочаяя температура по маслу у этого насоса.
Ибо ясно. что обратка у вас будет явно не плюс 50 градусов... Наверняка существенно выше... Вот в чем вопрос...
Впрочем в технике все решено до нас. Даже то, что по незнанию кажется нам нерешенным и таинственно-пугающим...
Знать - это знать где найти...

 

Мой сейчашний воздушник чист как слеза)

водотрубник собрать сложнее, во всяком случае те варианты что я знаю, его же надо ещё к топке привинтить, а газотрубник-бочку собрал на котёл поставил и вперёд

в газотрубнике масса масла больше соответсвенно в случае каких то мелких скачков теплоотдачи топлива есть время "подкрутить " горение, а в водотрубнике масла меньше соответственно скачок температуры горения и скачок температуры теплоносителя

в водотрубнике теплоотдача лучше и масла меньше и материалов меньше а работы больше-притом очень точной.

я так вижу проблему


2000 долл для 4-6 кубового насоса, для меня как бы дороговастенько, я искал в пределах 1000

 

Раз так обстоят дела с отложениями (а я внутренне был уверен, что при расчетном теплонапряжении. визуализированным как малиновое свечение шамота их и быть-то не должно и переспросил ради уточнения ибо котлотерапия любит точный диагноз), то от добра добра не ищут. Так и надо делать тогда, такого же типа теплообменник...
Проиграете на масле - что с того? зато можно-таки опримизировать и цену теплообменника в сторону понижения. там пара моментов есть. Трубу можно использовать потонкостенннее, разбивку труб в трубной доске сделать в шахматном порядке и поплотнее...
Вот и дело в шляпе...


А касательно насоса - не вижу проблем... Думаю что все-таки есть правда на белом свете...
Найдется и насос за тысячу у. е...
Надо только знать какое будет масло, знать температуру на входе-выходе теплообменника...
далее считаем потребный расход насоса (производительность)... И сужаем поиск, зная, какой параметр по производительности этого качка...
Все просто...

 

да, давления практически не будет, а насколько поплотнее? 10-15 мм можно?


у меня сейчас 20мм

 

Меньше 10 мм зазоры делать не стоит по причине чисто прочности и неудобства сварки. Однако налдо толщину трубных досок иметь хотя бы десятку для надежности соединения. надо понимать. что удельная теплоемкость масла примерно вдвое выше удельной теплоемкости воздуха.(но более чем в два раза меньше удельной теплоемкости воды). Таким образом, чтобы представить визуально размер теплообменника по сравнению с воздушным - он будет вдвое меньше...
Если бы я ковал такой аппарат, я бы вообще пошел третьим путем...
Мощность маслянного котла небольшая - так я бы сварил цельнометаллический с маслоохлаждением всех частей в том числе и шахты по образу и подобию котла для дров с некоторыми изменениями. И одним выстрелом убил бы всех зайцев наповал. И теплотехнический момент, и неплотности и охлаждение шахты...


Сверху два рым-болта, снизу опоры. Взял любым самогрузом и поставил куда. Если надо - убрал... Очень мобильно и не очень трудоемко...

 

мда... я как то и не додумался)

но прийдётся делать декоративный кожух плюс утеплитель -так как котёл будет весь с температурой 200 гр

ещё один ньюанс -для более точного поддержания температуры хочу использовать топливом бирикеты-они однородны-имеют одинаковую влажность и плотность выше чем дрова

интересно как они горят-может шахту под них поуже делать?

 

Я так понимаю Вам нужны вот такие насосы http://airpump.ru/victor_pumps_r_h.htm
http://www.ati.com.ua/visokotemperaturnie-himicheskie_bbc_562766.html
http://60124.ua.all.biz/goods_vysokotemperaturnye-himicheskie-shesterennye-nasos_807261

 

спасибо видел-там ценник от 15000 грн был. может конечно не совсем этой фирмы

 

У нас на заводе есть много гидравлических систем и в процессе работы масло нагревалось до температуры кипения, и насосы продолжали исправно работать.
Это я веду к тому что можно использовать насос для гидравлики в качестве циркуляционного насоса. То что масло из бочки перекачать на приличную высоту можно это я уже проверил (была рабочая заморочка)

 

Насос для масла с температурой 250 гр. Очень дорогие. Но в водо трубном теплообменнике проще организовать движение масла без застойных зон, там где происходит перегрев. Холмофу. А разве размер теплообменнике зависит только от теплоемкости. А как же коэф. Тепло отдачи.


Вдогонку. А также массовый расход.

 

Температура не так уж и велика - 200 градусов. Я бы даже кожуха декоративного не делал. Сделал бы классически. Слой минваты под мелкую сетку Рабице, потом асбоцементную обмазку - как камень будет. А поверх всего прочего для прочности обклейка технической мешковиной на жидком стекле. И все дела. А эти буржуйские стереотипы с утеплитель плюс какую-то железную декороболочку - на помойку.

На счет топлива. Хоть кизяком. хоть дровами, хоть щепой - лишние деньги есть извольте и брикетами топить - тепловой эффект будет равнозначен. простейшая автоматика решит все...

Брикеты горят очень хорошо. стабильно, ровно... растопка только некоторое время занимает...

И не надо ничего поуже-пошире. В смысле специально... Это топливу фиолетово...

Прошу уточнить о каком коэффициенте теплоотдачи идет речь? Может вы имели в виду коэффициент теплопроводности, обратный термическому сопротивлению стенки?
Они равны для сравниваемых конструктивов, поэтому дело обстоит именно так, как я написал. Не буду набирать формулу, на словах. ку равно же ка умноженное на ц и на дельта те. Надеюсь тут все ясно.

По поводу застойных зон.
Ничего не проще.
Хотя я сам противник в силу ряда причин газотрубных теплообменников, но в данном случае конструктив эксплуатационными требованиями оправдан. И потом не надо думать, что это боченок, пронизаный трубами. ничего подобного. Циркуляция теплоносителя строго организована определенным устройством водо (маслянного) тракта теплообменника...

 

У Вас не с уголка колосники ?

 

Чугуний там...