Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

Вечерний доклад форумчанам:

сегодня устранили все неплотности шахты, поставили хороший керамошнур, чуть уменьшили прозоры колосников.

решили не мудрить с розжигом котла, накидали бумаги -буквально щепотку сухих веток и сразу насыпали мокрой щепы
на таком бутерброде он разгонялся на 20 минут дольше, около 40-50 минут до бездымного режима

изза того что щепа сырая и первое время тлела выделяя газ, котёлок пустил дракона) с поддувала выскочило пламя длиной метра 3, никто не пострадал, ибо при розжиге и выходе на режим, стараемся в люки не лазить, зато после пламени котёл стал на режим и пощёл работать в норм режиме

после всех профилактик: дымогазов в бункере нет совсем, дымосос еле открыт, а крышку шахты присасывает так как будто вакуумный насос в котле стоит, ну и пламя после часа работы имело нормальный соломенный цвет, а раньше оно (после розжига 3-4 часа) было голубоватое

 

А сaм фaкeл мутный или прозрaчный?

 

что то среднее

 

Изматал меня котелок)
не могу убавить мощщю, минимум киловатт 60-80 даёт, если прикрывать дымосос-растёт темп в камере сгорания и начинает греться сам котёл, нужно чегото решать с объёмом горения, позавчера уменьшили площадь колосников и объём самой топки заложив её изнутри ещё слоем кирпича

вроде пепел стал сыпаться норм,

 

Какое количество дров у Вас в активной зоне? А лучше скажите высоту от колосника до верхнего среза газового окна, длинну и ширину топки (шахты).

 

Я щепой топлю

750 мм*750 мм высота до окна 200мм

 

Прикрываете дымосос, воздуха поступает в том количестве, которое необходимо для окислительного процесса, плюс термохимические реакции без участия кислорода воздуха внутри шахты с положительным балансом. Вот и греется шахта. При всасывании избыточного количества воздуха происходит остуживание камеры сгорания.

 

Попробуйте уменьшать мощность не дымососом, а уменьшением сечения входного отверстия для воздуха. То есть, просто заслонкой. Дымосос пусть работает.

 

При номинале в 200 кВт (а на самом деле у вас скорее больше мощность) 60 кВт - хорошая цифра... Но ниже в данном конструктиве лучше не пытаться уйти... Хлопотно и неэффективно...

 

хм... газовое окно уменьшили, объём уменьшили, колосники уменьшили, по расчётам уже меньше чем 200 или больше тепловое напряжение

пробовали по всякому-никак

 

Надо покумекать...

 

Это СДГ разогревает бункер.
Предлагаю еще уменьшить площадь колосников. Заложить чем-нибудь с боков так, чтоб получилась форма треугольника, основанием к газовому окну. Газовое окно не уменьшайте. Не надо. И дымосос не прижимайте.
Если б была возможность оставить сверху небольшое отверстие, чтоб в бункер подсасывался запирающий воздух было б вообще супер.

 

Надо наверное смиряться. Ничего на счет уменьшения мощности не получится в том конструктиве, что у вас...
Видете ли, если бы у вас была вшивенькая дымовая труба, тогда еще можно было бы добиться.
Имеется в виду старт-стоп. То есть если бы дымосос отключали совсем, то естественной тяги хватало бы ровно настолько. чтобы эвакуировать дымовые газы от инерционного горения...
Дальше - все понятно. Средняя мощность определялась бы частотой включения дымососа... А так, когда вы просто прижимаете почти до конца дымосос, зазам деваться некуда вообще... результат с разогревом корпуса подтверждает этот момент...

 

Поддерживаю Glaz2137 с точки зрения уменьшения площади колосников, а если быть точнее - то уменьшения обьема газифицирующегося топлива. С моей точки зрения уменьшение колосников изменит картину, но не настолько, чтобы получит ожидаемый результат. Представьте: уменьшаем площадь колосников укладкой кирпичей - все равно топливо рядом с колосниками сильно разогревается и интенсивно выделяет газы; процесс пиролиза ведь не останавливается. Ранее я сообщал, что уменьшал обьем газифицирующихся дров (а вместе с этим и мощность системы) уменьшением площади колосников вставками, придающими шахте коническую форму. Да, обьем шахты уменьшится, но уменьшится и тепловая мощность, а время горения останется таким же. Получил результат положительный.
Уважаемый SMALL1, спасибо за таблицу: первоисточник можете назвать?