Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Решение неокончательное.
Десятикиловаттники будем пробовать и так и так. Дальше будет видно. Нельзя принимать техрешений сгоряча, по результатом единичных испытаний...

Спасибо за полезные картинки. Я понял без слов. Хорошее решение для уменьшения мощности.
Что касается кирпича. Не только для десятки.
Хорошо бы из него сделать перегородку между шахтой и гобиком. Очень нетехнологично монтировать огромадную водоохлаждаемую перегородку. Потерю поврхности теплообмена легко компенсироватьь увеличением поверхности теплообменника.
Только что заказали долгогрей на 40 кВт. будем пытаться реализовать там этот принцип.
Трудностей не вижу. только легкости.

ТГ проработал с 20.30 до 10.30. Если учеть, что часть времени он работал в режиме гипермощности, а часть в режиме минимальной мощности, то можно принять, что он работал со средней нагрузкой.
Дрова были загружены "от души", достаточно плотно. килограмм 70 было. За 14 часов работы средний расход сырых дров (береза) составил 5 кг в час. Для ТГ не очень плохой показатель...

Полчаса как ТГ "погас". Но это не значит, что теплосъем завершиля. На колоснике остался слой угля примерно-6-7 сантиметров, идет его дожиг. Мощность теплосъема чуть ниже номинала. Трудно сказать сколько время пройдет, прежде чем начнет падать мощность... Как минимум полчаса будет греть, это очевидно.
Таким образом, можно резюмировать.
В режиме средних нагрузок аппарат работает на сырых дровах 15 часов.

 

5 кило дров в чaс это в рaйонe 15 квт мощности. Хотя кто eго знaeт кaкaя влaжность этих дров.

 

Вы правы, влажность не померили. Мало того что дрова свежесрубленные, они частично еще обледенеолые и со снегом.
Мне кажется пока речь о количественных замерах идти не может. Сначала надо разобраться с горением, устранить химнедожег. посмотреть вопроы поддува на предмет снижения интенсивности горения. А потом можно переходить и к количественным показателям.

А теперь печальные новости.
Этот гад совсем обнаглел, разбушевался. Я-то думал с обеда его чуть доработать и зажигать, думал через полчасика погаснет.
Ан нет! Древесный уголь страшное топливо. Да и толщина слоя оказалась куда больше, чем докладывал...
Вот эти остатки выводят тГ на гипермощность

Температура воздуха на выходе дошла до 160 градусов. Пришлось наглецу заткнуть пасть, чтобы не рыпался...


С одной стороны радует долгогрейство (получается что горит уже шестнадцатый час). Появляется неробкая надежда, но твердая уверенность, что в номинале при надлежащей доводке можно будет расчитывать на 12 часов работы без дозагрузки. Однако настораживает некоторая неравномерность тепловыделения (особенно резкий рост мощности на завершающей фазе горения). Здесь надо кумекать как это делео перевести в плоскость равномерности...

 

Для устранения химнедожёга вторичку обязательно нужно прогревать до температуры близкой к той которая имеется в точке её ввода. Иначе происходит следующее - т. факела 600 + т. вторички 200 в результате -400 (не забывайте о том что в составе вторички находятся балластные газы) .Варианты с количеством вторички не дают такого результата как её подогрев -проверено многими экспериментами. Увеличив количество слабо подогретой вторички вы ещё больше охладите факел. Пламя должно быть белое с голубым и розовым (посмотрите на газовую плиту).

 

А сколько % кпд может теряться с хим недожёгом? например в этом котле? вернее, котле такого плана и например в пиролизнике?

 

Еще чего не хватало! Пламя должно быть соломенно-желтого цвета. Это косвенное свидетельство дожига. И то на глазок. Все надо мерять приборно. А если факел будет с белизной или голубизной - то это будет свидетельствовать, применительно к дереву, о избытке воздуха в зоне горения. А если чисто голубой, мерцающий, бегающий - то это подобно бегающим голубым огонькам на поверхности каменного угля при сжигании - косвенный признак химнедожега.

Про пиролизник умолчу. О мифах большого кпд говорить не желаю.
Реальное снижение (максимум) кпд за счет химнедожега - 8%.
Уберите вторичку совсем. Потеряете только 8%
Можно было бы вторичкой вообще в некоторых случаях пренебречь ради простоты конструкции (например, когда топливо бесплатные древотходы). Но при этом возникают вопросы, связанные с отложениями на поверхностях нагрева и в трубе.

 

Хммм... я понял, а вообще в твердотопливных котлах какая потеря может быть от хим недожёга (макс, напр изза недостатка первички) ? бывает -дымят как паравоз

8 % много...в пересчёте на длительное использование могут совсем немаленькие цифры получится...

 

Разумеется. Поэтому и второй век с этим боремся...
А "дымят как паровоз" кроме всего прочего связанного с недостатком кислорода, может быть связано и с мехнедожегом...

 

Вообщe-то мaксимaльноe содeржaниe СО можeт достигaть 32 процeнтов. А один прохeнт СО это двa процeнтa потeри кпд!

 

С вами не спорю. Гостом на бытовые котлы нормируется химнедожег (содержание СО в уходящих) 4 процента.
Реплика. Такие высокие проценты, что вы привели "достигаются" откровенно никуда не годным горением уже, например, в слое...

 

Вот столько золы скопилось за сутки работы. На этом месте будет стоять зольный ящик. получается, что золу придется убирать 1 раз в 2 или 3 суток.

 

Лично для меня это главное. Обеспечивается очень чистое сгорание и чистка котла превращается в легкую забаву. При этом, в угоду максимальной чистоте сгорания, у меня имеется даже некоторый избыток подачи вторичного воздуха, что сопровождается небольшим понижением КПД, на что я внимания не обращаю.

Нужна еще и автоматизированная задвижка на подаче воздуха. Одним дымососом полноценное управление не обеспечить.
Типа вот такой.

 

Несколько вопрос опережающий события, но:
1. В практической жизни человек будет разжигать котел-прототип раза в два сутки. Потому растопка, которая может сопровождаться конденсатоообразованием и пр. вещь неприятная и частая. Объем начального необходимого прогрева достаточно приличный. Если как-то предусмотреть специальный растопочный режим?
2. Нет сомнений после испытаний по верхнему загрузу, что всё же у фронтальной свои козыри?
3. Может часть шахты (верх) сделать без водяной рубашки?
Про дрова, вес и объем: хорошие березовые дрова около 20% влажности загружаю в объем 120л порядка 40 с лихвой кг.

Для той ценовой категории дороговато это управление - треть стоимости котла. Из практики: всё же вклад дымососа намного выше чем задвижек и управление им актуальней, можно просто ставить отсекающую, иногда тоже востребовано, получается недорого.

 

Про температуру и цвет пламени. Я не владею теоретическими познаниями всё беру из практики. Не путайте цвет (температуру) поверхности нагрева и пламени как такового. Посмотрите на работу ацетиленовой горелки. По мере подачи кислорода как меняется цвет (температура) пламени и каков цвет всех участков факела на настроенной горелке и какая там температура. Что вы будете делать с соломенно -жёлтым ? В конце горения у вас большое количество угля образуется из-за малого количества прозоров - все забивается пеплом и неравномерно прогорает. И вы напрасно так реагируете на безграмотонго собеседника, я напротив стараюсь вам помочь избежать своих ошибок и искренне желаю вам успешной работы и творческих успехов. Почему я так заостряю вопрос о недожёге - это чистка котла и воэможные проблемы с соседями.

 

Этот гад совсем обнаглел, разбушевался. Я-то думал с обеда его чуть доработать и зажигать, думал через полчасика погаснет.
Ан нет! Древесный уголь страшное топливо. Да и толщина слоя оказалась куда больше, чем докладывал...
Вот эти остатки выводят тГ на гипермощность
Весьма кстати моё поздравление.
Господа, поздравляю всех вас с наступающим праздником, с днём мужского достоинства.