Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это мы прекрасно понимаем, когда-то называлось опытное пр-во, где каждый следующий экземпляр может иметь отличие... да и уровень технологий выгодно иметь разный для разных серий и пр... Не в этом суть, суть в удачной концепции и степени готовности, отработанности конструктивных решений. Этот "самолет" полетит... А с металлом могут работать многие и даже в нашей стране. Не знаю, куда двигается Юриййй со своей "лабораторией", но у него явно потенциал выше гаража.

 

Если есть, газовая горелка то вопросов нету. Моделируем ситуацию. Запалили, все включили, развернулись, ушли. Пришли через полчаса, а оно все потухло (разные ситуации бывают), какие дальнейшие действия пользователя?
Это я к тому, что при такой конструкции колосника, доступ к дровам задраян наглухо, даже туже бумажку некуда всунуть

 

[quote="kholmoff, post: 4184166, member: 5062
Может быть видео искажает, но мне кажется, что вторички чуть не хватает... Краснота прет на средней мощности... нет?[/quote]

Вполне может быть. Нужно учесть что обратка 10 гр. В данный момент на этом котле уменьшен слой топлива. Мне показалось слишком он резвый для 13 Квт. Соответственно немного изменилась пропорция первичный вторичный воздух в сторону вторичного.

 

Туда и движется, или Вы думаете он для себя, каждый месяц, новый котел делает?

 

Игорь, ты красавчик, сдал меня с потрохами .

Спасибо конечно.
На самом деле оно все не так просто. По моему мнению пока я не протоплю сезон данным котлом ничего серьезного быть не может. В планах сделать себе именно такую конструкцию. Хотя уверен на 99.9 это верный путь. Ибо как любит говорить Ворфоломей, не ломается то, чему нечему ломаться. Дальше будем думать...

 

Это дедушка Форд говорил - "не ломается та деталь, которой нет. "
Думать всегда полезно.


Попробуйте подавать вторичку не через отверстия, а через щель по длинне газового окна. Добейтесь цвета факела -бело-розово-голубого. Любой оттенок жёлтого - это не сгоревший углерод.

 

https://kruzhok.diary.ru/p31183791.htm
http://elkin52.narod.ru/vopros/otvet13.htm
это по поводу температуры пламени .

 

Юрийй - это исключение из правил... Юрий - это самородок...
Его бы на пару лимонов бы зафинансировать - вот тут держись буржуины!
Но увы, меценатов теперь очень мало...

Это самое лучшее предложение, на мой взгляд, по вторичке... Таковым образом получится классическое острое дутье... Это - на голову выше системы отверстий... И факел покороче будет и, главное, качество смесеобразование на порядок выше поднимется...

А я бы обратил здесь внимание на другое - на углерод...
Лично я с этим моментом покуда смирился...Тонкими регулировками вполне убрать можно - тут сразу кпд процента на 3-4 поднимется... Но на маломощных режимах по-видимому придется смириться с этим явлением...


Один из форумчан начинает строить долгогрей на 200 кВт (именно водогрейный котел). А ваш покорный слуга будет проектировать... Проект будет завершен через две недели и, как мы договорились с заказчиком, будет освещаться на форуме...
Такие вот новости появились...


Так что, мужики, нужна будет конструктивная критика (можно не очень конструктивная) и предложения как человеку туда еще щепу подать (в перспективе)...

 

Для Водогрея на 200 квт можно рассмотреть вариант использовать в качестве камеры сгорания недотрогой чугунный котел типа КЧ М с нижним подводом факела (на 70 квт) а за ним установить водо трубный теплообменник из обычных труб.

 

Нет. Так не пойдет. Теплотехника - не конструктор лего.
Надо проектировать в котлах и (особенно) конвективную часть и радиационные поверхности нагрева... Нужен полноценный водогрейный котел с абсолютной надежностью (будет работать без резервного котла). Поэтому только стальной и только адаптированый под конкретные условия работы.
Иначе - это уже не котел. А колхоз. Если желаете - посмешище...

 

Сколько раз в жизни я эти этапы проходил:
НИР - научно- исследовательская разработка. В результате имеем макет (испытания).
ОКР - опытно-конструкторская разработка. В результате имеем несколько образцов протукции (испытания).
Установочная партия в условиях серийного производства (отрапбатываются ТУ). Повидимому Mowo это и имел ввиду.
После этих этапов идёт серийное производство.

 

Проектировать то можно. Но вот как быть с ценой и надежностью опытного образца.

 

Это не опытный образец, а промышленный. И это две большие разницы. надеюсь отличия вы понимаете...
А на спичках экономить ни один заказчик себе не может позволить... таким вот образом...

 

Смотрите выше сколько этапов нужно пройти до первого путного образца продукции. Или вы думаете что у вас получится без это их ненужных ...


Все таки я посоветовал бы заказчику более тщательно подумать над оптимальным объемом шахты и сформулировать ТЗ на проектирование. Мощность котла небольшая и городить к нему прикотловую механизацию может оказаться дороже 2- х узбеков, тем более без них может и так не получиться.

 

<p><br data-mce-bogus="1"></p>