Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видел тему, о склейке гнутых балок, но как-то на вариант "простого строительства" они ни как не тянут... Партизанов я "в живую" ни разу не видел, у российских честно говоря смущает то, что лично я не очень уверен, что проводились полноценные испытания конструкции это раз, а два нет ни какого особого фидбека по объемам строительства, а точнее, мне не известно ни одного ПОЛНОСТЬЮ построенного и готового дома в котором бы кто-то жил.

 

Разница с точки зрения СНЕГОВОЙ вертикальной нагрузки:
1. Обычный каркасный дом - Вес идёт на крышу. Крыша - отдельная конструкция (хотя и не обязательно). Крыша через поперечные балки давит на стены нижних этажей. Стены вертикальны и давление вертикально вниз. Нет горизонтальной составляющей.
2. Геодезический купол. Вертикальная нагрузка сверху распределяется по куполу равномерно. Но особенность геодезического купола в том, что горизонтальная составляющая при части меньшей 1/2 проявляется в нижней части купола, а для большей - в горизонтальной площади проходящей через центр сферы.
3. Стратогеодезический купол. Нижняя и верхняя часть закреплены. При вертикальной нагрузке сверху, горизонтальная нагрузка проявится где-то в середине купола - на уровне второго этажа. Иначе говоря, пол второго этажа должен быть стяжкой купола от горизонтального распирания.
=
Возможно, что эффекты распирания слабы - ничего не могу сказать. Но они всё равно есть и сразу видны.

 

Ну так я и говорю- распирание в середине купола отлично компенсируется горизонтальной обрешеткой- которая стягивает очень надежно все стропильные ноги

 

Все сходится с моими хотелками, до удивительности

Акромя этого - поломает всю эстетику
У меня будут треугольные фрамуги/без "кукушек", может на 1этаже пара-тройка открываемые (только вертикальные)
мансардные/наклонные - "глухари"

Еще есть шальные мысли, касаемо выкладки самана и соломоблоков по геодезическому опалубочному каркасу, наружная штукатурка соломоблоков прочная (хорошо армированная) и гидрофобизированная штукатурка
Возможно будет дешевле, но дольше и более трудоемко.

Отопление - парапетный ТТ, теплонасос, хотя при 3кВт/с вентиляцией 6кВт
Можно и электрокотлом, в связке с гелиоколлекторами обойтись

Каркас бесконекторный 3частота, для диаметра 12м -оптимальна /ИМХО

 

ТН 10КВт, меньше среди серийных изделий не наблюдал. На воздухообмене при дельта 50 грд получалось примерно 2 квт, общие расчетные теплопотери при таких условиях - 7.5 квт получались.

 

По периметру отмостки уложен желоб, вода уходит в дренажные колодцы и сбрасывается в старое русло.

 

Да похоже на то, классическая последовательность рекламной стратегии.

 

Ну и где здесь эти таинственные и ужасные "представители фирм"?

 

По моим наблюдениям, для случая мансардных (наклонных) окон, площадь остекления может быть меньше на 30%-40% по сравнению с вертикальными окнами.

 

Если учесть то, что он значительно проиграл в площади (113 квадратов купольного и 144 прямоугольного) и "уступил" в объеме (450 у купольного и 360 у классического), возникают сомнения относительно последующей экономичности обслуживания. О времени возведения, думаю, говорить нет смысла. А если вспомнить, что время - деньги, то победа опять за классикой.

Я, например, могу заложить в потолок 500 мм утеплителя и уменьшить теплопотери дома, а обладатель купольного сможет это сделать? Думаю, что да, но если учесть то, что потолок у него начинается от пола, то об экономичном строительстве можно забыть. Или забыть об экономии обслуживания.

А так да - дом красивый. Правда, себе бы я такой не стал строить.

 

Да, утомительно спорить о "вкусах устриц с теми кто их не ел". Тут я стараюсь помочь избежать ошибок теми, кто однозначно намерен строить купол.

Не могу согласиться с определением. Нет никакой специальной технологии купола. Все технологические операции, и комплектующие используются в строительстве "классических форм". Купол в принципе можно рассматривать как особый тип кровли. Скорее нужно говорить о "сырости массового строителя" отсюда и повышенные риски на критичную ошибку.

 

Нет никакого проигрыша в площади. Есть выигрыш в экономичности обслуживания.
Время возведения (если вы поищете информацию то убедитесь) ненамного превышает или не превышает классику.
Всё это обсуждалось здесь и соседних темах много раз.

 

Да, конечно.
Кроме этого, считается, что в куполе из-за геометрии рассеяние света происходит равномерно, вследствие чего повышается освещённость.
Но речь не совсем об этом.
Товарищи пытались указать на площадь остекления в купольнике как на отрицательный фактор.
И в процессе обсуждения у меня возник вопрос - а есть ли нормы освещения и как можно посчитать необходимую площадь остекления.

 

Для мансардных окошек наверняка есть
Вот для моих вероятных 90м2 площади 1этажа купола - 9м2, 12м2 или хватит 6-7м2

Каждый м2 остекления, это порядка 50Вт теплопотерь, при дельте 40К и 300-600 у. е.
Зимой это остекление, очень даже реальный обогрев - днем

Хотя чувствую, без наружных жалюзи не обойтись - летом/зимой

 

Наружные жалюзи это идеальный вариант, только на наклонных окнах их не поставить из-за снега.
По моему опыту, закрывать окна в летнее время пришлось на втором этаже. Закрывал оконные проемы изнутри ролетной тканью.