Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у меня каркасов намечается два внутренний R=5.15м R=5.35м
стойка каждого каркаса 50 х 150, составная из двух половинок 25 х 150 (потому что торцовка
Einhell BT-SM 2131 пилит под углами в 2плоскостях 45/45, максимум брусок 36х210мм)
Насчет диагональных, связей, между наружным и внутренним каркасом, еще думаю
Изоплат имеет прочность на изгиб меньше чем ОСБ3, в среднем в 3 раза
/зато нет проблем с вполне возможным запиранием влаги

Как вариант упрочить рейкой 25 х 50мм (как калькулятор рисует, высота из каждой вершины)
крепить рейку к изоплату на ребро, изнутри шпилькой /гвоздем/саморезом

Снег в зените, учитывая приподнятость наружного каркаса по высоте на 10см
хотя насчет этого тоже думаю, а стоит-ли
Оформим нагревающий кабель, там где уклон кровли больше 40град.
Включением легкого прогрева, по данным метеостанции (допустим снег и нет/почти нет ветра)

 

Ну значит не вдохновит)

 

@Volkodlak, вдохновит на что (на просторах инета фотографий домов из гнутоклееных балок и так хватает, особенно на примере domespace)? Тема называется "Фотоотчет, Купольный дом, 12м", а на фотографии, даже не купол.

 

Товарищ поделитесь насколько тепло в купольном доме?
Все его расхваливают за нереальную теплоту и одни из самых низких теплопотерь.
Каковы Ваши ощущения по теплоте?

Правда ли что чувствуешь себя в купольном доме очень просторно?

 

пока там чего
Был в юрте, на Евромайдане, у руховцев развернута (кажись информационный центр)
казалось-бы Д 6м, а внутри места много (зрительно, иллюзия перспективы)
В обычной армейской палатке, соразмерной - не то

Нереальная теплота от формы жилища не зависит, а зависит от источника тепла
Народ больше волнует: "-что люди скажут, засмеют итп"
Купил торцовку LS1018L, ручную дисковую 5704R - Макита
и фрезер Bosch POF 1400 ACE
винтовые струбцины 200мм - 4шт и 75мм - 3шт

Буду заготовки стоек каркасов, вскоре клеить
два бруска 50х50 с фрезерованным пазом, между ними вставка "стейко-стандарт" или "изоплата"
? еще думаю

 

В начале темы я описывал расчетные теплопотери, и вот третья зима и все подтвердилось. Примерные прикидки по топливу дают среднесуточные теплопотери в зимние месяцы составляют примерно 4 ктв/ч (в том числе ГВС). Кроме того в солнечную погоду отлично работают наклонные окна как на первом так и на втором этаже.

Это так, все гости отмечают, что дом изнутри выглядит больше чем снаружи.

 

Отапливаетесь електричеством?

 

Дровами, а при среднесуточной температуре выше +5 - тепловым насосом.

 

Все поклонники псевдофер площади считают по формуле сферы. Всегда. Как и многогранник по цилиндру. И тут тоже.
Почему- прекрасно понятно.
Во первых - при реальном подсчете ни какого выигрыша там не получается.
Я уже приводил расчет - для диаметра 12 метров.
Во вторых - 99% поклонников сфер ни чего сферического строить и не собираются. А ради доказать свои "рассчеты" тратить время им лень.
Выше я взял нижн. часть "проекта" и посчитал на тех размерах, что 40% материала идет в отход. Плюс КАЖДЫЙ лист надо резать минимум 2 резами.
В ответ - надо включать голову и оптимизировать. Да нужно. Но как ее не включай, из 3 литровой банки не достать 4 литра воды. Математику не обмануть.
Так что у этих проектов только один плюс - необычность. Да - это можно построить. Но рассказывать байки про технологичность и выгоду - не надо.
По практичности, затратам как материала так и времени, по длине стыков, на отделку и т. п. они проигрывают в чистую. Сплошные ограничения. Я спрашивал не раз и не 2 - как на такую стену повесить ковер, телевизор, часы с кукушкой, батарею отопления?
Ответ всегда один - вешай на внутр. перегородку - и после этого "свобода выбора" Ага.
Так что в нашей жизни чудес не бывает, 2*2=4, а Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот.

 

Гениально!
Мне говорят - что псевдо сфера якобы выигрывает по расходу материала. А для доказательства МНЕ же предлагается это доказать! И не много ни мало построить для этого дом.
Спасибо. Я на бумажке уже посчитал. И получил результат - 40% процентов в мусор - только на основании + в разы вырастает длина стыков + плюс идиотский раскрой утеплителя + плюс строить можно только из некоторых материалов.
И самое простое доказательство - строительные фирмы всего мира НЕ ДЕЛАЮТ стандартных проектов псевдосфер. Так что там тоже все давно посчитано.
Так что стройте сами псевдосферу.

 

Почему не вспоминаю? Для меня это не превзойденный кровельный материал. Проверено веками. На псевдосферу не катит однозначно.
Все разновидности шифера и профилированного железа - не катит.
Можно применять только мягкую кровлю или хорошо поплясав с бубном листовой металл.
Опять вернулиьс я якобы офигенному преимуществу псевдосферы по применяемым материалам.

 

Обалдеть!
Хорошо - берем вашу же фотку по оптимизации - сначала ЦЕЛЬНЫЙ материал (не нравится пенопласт, берем вату) кромсаем на куски. Потом из кусков пытаемся составить обратно цельный кусок.
В результате количество и длина стыков вырастает в разы. Основные теплопотери и будут по стыкам. Стыки как то закрыть надо (или не надо?)
Вот и перерасход. Не говоря про потраченную 2 раза работу - сначала порезали, потом обратно стыкуем.
Да, про то как закрыть конические стыки кроме как пеной - ответа тоже нет.
Сидеть на крыше и как дятел зачеканивать их паклей?
Как ни крути - псевдофера проект ради проекта.

 

Чертеж (или размеры) треугольников и балок для купола можно увидеть?
Ну и если можно раскладку пола.

 

Ну так раскладку то нарисуйте на треугольники и на балки и на пол.
Про "без отходность" - наружный треугольник такой же как внутренний?
Если нет - тогда 2 раскладки.
Если да - как закрыть конусный стык?
Или вы балки фрезеруете?

 

Ну и как из плиты 1,2х2,7 сделать равнобедренный треугольник одним резом?
2 резами можно, но в отход идет 0,5м и опять лишний стык.
Процент можете посчитать сами (хоть что то посчитаете) на вскидку 1/5 в мусор.