Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автор проекта настоящий молодец!

 

Где - где. Обои вырезает чтобы наклеить. И шкафы опиливает - ибо к стенке не встают.
Не даром тема заглохла.
О чем и предупреждали.

 

@Paul Fox, "чукча не читатель, чукча писатель"
Просто понимаете, некоторые в отличии от Вас тему сначала читают и находят ответы на вопросы, до их написания. А за 35 стр. уже восновном все обсудили. Ах - да, у некоторых еще и свои глаза есть (они ими представляете фотографии - смотрят!) и голова (которой они еще и думают!)... есть к сожалению такой "недостаток"... но Вы не беспокойтесь, таких как Вас всеравно больше

 

А какая разница - фанера, ОСБ, или плита? Все равно придется из прямоугольника делать равносторонний треугольник. И получается то, о чем я говорил 100 раз:
1. Без отходов это сделать не возможно - геометрия за 6 класс.
2. Длина стыков увеличивается в разы.
3. Стыки получаются "коническими" - соответственно гемор с уплотнением.
4. В местах стыков вершин треугольников закладываются металлические соединительные элементы - мостки холода.
5. Тоже самое с утеплителем.
6. То же самое с гидроизоляцией "крыши".
Т. е. по факту строится дуршлак. Да, поплясав с бубном можно это уплотнить. Но уровня простого классического каркасника все равно не достичь. Чисто конструктивно - и не важно ОСБ это - или фанера.

Вот не надо фантазий. Я единственный кто выкладывал расчеты. В отличии от Вас.
В очередной раз выкладываю расчет, во сколько удлиняется периметр.
При этом с площадью полов еще интереснее будет.

 

Какая разница фанера или ОСБ - РАЗМЕРЫ (подбираем размеры)! И получается, не та чушь которую Вы пишете, а безотходная или практически безотходная резка так как я показал ранее на рисунке. Теперь понятно? Соответственно перечисленные производные проблемы, от дурной головы (ну может быть п. 3-6 еще и от кривых рук, тут как бы спорить не стану, Вы себя лучше знаете, покрайней мере др. построившиеся на это не жалуются)...

Смотрим ранее выложенную мною для Вас фотографию "до просветления"!
Мне если честно скучно с Вами спорить т. к. Вы не читаете или изучаете доводы... Вы гнете свою линию, не понимая, что изначальные данные о выборе листов или материала у Вас уже ошибочные, не вижу смысла углубляться в Ваши расчеты... хотябы даже на том основании, что цена ОСБ, не самая дорогая расходная статья в строительстве. Но для Вас же это не главное - правда?
Учитывая то, что Вам не нравятся треугольники, я бы даже посоветовал Вам поизучать ребристо-кольцевой (или стратогезический купол), но ведь Вас же решение "проблем" не заботит? Вы же нацелены только на их создание...

 

К сожалению (а может к счастью) таких как я всегда было и есть в разы меньше, чем фантазеров верящих в чудеса. История с МММи и прочими домами селенга это подтверждает. Люди хотят верить в чудо.
Но геометрию НЕ ОБМАНУТЬ как бы Вам и иже с Вам не хотелось.
По этому я не ищу мифические ответы в этой фантазийной теме, а беру обычный калькулятор за 2 бакса и считаю.
И получаю на экране совсем другие цифры.
По этому в очередной раз повторяю - чудес на этом свете нет и не будет. Ни каких преимуществ купол (полусфера, псевдополусфера как ее не назови) перед паралепипедом не имеет.
Единственное - да не обычно. Т. е. дизайн. Если человеку просто нравится - нет проблем, как говорится кому то нравится поп, кому то попова дочка, а кому то свиной хрящик.
Но не надо баек про преимущества - их нет.
И это подтверждается 4 простыми фактами:
- в реальной жизни (хоббитов я не беру) - купола строят 0,000000001 на 1 стандартный
- стоимость в тех фирмах которые их таки строят - в разы выше (при том что в проспектах рассказывается про преимущества)
- все темы про купола (в том числе и тут) заканчиваются на обшивке каркаса.
- в том числе и в этой теме - отношение обьем и площади поверхности для купола ВСЕГДА считают по полусфере. Более того, упорно не учитывают мертвые зоны около стены.
С чего бы вдруг? А?
А в ответ тишина...

 

Не я гну - геометрия. Абсолютно паралельно какие конкретные размеры имеют прямоугольные листы. ПОФИГ. Но из прямоугольного листа невозможно сделать равнобедренный треугольник без отходов. Все более менее безотходные варианты требуют составных треугольников (распил листа по диагонали). Получается как в анекдоте - мы сначала весь материал порежем, а потом обратно склеим.
Не говоря про стандартный ряд размеров - фанера тоже не может быть произвольного размера.

Про ОСБ - это не я зациклился, а Вы. Опять таки - пофиг какой материал. Для купола один черт его сначала надо резать, потом обратно соединять (кроме монолита) и доски брусы, и обшивка, и утеплитель (кроме засыпного) и кровлю и обои - плитки - ковры - линолиум-паркет-гипсокартон - далее до бесконечности.

 

Ну и? То что я говорил в действии - сначала режем, потом обратно клеим. И опять таки резы все под углом.
Даже на фото видно все сикась на кось - что понятно - упора для пилы нет, режем как Бог на душу положит. В отличии от резов паралельных грани.
Кстати - давайте размер листа заготовки - посчитаем периметры
Плюс - под стыком ребро есть? Или ну его?

Так что сказки - они и в Африке сказки.

 

"И тут Остапа понесло..." Кто кроме Вас в этой теме про чудеса грезит, тут подавляющее большинство прогматиков (Вы затраты кубов леса на все конструкцию по сравнению с обычными каркасниками прикидывали?). Опять "про геометрию которую не обмануть", да поймите же Вы - "чудной человек", от того, что Вы подумаете головой при выборе размеров материала, ни одна геометрия не пострадает... ну ведь тут думать надо - правда (может в этом проблема?)?

Слушайте Вы вообще что-то хоть на этом форуме про купола читали? Загляните в соседнюю тему "купол против паралелепипеда" там в отличии от Вас люди цифрами разговаривают. И с точностью обратные выводы делают. То, что Вы непонимаете и не разбираетесь в теме в которой так щедро делитесь выводами - это не показатель ущербности конструкции.

для Вас - безусловно нет, Вы же "писатель", а не "читатель"

1) В реальной жизни купола - строят (и точка)! Это факт (эта тема яркий тому пример). А не Ваши домысли. Процент гениев на земле, как бы тоже не 99,9 % - это для кого-то проблема?
2). Про стоимость. Вы опять бредите без конкретных цифр. Я в отличии от Вас считал расходы автора по материалам в этой теме и сделал для себя вывод.
3). Про обшивку - смешно. Расскажите об этом более детально хотябы автору этой темы. Ваша некомпетентность прост убивает . А на форум домостроителей, если зайти... там уххх... но Вам же - этого не надо... Вы же не читатель?
4). Чтобы хоть как-то прокоментировать Ваш "поток сознания" нужно понять что и где (в каком посте) Вы прочитали... очень может быть что Вы по привычке опять спорите сами с собой. Особенно рассмешило про мертвые зоны... Вы это расскажите владельцам мансардных крыш, они то не вкурсе!
Относительно "С чего бы вдруг"! Да как сказать, понимаете у людей в этой теме просто есть глаза. Понимаете? Просто есть глаза и желание разобраться в вопросе. Относительно "а в ответ тишина"... Вы кроме себя еще кого-то читаете? Да Вам даже я уже не один пост с повторным содержанием печатаю.

 

У Вас глаза - есть? А голова? А желание разобраться?

Представляете, что бы картину повесить на стену надо взять гвоздь, молоток и что-то сделать... ремонт и стройка - они "такие"... тут думать мало... тут соображать надо! А главное работать!
ОСБ - это то, что Вы якобы посчитали! НИЧЕГО другого Вы в этой теме не считали и считать скорее всего не будете . Можите расскажите про расход круглого (или многоранного) фундамента, по отношению к квадрату или прямоугольнику... или это очень сложно? Может быть там перерасход? А Вы только про ОСБ да про ОСБ (даже мысли не допускаете выбрать фанеру с другими размерами). А про утеплитель не расскажите? Ну или хотябы об общим расходе древесины?

 

Кто и где писал про "обратно клеем"? Вы опять слышите "голоса"?
"И опять таки резы все под углом". Не может быть! Вы это тоже заметили? Странно правда?!? Купол из треугольников и вдруг срезы под углом... даже и не знаю, как мы все это проглядели
"Даже на фото видно все сикась на кось - что понятно - упора для пилы нет, режем как Бог на душу положит. В отличии от резов паралельных грани." А Вы посмотрите получше... ну не знаю, может очки оденьте.
"Кстати - давайте размер листа заготовки - посчитаем периметры " О неужели проблески разума (ну хоть не 100 постов спустя )? Грешно не воспользоваться . Да пожалуйста сама фанера ФСФ, хвойная, 18мм, в листах 1,22х2,44, а то, что на рисунке белым квадратом 1,22х1,22 - (т.е. половина листа фанеры). Купол V3 (5/8) D9.
"Плюс - под стыком ребро есть? Или ну его?" Это к чему вообще?

 

К тому, что это самое "ребро",надо из доски вырезать. торсонуть с точными углами, да еще и замонтировать. Работы дофуга и перерасходов материала. И дополнительные проблеммы с резкой утелителя и его установкой. И дополнительные мостики холода.

 

@Roracotta, для "Великого Могуна" - это проблма?!? А в чем величие тогда (чтобы сделать работу который каждый может сделать)?
Если серьезно, можно специально изобретать трудности (трудности ли?!?) и героически их преодолевать, а можно и не изобретать (впринципе поэтому некоторые выбирают и 3-ю частоту), но и там и там нужны какие-то усилия. Никто же не писал, что для того, чтобы построить купольный дом вообще ничего делать не надо (другое дело речь шла о том, что здание может собрать один человек, в отличии от "каркасника" подобной высоты). На фотографиях которые я привел в пример купол др. частоты и диаметра, но никаких ребер под стыком я не вижу (да и зачем они там нужны?!? прочность излишняя, а стыки подкладочным ковром сверху накрываются. Если надо можно изнутри или снаружи обрезками фанеры закрыть). @Paul Fox, даже не допускает, что какие либо обрезки можно повторно использовать... никакого творческого подхода и желание решать проблемы (посчитал себе, что-то, получил результат который не понравился и даже не думает как что-то изменить... частоту др. выбрать или материал... зато повозмущаться сил и времени не жалеет ).

 

Может для разнообразия сравним расходы с обычным каркасником? Или предметно по возмущаться никто не хочет?

 

Это как интересно Вы будете сравнивать? Что с чем? И какие расходы? На что расходы?