Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Чукча не читатель, чукча - писатель" Ну-ну найдите где я такое писал "что получается треугольник"... а главное где я такое на фотографиях показывал! У Вас со здоровьем все хорошо?... голоса не мучают

А в жизни, надо пойти в тему автора на которую я дал ссылку ранее посмотреть фото и почитать комментарии. Это Вы теоретизируете, я же привожу реализованные проекты, а не свои "размышления на вольную тему".

Вы точно себя хорошо чувствуете? Кому длина разрезов кроме Вас мешает (то сугубо Ваша проблема как и "не знаю как подобрать материал, практично его раскроить, а в случае возникновения остатков куда их использовать")? Люди строят дома, вне зависимости от Ваших субъективных фобий, смысл мне Ваши фобии обсуждать я не психоаналитик, я лучше на объективных вещах сосредоточусь.

Тут как бы от рук зависит либо они кривые и это само по себе действительно "гемор" (не только в строительстве), либо прямые и как показывает опыт большинства строящихся - это вообще не проблема. Повторюсь с этим спорить бессмысленно т. к. Вы себя лучше знаете , очень может быть что для Вас это действительно "гемор". Хотя ума не приложу зачем там вообще опора (заметьте Вы сами эту "трудность" для себя придумали и сами же, почему-то публично, объясняете почему - это гемор т. е. сами с собой спорите, еще параллельно успевая обсмеивать глупость своего же изначального выбора... театр одного актера )?!?

Нарезать вершинок - проблема только для Вас (для Вас наверное вообще проблема что-то сделать "тяжелее" чем понажимать на клавиши калькулятора ). Раскрой действительно простой, покрайней мере проще чем изначально предложенный Вами (удивительно как там отходы не более 40 % получились ). Нет - фоток раскроя? А что удивительного-то... ну не посчитал нужным автор проекта выложить свои фотографии (как и то как именно он забивает гвозди) и расчеты. Кого это беспокоит кроме Вас? Вы же себе куполник всеравно делать не будете

Очень глубокая мысль . Давайте и я выскажу еще одну глубокую мысль. То, что получилось у автора мною приведенной ссылки уплотнять не надо. То, что скорее всего получиться у Вас, возможно очень "геморно" прийдется уплотнять, архитектура тут не причем.

Я говорил, что купольник проще (а не примитивней: "без проекта") построить т. к. читал темы про строительство купола одним человеком (по ранее мною приведенной ссылке, там где металическая крыша, бригада состояла из 2-х человек, а купол 14 метров в диаметре!). Я не говорил что проще чем из прямых листов (это Вы пришли в тему с "обобщенным" ничем иным не подтвержденным кроме раскроя ОСБ, выводом об ущербности купольной конструкции как таковой. Причем спорите только об ОСБ... ну раньше хотябы "про часы кукушку на стене" веселили ) т. е. - это как всегда Вы сами с собой спорите (или с теме голосами которые слышите) , в отличии от Вас я разделяю затраты на отдельный материал и стадии отдельных работ, а смотрю в целом.

Не хорошо, выдавать свою ограниченность (неумение и нежелание решать задачи любой сложности) за норму поведения нормального человека . Стройте и дальше Ваши коробки без раскроя листов и проекта (такое вообще возможно?!?) , а современные технологии оставьте для думающих людей.

 

@Paul Fox, самое смешное, но компания которая специализируется на строительстве купольных домов, тоже говорят о безотходной сборки. Но они же наверное не знают о чем пишут, правда? Другое дело такой "профессионал" как Вы... который только не может прикинуть более рациональную раскройку материала, но еще и не знает куда остатки деть Что ж Вы, про свесы кровли обычных домов не вспоминаете (и про мертвые зоны у мансардных крыш, которые больше чем у купола), неужела там тоже без резов делаете... а какая пустая трата материала на свесы крыши дома получается. И еще под сомнение ставит превосходство купола по расходу материалов... .

 

@Svetako, @Svetako,

 

@Svetako, @Svetako,

Замечательный дом построен Вами. На злопыхателей не обращайте внимание.
Была бы возможность приехал бы к Вам на экскурсию, но сейчас у Вас увы не до того.
Счастья ВАМ!

 

Добрый день!
Большая просьба, не могли бы описать более подробно про организацию системы вентиляции в Вашем доме.
Очень интересует, хотелось бы сделать правильно, т. к. на 2 этаже если ставить глухие окна, то дышать совсем нечем будет!
Спасибо.

 

Ну и нафига ставить глухие окна что бы нечем было дышать?

 

@Нияз70, если беспокоитесь про вентиляцию (ее помимо окон надо планировать) можно поставить и стандартные окна или сделать в вершине купола башенку. Посмотрите, здесь много вариантов (в том числе интерьера. Чтобы более детально ознакомиться щелкните под каждым рисунком на "Click Here to View More Pictures").

 

Потому что для открывающих большая снеговая нагрузка, а на мансардных хочется сэкономить!

 

А...Ну,тогда экономьте...

 

Фанера ФСФ отличается от ОСБ тем что ОСБ это ориентированные опилки, стружка. ОСБ не даст той пространственной жесткости при обшивки купола что даст фанера. ОСБ не тот материал которым можно обшивать серьезные объекты. Из фанеры без ущерба качеству и здравому смыслу можно вырезать трапецию и вершину (треугольник) небольшую.
Вижу спор ни о чем, много отходов... все пропало... 20 листов фанеры жалко) При условии что есть перерасход на том или ином материале - цель оправдывает средства. Привыкшему к квадратно-гнездовому мышлению не понять природную непосредственность. Куча спама в этой теме к самой теме никак не относящейся.

 

)

 

По поводу безотходности нарезки ОСБ.
https://www.acidome.ru/lab/calc/#1/2_Class_II_Pentad_GoodKarma_2V_R3.42_beams_150x25
Подобрав радиус - получил нужный размер (1220) треугольника для распиловки ОСБ американского размера. Прямоугольный оставшийся отрез - полностью уходит на пол также без остатков.

 

Расход фанеры (повторяюсь) не осб именно фанеры не самое главное в купольном доме. Мир держится на дилетантах но до определенного момента.

 

В купольном безконнекторном строительстве обшивка как раз одна из самых расходных частей, и грамотный раскрой и проектирование экономит не один десяток тысяч рублей только на "фанере/ и других плитных материалах". А также:
1. Размер фанеры не ограничивается 1.5 на 1.5 м, доступны размеры, как и у стандартных ОСБ.
2. Оптимизируется резка не только плитных, но и пиломатериалов для каркаса. Отходов практически нет.
3. Под любой размер материала легко подогнать размеры купола для безотходного строительства.
4. Кто хочет, тот ищет возможности. Кто не хочет, тот ищет оправдания...

 

Ваши посты здесь преследуют какую-то неведомую цель писать ересь по любому поводу*?
Вы смейтесь в тихушку в тихом месте, чтобы после таких ка Вы думающим людям с опытом не переделывать объекты горемычных заказчиков. Спецов по купольным домам развелось а домов нет. Что за парадоксальная ситуация?
Если что консультирую по строительству купольных домов за деньги по сложным техническим вопросам. За бесплатными советами на форумы, как пример геосоты.
Теперь о фанере:
Фанера или OSB (ОСП): что выбрать?

Прежде, чем ответить на вопрос "что лучше: фанера или OSB?", необходимо определиться с большим числом параметров, которые влияют на выбор одного или второго материала.

Сразу хочется отметить, что существует четыре типа плит OSB, которые отличаются своими параметрами, сферами применения и стоимостью. Мы будем сравнивать с фанерой OSB-3 плиту, которая наиболее распространена на российском рынке строительных материалов.

Мы постараемся объективно оценить и сравнить разные показатели для того, чтобы покупатель смог выбрать из двух материалов наиболее подходящий.

Прочность.
Многие фирмы, занимающиеся продажей OSB, в своей рекламе немного лукавят, заявляя о том, что плиты OSB обладают одинаковыми показателями по прочности с фанерой. Мягко говоря, это не совсем так. Если мы посмотрим на ГОСТ 3916.1-96 для фанеры, то увидим, что предел прочности при статическом изгибе вдоль волокон наружных слоев у фанеры должен быть не менее:

Березовая фанера ФСФ - 60 МПа (или Н/мм2), березовая фанера ФК - 55МПа, хвойная фанера ФСФ - 40Мпа, хвойная фанера ФК - 35МПа.

Самое большое значение предела прочности при изгибе OSB вдоль волокон внешнего слоя составляет 22МПа.

Таким образом, даже хвойная фанера превосходит OSB-3 плиту по прочности.

Влагостойкость.
Влагостойкость будем сравнивать по такому показателю, как разбухание по толщине после погружения в воду.

Разбухание по толщине при погружении в воду.

ТЕСТ ТДВ EN-317

OSB-3 (Эггер)

Фанера ФСФ хвойная (Пермский фанерный комбинат)

в течении 24 часов (%)

15

5

в течении 30 суток (%)

25

10

Стоимость.
Идея выпуска на рынок OSB плит заключалась в том, чтобы найти более дешевую и не сильно уступающую по характеристикам альтернативу строительной фанере. В США, Канаде и странах Европы эта идея находит свое воплощение. В России пока не налажено производство плит OSB, а импортная продукция из-за таможенных и логистических издержек зачастую стоит больше, чем фанера. По логике вещей, имея более низкую себестоимость OSB должна стоить дешевле фанеры, но в России этот принцип пока нарушается.

В прошлом веке продал или обменял 10 вагонов фанеры разного типа. Подписываюсь под словами выше.
Не вводите людей в заблуждение.