Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, но в консультациях доморощенного спеца, который и русского языка то толкам не знает - не нуждаюсь. И сочувствую тем, кого вы "консультируете".
По поводу фанеры. Вместо того, чтобы копировать текст, из сайта, который в выдаче яндекса на первом месте по обычному запросу - могли бы просто выдать ссылку, а не выдавать это за свои мысли (копирайта или ссылки на источник я не увидел). Это первое.
Второе - статья эта давным давно не актуальная. Прежде чем воровать чужой контент, потрудились бы его сперва прочитать, как пример:"В России пока не налажено производство плит OSB, а импортная продукция из-за таможенных и логистических издержек зачастую стоит больше, чем фанера"
-
Не налажено производство ОСБ? Дороже, чем фанера? Опять ржу) Ну Вы сам Петросян просто)
Хотя, вопросы риторические. Просьба не отвечать. И я отвечать не буду, обещаю. Не вижу смысла продолжать беседу с троллем, который ни писать, ни читать не умеет.
Заскриню, как тролль, врет, ссылаясь на статью, которая не имеет ничего общего с реальностью)

 

Ради чего баталии разводить, народ.
Ведь речь идет об обшивном материале, задача которого удержать на себе кровельный пирог.
И фанера и ОСП вполне способны на это.
Усилия от снега, ветра и собственного веса должен все же воспринимать каркас.

 

В общем углубился в темы фанеры и ОСП.

И хочу спокойно сказать, что nakuban прав. Фанера по всем показателям материал более качественный, чем ОСП.

Доказательства следующие:

Березовая фанера ФСФ в три раза прочнее и в три раза жестче, чем ОСП-3.

Немного расшифрую сухие цифры. Посмотрите на таблицу.
Образец материала размером 400Х50Х20 (брусок), лежащий концами на опорах испытывается сосредоточенной силой, приложенной к его середине. Получается, что фанерный брусок разрушится силой в 204 кГ, а для бруска из ОСП-3 фатальными будут уже 75 кГ. Кроме того, фанерный брусок при усилии в 100 кГ прогнется всего на 4 мм, в то время как брусок ОСП - почти на 12. Разница очень существенная. По сути это означает, что мы можем выбрать фанеру на одну третью тоньше, чем ОСП и не потеряем в прочности и жесткости.

С производством ОСП в России не особо, всего два завода на всю страну, да и те функционируют только с 2012 года. Причем качество материала не очень высокое, а цена почти такая, как и у импортных поставщиков.

Надеюсь, разъяснил доходчиво.

 

Благодарю за объективность. Возможно кто то избежит ошибок и это хорошо.

 

Все верно, по этой же логике можно с уверенностью сказать, что листовой металл гораздо лучше, чем фанера. Давайте тогда все покрывать металлом - ведь он же крепче!
Вот только, как все это касается купольного строения? Мы рассматриваем выбор материала для купола с диаметром 30 метров и частотой 2?
Давайте делать стены в 2 метра толщиной - это ведь лучше, чем оптимальная ширина при заданных вводных!
Накубан тут давече приводил в пользу фанеры пример то, что ЯХТЫ делают из фанеры)
Логика тут, господа, у вас отстутсвует напрочь. Вернее она есть, но какая то уж из области отчаянных домохозяек.
Давайте, если уж правильно, говорить, рассуждать и делать выбор, при определенных вводных данных.
Например, радиус 3 метра, частота 3. Вес не более 3 тонн. Зарплата заказчика - 30-40 тысяч в месяц. Более чем достаточно, чтобы посмотреть в сторону ОСБ, так как он дешевле фанеры, и то, что ее характеристики хуже фанеры, никак не сказывается на выполнение задачи.
Больше тут мусолить нечего. Если вы яхты делаете из фанеры, а следовательно и купола надо из фанеры делать, то вероятнее всего, вы все из фанеры делаете.
ЗЫ Тут к гадалке не ходи, накубань - агрессивный менеджер-продажник фанеры.

 

Да, вот это приличный довод, так как по цене слегка, и по весу на треть, OSB-3 проиграет ФСФ фанере. Но это про внешнюю обшивку, если говорить. Если про внутреннюю, сравнивая ФК с OSB, то по цене за метр (и учитывая толщину) - они одинаковые.

 

[quote="Рощупкин, post: 10386853, member: 1307443"
ЗЫ Тут к гадалке не ходи, накубань - агрессивный менеджер-продажник фанеры.[/quote]

Не продаю фанеру враги захватили завод в 98 году, эти же враги в 93 революцию делали. С этого времени и не продаю. Если что я за, хорошим товаром торговать всегда приятно.

 

С логикой то поосторожнее. Металл говорите, хорошо, я приведу цифры и для металла, например ст3.
Смотрим таблицу.

Приведены данные для 3-х образцов одинаковой длины и ширины из ОСП-3, фанеры ФСФ березовой и и малоуглеродистой стали 3. Толщины образцов подобраны так, чтобы под действием силы в 50 кГ они имели одинаковый прогиб - 5,7мм. Что же получается. Оказывается, что образец из стали превышает по массе фанерный более чем в 4 раза, а по цене - более чем в три раза! Ну и чем металл лучше? Прямолинейная логика не всегда оправдывает себя...

Честно говоря не очень понятно, что Вы тут написали).

Да все очень просто.
Сравниваем цену листа фанеры ФСФ 2440Х1220Х12 и OSB-3 2440Х1220Х18 (листы одинаковой прочности и жесткости).

Первый стоит - 850-900 руб, а второй - 1000 руб

 

написал то, что вы и по стали расписали) неужели непонятно сразу было, что пример с металлом был сарказмом?
Только вот непонятно почему: Вчера вы не стали учитывать вес и стоимость, когда "соглашались" с "закубанью", а когда "подсунули" сталь - то привели уже и цену и вес, доказывая, что сталь "невыгодна". Хорошо, а давайте теперь еще "люминий", который гораздо легче в сравнении возьмем? И опять не дошло то, о чем я пишу?

 

Здесь есть доля истины, безусловно. В том, что разница порядка в 100 рублей - если брать ФСФ довольно поганого сорта из хвои, а не березы, верно? Я вот вижу ФСФ от 950 до 1100 и больше по цене. А вот ОСБ-3 по цене между производителями практически не отличаются, да и качество я так понимаю практически единое. О чем получается речь? В плане ФСФ вам было выгоднее найти самую дешевую фанеру, дабы показать, что есть в цене разница, утаивая (вы не наивный человек, а следовательно намеренно), что характеристики такой фанеры хуже.
Давайте уж быть честными, возьмем самую лучшую ОСБ-3 и самую лучшую ФСФ - и сравним. Осмелитесь?
PS Хочу найти лишь истину - ФСФ реально лучше ОСБ-3 (в совокупности параметров) или нет.

 

Нет, не так, именно березовая фанера.

https://faneragroup.ru/fanera/fanera-fsf/, сами можете найти множество ссылок.

А что такое поганое качество фанеры, Вы знаете? Расскажу, например, цифры 3/4 означают качество лицевого и оборотного слоев по баллам от 1 до 4 (1 высший балл). И сортность никак не отражается на прочностных свойствах фанеры, т. е. вполне уместно применять фанеру 4/4 для обшивки каркаса.
Почитайте по ссылке http://fanerastore.ru/sorta-fanery/

С чего это Вы взяли? Качество отнюдь не одинаковое, почитайте отзывы про OSB.

Не выдумывайте, характеристики фанеры не хуже, об этом написал выше. Да и цена не самая низкая.

Хотите подогнать условия для собственной выгоды, но ведь вид внешних слоев фанеры никак влияет на ее механические свойства, так зачем его включать в цену, это некорректно!

Как то Вы странно истину ищите, предвзято, доводов не приводите или приводите весьма поверхностные и при этом безапелляционно утверждаете собственное мнение, а если с ним кто то не согласен, то Вы, изображая корифея начинаете высмеивать его. Хочу сказать, что это недостойные приемы.

 

Т. е. Вы хотите сказать, что Вы пошутили, будто металл прочнее фанеры...)

Не учитывал по причине незначительного различия плотности и цены фанеры и OSB, а в случае с металлом эти различия более чем существенны.

Вот с алюминием уже сами поприкалывайтесь, если Вам это интересно, заодно и образуетесь, что не никак повредит.
До меня доходит то, что имеет в себе способность дойти.

 

Мне если честно, довольно надоело, уже и ваши передергивания и включение непонимайки. До Вас не доходит даже прямое указание на выражение обращения - САРКАЗМ. Не улавливаете - Ваши проблемы.
По поводу фанеры и ОСБ - тоже надоело смотреть на жалкие попытки притянуть за уши "непобедимость" фанеры.
Вот скрин из трех контор по ОСБ-3 18 мм. И это только в СПБ. В Москве (учитывая, что вы цены одной конторки из Москвы прилагали) будет еще дешевле.

На мой вопрос сравнить характеристики самой дорогой фанеры ФСФ с самой дорогой ОСБ-3, я так понимаю Вы не решились, приложив лишь цены одной конторки да еще и по акциям, утверждая при этом что характеристик фанеры одинаковые для любого сорта, цены и производителя, и погружаясь в демагогию все больше и больше.
Окей, слив засчитан - будем считать, что стоимость фанеры никак не зависит от ее качества и характеристик, а только от экономических показателей. Больше с Вами на эту тему обсуждать что либо не вижу никакого смысла.

 

А для чего выкладываются две стены из кирпича с перекрытием?

 

Это опора для балок перекрытия второго этажа.