Фотоотчет, Купольный дом, 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибаетесь, бумажный утеплитель лишь не "боится" влаги (впитывает и достаточно быстро отдает без потери свойств), но если некуда выводить эту влагу, то целлюлоза перестает быть эффективным утеплителем.

Вы имеете ввиду во внутрь помещения выводится? Так она может выводиться только летом, когда парциальное давление как раз внутрь направлено.

избыточное влагонакопление внутри утеплителя...

 

А ещё влажная целлюлоза это питательная среда и субстрат для очень большого количества самых разных существ. Они ею питаются.

 

Позвольте не согласиться. Например все подушки в мебели набиты поролоном - именно пенополиуретаном. Теплоизоляция холодильников тоже пенополиуретановая. самый прпочный лак - полиуретановый. В медучреждениях все кровати, коляски и тележки ездят на колёсах из полиуретана. самый прочный пол в тех же больницах, на производствах и на складах - наливной полиуретановый. Представляете, сколько "супертоксинов" образуется при пожарах?

Токсичность ППУ при горении это миф.

 

@Тиамо, вы продаёте ППУ?

 

@мозав, а ещё я не продаю рекуператоры.
Я ничего не продаю, я бесплатно делюсь знанием.
Можете попытаться также бесплатно возразить мне. Но это нужно делать аргументированно и убедительно.
Вы готовы?

 

Мне нечего вам возражать, моё мнение если есть возможность обойтись без ппу в доме то лучше воспользоваться этой возможностью, материал сам по себе замечательный для холодильников, подвалов теплотрасс, под стяжку, возможно бытовок, складов и ещё масса мест для применения найдётся.

 

У Вас в доме есть мягкая мебель? Если есть то без пенополиуретана Вам не получилось обойтись. Причём именно в доме, а не снаружи от стены, где полагается утеплитель размещать, т. е. на улице.

 

Ну влага в основном выводится зимой, (особенно в морозные дни) плюс принудительная вентиляция с рекуперацией. Морозный воздух при нагреве имеет низкую влажность, за счет чего собственно и выводится влага.

И где Вы увидели избыточное влагонакопление и при влажности 40% в помещении?

Ну ведь это не просто измельченная целюлоза, там присутствуют противопожарные и антисептические добавки.

Ну в мебели больше латекс, и объемы несравнимы. Полиуретановое покрытие и ППУ утеплитель в части потенциального возгорания тоже несравнимы. Кроме того, в куполе речь идет о деревянном каркасе, поэтому утеплитель, как материал ограждающий несущую конструкцию должен как минимум не поддерживать горение.

 

Целлюлоза, насыщенная антисептиками и прочими "добавками" очевидно токсична. Особенно учитывая громадную поверхность. Антисептик это яд, именно поэтому он - антисептик.
Латекс в дорогих "волшебных" матрасах.
В мебели именно поролон - пенополиуретан, только эластичная его модификация.
синтез токсинов при горении это химическая реакция, а для расчёта массового выхода токсинов нужно посмотреть массу вступающих реагентов. Так вот у ППУ масса очень невелика, а у наливного пола или у тележного колеса - очень значительна.

Получается что вред полиуретана это мантра, а повторяющие эту мантру - это секта.

 

Посмотрите на сайте производителя "Юнизол" состав утеплителя и укажите что там яд, возможно я не досмотрел. Последние десять лет, даже у нас все строительные смеси содержат антисептики (привет тараканам), и никто не отказывается от использования.

А вы считали количество ППУ необходимое Вам для утепления ограждающей конструкции? А что легче воспламеняется и быстрее горит, наливной пол или панель ППУ?

Всегда считал, что ключевым моментом является ТОКСИЧНОСТЬ (т. е. именно количество опасного вещества в воздухе, достаточного для смертельного исхода или необратимого воздействия на здоровье), а не масса исходных продуктов. И если таки использовать ППУ как утеплитель, то нужно учитывать, что для поддержания баланса влажности потребуется система вентиляции повышенной производительности, а это дополнительные (и весьма существенные) теплопотери.

 

Так вот эту токсичность надо показать.
Пока доказательств тому нет.

Зато есть доказательства самозатухания ППУ. Так же очевидно что лаборант не то что копыта не откинул, он даже не закашлялся:


Пенополиуретан относится к группе горючести Г2, Г3 по ГОСТ 12.1.044-89

Я ж говорю - полиуретанофобия это религия, такая же как "дышащие стены".

Тараканов и прочих инсектов изводят инсектицидами.

 

Совершенно верно, только ей некуда в Вашей конструкции выводиться, т. к. наружная отделка почти пароизоляция, а вент. зазора нет...

Это не спасает, лишь откладывает проблему избыточного влагонакопления...

Вы думаете это мало? И не путайте абсолютную влажность с относительной.

Наоборот - выше, чем при холодном состоянии...
Физика переноса влаги в ограждающих конструкциях такова, что зимой влага прёт наружу, если снаружи нет барьера, то она свободно выходит, не образуя избыточную влажность в тепловом контуре...
Летом процесс обратный - уличная влага прёт в дом и как раз в это время ее хорошо выводить механической вентиляцией...

Не совсем, вредно превышение предельно допустимой концентрации токсинов (т.н. ПДК) и ПВУ с рекуператором превосходно решает эту проблему (с воздухообменом, например, 0.5 объема в час...)

Влажность в доме от кратности воздухообмена вообще не зависит, более того, с высоким воздухообменом влажность по идее должна быть ниже...

 

По вашим словам создается впечатление, что влага из сооружения выводится исключительно через ограждающие конструкции. По моему мнению 90% сооружений имеет паронепроницаемые ограждающие конструкции. Применяемая наружная отделка - краски, шпаклевка и т. д., в подавляющем большинстве паронепроницаема, по вашей логике они должны были отсыреть и рассыпаться от влаги. Я не спорю относительно важности удаления влаги из ограждающих конструкций, но для разных материалов существуют разные методы.

Это как? А можно физику процесса поподробнее?

 

У Вас весь дом по сути одна большая кровля...поговорите с кровельщиками, они скажут, что без вент. зазора делают в основном плоские по бетону с мембранами...

В инете поищите, там полно информации...

 

Интернет, как впрочем и школьный курс физики говорят с точностью до наоборот.